Обращал внимание, что я пишу в дневнике периодами, после которых следует затишье. Обычно эти периоды совпадают с приступами мизантропии. Ну, когда прочту новость, что на Фарерских островах забили дельфинов или еще что-нибудь особо "хорошее". Тогда возникает приступ "человеколюбия" с последующим писательством.

Все дело в точке зрения. Любое событие многогранно, его скорее можно воспринимать как шар или область в пространстве. Точка зрения - это дырочка, через которую на этот шар смотрят и его из нее же освещают. Чем более узкая дырочка, тем более точечный источник освещения и, соответственно, более четкое расположение света и тени. Можно определенно быть уверенным в чем-то и кричать "за" или "против". У другого другая дырочка, соответственно другое расположение светотени, другой набор "за" и "против".

Если отверстие наблюдения расширяется, то освещение становится более мягким, появляются полутона. Можно быть более гибким в суждениях, принимать, как частность, чужие точки зрения.

Если отверстие максимально увеличивается, то все наполняется светом и исчезает тень. Теперь обсуждать событие или говорить о нем не имеет смысла, оно не выразимо в словах, оно становится некоторым ощущением. Как можно что-то обсуждать, если любая точка зрения является правильной, но частной?

Поэтому яростность в блогах напрямую зависит от величины "дырочки", через которую автор смотрит. Чем меньше, тем яростнее. Можно эти рассуждения применить к митингам и составить впечатление о степени развития их организаторов или степени их лживости.