...Посмотрел сейчас результаты второго тура. Грустно однако...
Оставлю за рамками анализа этих результатов первые два места. Ибо их миллионы голосов- результат межнационального (и межконфессионального) состязания амбиций (ИМХО). Но, 3-е место (т.е., из объектов с реальным рейтингом, фактически- первое) занял скульптурный парк в Пензе. А ему, в этом конкурсе- совсем не место (ИМХО).

"в парке «Легенда» в Пензе 275 уникальных произведений из мрамора, гранита, дерева, металла, бронзы, выполненных 178 скульпторами из 59 стран мира". (Цитата с сайта). "Все ...ляпы в гости будут к нам" :). Может эти скульптуры действительно имеют какую-никакую культурную ценность. Но ...скульпторы из 59 стран мира- это ведь не Россия! В России- очень много чего есть, достойного внимания, и без этой скульптурной интер-сборной:). И- сомнительно очень (ИМХО), что это искусство нашему населению реально близко и дОрого. (Судя по фотам в сети- шизоидная бреднятина. На родинах, видать, не сгодившаяся).(ИМХО)). И этот "чуждый элемент":)- в лидерах голосования.
Между тем, как Кижи, скажем- лишь в середине первой тридцатки. А Соловецкий архипелаг- вообще едва вошёл в третий тур. (Увы. Недоразвито в нас, русских, чувство рода-племени...).
Впечатление такое, что доминантной мотивацией в этом голосовании является лишь ...местечковый патриотизм. Но- никак не патриотизм нации(ИМХО).
Это, однако- ещё не худшее из наблюдений. Худшее (ИМХО) то, что этот местечковый патриотизм зачастую имеет ...меркантильный привкус. Поясню примером:
Скажем, Владимирщина активно продвигала на конкурсе замок Храповицкого. Его даже центральное ТВ пиарило. Во втором туре занял 43-е место. И продвигали его ведь люди образованные: музейщики, историки, краеведы... Смотрел это по ТВ и недоумевал: "Ребята! А -Георгиевский собор в Юрьеве- Польском?!, А Покров-на-Нерли?! А вообще все памятники белокаменного зодчества домонгольского периода?! (Они ведь- практически все- на Владимирщине). А Сунгирь?! А Спас-Ефимиевский монастырь?! (Цитадель- не слабее Коломенского кремля. Место упокоения князя Пожарского и "русского Нострадамуса" пророка Авеля. Обо всех этих объектах есть посты в моём блоге ).
-Ряд можно ещё долго продолжать. Неужели замок Храповицкого- всех их достойнее?!"
Спору нет. И замок, и парковый ансабль- великолепны. Маленький Версаль. Был... Но ...построен он в начале 20-ого века. В угоду тщеславию лишь одной-единственной грудной клетки полковника Храповицкого. Т.е., НИКАКОЙ исторической, духовной ценности он не имеет. А, меж тем, состояние его- безнадёжно убитое. (ИМХО). (Снести и построить новый, такой же, думаю, обошлось бы в разы дешевле, чем реставрировать этот. О замке, кстати, тоже есть пост в моём блоге). Понимают ли всё вышенаписанное краеведы, замок пиарившие?- Да без сомнений. Нет причин сомневаться в их профессионализме. А зачем пиарили? Очевидно, чтоб за счёт казны его отреставрировать и получить новый доходный туристский объект.
Понятно, что соображение- привлечь внимание через конкурс и получить потом фининсирование - присутствует, наверное, в большинстве объектов- участников этого конкурса. И это- нормально, в принципе. Где ж ещё-то средства брать на реставрацию? Но... тянуть финансовое одеяло на пустышечные объекты, типа замка Храповицкого, в то время, как те же Соловки и множество других, исторически и духовно знАчимых для России,- очень нуждаются во вложениях,- безнравственно(ИМХО)...