Спасибо,Сергей!Знак-подкова,висит правильно.Это оберег.Потрясающая коллекция.

-А у меня -с буквой "омега" знак ассоциировался. Про подкову даже и не подумал

Спасибо!

Исходное сообщение Raudi
-А у меня -с буквой "омега" знак ассоциировался. Про подкову даже и не подумал

Омега, по истотному праязыку, зима.

Вступлюсь за «рецессивную Гиперборею»(с).
Во-1, не всегда переход на малопонятные нам технологии означает рецессию или деградацию. Пару лет назад бушевал у нас психоз – все кинулись окна менять на пластиковые на металлическом профиле. Прошло две зимы, окна те покорёжило, а, кроме того, оказалось, что при солнце они «излучают» в квартиру неполезные весьма соединения. Теперь те окна массово демонтируются и меняются назад на стекло в деревянных рамах. В итоге имеем безоговорочную победу «классики» над «современными технологиями».
Во-2, сразу мне вспомнился Аркаим. Та же картина! Вокруг полно камня, в самом городе функционирует металлургическое производство промышленных масштабов, а, поди ж ты, стены деревянные, залитые жидкой глиной. И без гвоздей! Хотя наштамповать их аркаимцам ничего не стоило. И попробуйте сказать, что у аркаимцев ума не хватило гвоздь изобрести или скобу. Это был умышленный отказ от каменной архитектуры и использования металлических элементов. Значит, причины были!
В-3, причины могут быть поверхностными. Тупо, дерево вокруг гвоздя быстрее гниёт. А в мороз при одной и той же температуре каменная стенка должна быть на 40% толще деревянной (сосна). То же и в быту. Просто сравните деревянный ларь и медный. Ну, хотя бы по весу.
Так, что – на моё ИМХО – отказ от некоторых технологий был вполне сознателен. А, раз, сознателен, значит, мотивирован.

Ответ на комментарий ковыльная_песнь # :)

Ответ на комментарий Людмила_Есипова # -Благодарю за информацию :)

Абап,

Вступлюсь за «рецессивную Гиперборею»(с).
Во-1, не всегда переход на малопонятные нам технологии означает рецессию или деградацию. Пару лет назад бушевал у нас психоз – все кинулись окна менять на пластиковые на металлическом профиле. Прошло две зимы, окна те покорёжило, а, кроме того, оказалось, что при солнце они «излучают» в квартиру неполезные весьма соединения. Теперь те окна массово демонтируются и меняются назад на стекло в деревянных рамах. В итоге имеем безоговорочную победу «классики» над «современными технологиями».

-Уважаемый Владимир! Видимо, я- превратно понят. В моём тексте словосочетание "рецессивное состояние" употреблено не в смысле, синонимичном слову "деградация". Отнюдь. Близким, по смыслу, здесь, будет: неактивное состояние. СОСТОЯНИЕ ОЖИДАНИЯ. Ожидание времени (состояния) Х, своей востребованности. Примерно, как рецессивные гены в геноме. Пока он- в паре с доминантным, он никак себя не проявляет. Но, дождавшись, в поколениях, времени (состояния), когда он окажется в паре с таким же рецессивным геном от другого родителя.- вот тогда "тайное станет явным" :).
Гиперборея, это- рецессивный социальный ген человечества(ИМХО). Призванный активироваться, дать начало новой цивилизации, когда ...НИКАКОЙ ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ. ...Наша нынешняя цивилизация галопирует к своему концу. (Массовое параноидальное) :). И, для гибели её, даже катастрофы никакой не понадобится. Причина в ней уже прочно укоренилась: подмена нравственных жизненных ценностей меркантильными (ИМХО).

Во-2, сразу мне вспомнился Аркаим. Та же картина! Вокруг полно камня, в самом городе функционирует металлургическое производство промышленных масштабов, а, поди ж ты, стены деревянные, залитые жидкой глиной. И без гвоздей! Хотя наштамповать их аркаимцам ничего не стоило. И попробуйте сказать, что у аркаимцев ума не хватило гвоздь изобрести или скобу. Это был умышленный отказ от каменной архитектуры и использования металлических элементов. Значит, причины были!

-Именно так! Что косвенно свидетельствует об ОЧЕНЬ длительном (много-тысячелетнем) опыте жизни в деревянных жилищах и без использования металлов. Ничего экологичнее, полезнее для здоровья, чем деревянный дом, никто до сих пор не придумал. ...Кажется, у Карамзина я, по молодости, прочёл следующее (Теперь этот абзац никак у него не найду. Может, путаю автора): До 14- ого (вроде как) века, восточные славяне отличались отменным здоровьем, физической красотой и долголетием. Это автор объяснял тем, что, от веку, они ЖИЛИ В ДЕРЕВЯННЫХ ДОМАХ. (Вспомним сунгирцев: 30 000 лет назад- крепкое телосложение, рост- 180 и ...зубы, после 50 лет- все целые. Найдите современного пятидесятилетнего без зубных мостов). Но в 14м веке пришла на Русь какая-то странная эпидемия. Люди от неё не умирали. Но, у переболевших ею, дети стали рождаться более слабыми, болезненными. Славяне стали ниже ростом и продолжительность их жизни сократилась. (Ни пьянство, ни татары , тут, получается,- ни при чём. Впрочем, может татары эту эпидемию принесли... )
А освоение технологий получения и использования металлов обеспечил аркаимцам (андроновцамфатьяновцамсверлёнымтопорам) :) прорыв, очередное преимущество в вооружении(ИМХО). Ведь ..вроде, нет явных свидетельств того, что аркаимцы металл на продажу производили. Может, металлургия в Аркаиме- свидетельствует, прежде всего, о целенаправленной массовой милитаризации аркаимцев?... Их вооружению, перед броском на Индию и Иранское нагорье. Подготовились, экипировались. Потом ...подожгли Аркаим и двинулись на Юг...

В-3, причины могут быть поверхностными. Тупо, дерево вокруг гвоздя быстрее гниёт.

-Именно так. На металле влага, от температурных перепадов, конденсируется. Увлажняет древесину. Вот этот "древний корабль, грозное чьё-то судно" :) осмотрел с пристрастием. Изначально все соединения в нём были выполнены посредством сверления отверстий и забивания в них деревянных шкантов. Мет. штыри использовались- явно- при более поздних ремонтах.

[700x525]

[700x525]

А тут представлена поморская лодка в процессе сборки. (Лодки там ...щьют) :). Все соединения (тёмные точки)- тоже деревянные шканты. Для них требуется особая древесина (Корневище то ли можжевельника, то ли лиственницы... Вообще, каждый конструктивный элемент изготавливается из своей, наиболее подходящей, древесины). И такая лодка служит лет 40. Сшитая на гвоздях- существенно менее долговечна.

[700x466]

А в мороз при одной и той же температуре каменная стенка должна быть на 40% толще деревянной (сосна).

-Здесь Вы- в разы ошибаетесь :). Сосновая стена толщиной в 10 см. , по теплоизоляционным свойствам, равна кирпичной, толщиной ...51 см. (!). А, если кирпич силикатный, то- 70 см. Т.е., не на 40%, а на все 600%... :). (В Средней полосе, стены жилых домов кладут в два кирпича (по толщине стены -вдоль, 2 по 250 см.), а из силикатного- в два с половиною- вовсе не из прочностных соображений. А, прежде всего,- из теплоизоляционных.

То же и в быту. Просто сравните деревянный ларь и медный. Ну, хотя бы по весу.
Так, что – на моё ИМХО – отказ от некоторых технологий был вполне сознателен. А, раз, сознателен, значит, мотивирован.

-Или, скажем смелее, приход к новым технологиям (металлообработке) был ...сознательно- вынужденным. Нужно было ...освобождать и осваивать новые жизненные пространства...
В этом смысле, жизнь, концептуально, никак не изменилась. Практически все новые технологии, появляются, применяются, как и прежде, сначала в военной сфере...