Некоторая часть европейских человеческих костных останков, имеющих современную анатомию, обнаружена в слишком древних слоях, что является абсолютно неприемлемым для эволюционной теории.
К числу самых известных т.н. проблемных находок относятся:

Череп из Фрейберга

Череп из Кастенедоло

Череп из Ольмо

Череп из Гелли-Хилл

Череп из Фрайберга (Freiberg) – человеческий череп современной анатомии, найден в 1842 году в ненарушенном слое лигнита (бурого угля) возрастом не менее 15 млн. лет по официальной хронологической шкале. Этот экземпляр является частью коллекции музея Горной Академии г. Фрайберг, Германия.

Скелеты из Кастенедоло (Castenedolo) – скелетные останки нескольких человек современной анатомии, обнаруженные в Италии в период 1860–1880 гг. известным археологом проф. Дж. Рагаццони в отложениях среднего плиоцена возрастом 3–4 млн. лет. При этом структура слоев – как включающих находки, так и вышележащих – не была нарушена, что практически исключает возможность более позднего захоронения (ссылка).

Скелет из Савоны (Savona) – фрагменты скелета современной анатомии, обнаруженные в 1850-х годах близ Генуи, Италия, в плиоценовых напластованиях, оцениваемых в 3–4 млн. лет. Голубая глина вмещающего слоя заполняла полости костей, а вышележащий слой кварцитового песка не был нарушен, что также исключает возможность позднего захоронения (ссылка).

Череп из Ольмо (Olmo) – черепная крышка практически современной морфологии, обнаружена в 1863 г. близ г. Тоскана в Италии, во время рытья траншеи при прокладке железной дороги, на глубине более 15 метров, в слое, относящемся к позднему плиоцену–раннему плейстоцену (1,5–2 млн. лет назад). Как и в двух предыдущих случаях, речь вряд ли может идти о позднем захоронении, так как находка была сделана в депозитах, сформированных древним озером, а череп был заполнен голубой глиной, составляющей всё отложение. Дробышевский замечает также, что череп был найден «в одном слое с костями древнего слона и ископаемого вида лошади» (Дробышевский, 2006) .

Челюсть из Фоксхолла (Foxhall) – анатомически современная челюсть, найденная в 1855 году в Англии, в каменоломне, на глубине 4,8 метров, в пласте 2,5 млн. лет. В этом же пласте позже были обнаружены каменные инструменты и следы огня (ссылка).

Скелет из Гелли-Хилл (Gaily Hill) – фрагмент скелета Homo sapiens, найденный в 1888 году в пригороде Лондона, в Англии, на глубине 2,5 м, в ненарушенных отложениях Голштинской формации возрастом не менее 330 тыс. лет (ссылка).

Челюсть из Мулен-Киньон (Moulin Quignon) – анатомически современная человеческая челюсть, найденная в 1863 году близ г. Аббевиль во Франции, в песчанике той же Голштинской формации возрастом не менее 330 тыс. лет (ссылка).

Скелет из Клиши (Clichy) - фрагмент скелета Homo sapiens, найденный в 1868 году в парижском карьере Клиши во Франции, по возрасту равный двум предыдущим упомянутым находкам (ссылка).

Череп из Ля-Дениз (La Denise) – фрагменты черепной коробки Homo sapiens, найденные в 1840-х годах во Франции между двумя вулканическими отложениями, верхнеплейстоценовым и плиоценовым, т.е. находка имеет возраст в диапазоне от нескольких тысяч/десятков тыс. лет до 2 млн. лет (ссылка).

Ипсвичский скелет (Ipswich) – фрагмент скелета человека современной анатомии, найденный в 1911 году близ г. Ипсвич, Англия, в отложениях, датируемых возрастом 330–600 тыс. лет (ссылка).

Несмотря на то, что каждая из перечисленных находок достаточно надежна с точки зрения соответствия геологическому контексту и мало походит на интрузивное захоронение или мистификацию, сторонники господствующей эволюционной доктрины приложили все усилия для их дискредитации. Однако, множество аномальных находок, включая и упомянутые экземпляры, составляют слишком очевидный ряд «сходных явлений» для того, чтобы быть простой случайностью или ошибкой. При этом большинство подобных находок делятся на две четкие группы, первая из которых соотносится с аналогичными «аномальными» находками Homo sapiens в Африке (ER 1481, ER 3228 и др.), а вторая – с появлением в Европе околосапиентных форм типа Сванскомб, Штейнхем и Фонтешевад (которые сами долгое время считались аномальными, т.к. их сапиентность в сочетании с древностью отрицалась в пользу недавнего, исторически более молодого человеческого «предка» – неандертальца, ныне признанного самостоятельной линией).

http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm#sung1