• Авторизация


Сверлёные топоры. Оружие мирового господства:) 23-11-2011 01:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


И это можно утверждать ...почти на полном серьёзе:).

[597x597]

Поскольку я- по собственной инициативе историк:), диплома не имеющий и не обременённый научными степнями, (как говорил Жванецкий: "Образования-то у меня- никакого. Т.е.,- высшее техническое):), то, в этом посте я сошлюсь на труды историков ...легальных:), в качестве подтверждения той отсебятины, что я тезисно изложу в начале. А, если примете её (мою отсебятину) без аргументации авторитетами, то легальных (авторитетов):)

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2476/
http://lib.rus.ec/b/167423/read

-можно и не читать (многабукав).

Итак. Как я уже отмечал в одном из пред. постов этой серии, каменный век составляет 99% истории человечества. Но массово, в рамках общеобразовательных программ, мы изучаем лишь один, последний её процент. (И- увы, даже предлагаемое нам содержание и трактовки этого 1% доверия часто, ...не вызывают).
Остаётся за рамками общеобразовательной программы и такое судьбоносное, для всего последующего хода исторического процесса явление, как культура "сверлёных боевых топоров". А знать о них, я думаю, важно. Если нам не безразлична наша история. Если мы вообще хотим знать, от кого мы произошли.

[495x238]

Сверлёный топор, появляется в поздекаменном веке, неолите. И изобретение этого нового оружия, видимо, дало его обладателям очень значительные военные преимущества. (А сверлёные топоры, это -именно оружие. Предназначенное для ближнего боя. И- ни для чего другого не годящееся. Для обработки древесины, скажем, использовался другой, более древний, кремёвый топор).
В пред. постах я попытался показать, основываясь на артефактах, найденных Шлиманом, что Троя, вероятно, была основана (или завоёвана) "сверлёными топорами", пришедшими с Русской равнины. Но Троя- лишь один из многих примеров такого рода. Учёные связывают распространение культуры боевых топоров во 2-й половине 3-го тыс. до н. э. на обширных территориях Европы с расселением позднейшей волны индоевропейцев (славяно-балто-германских племён).
Но и Европа показалась им ...тесноватой. Продвигаясь на Восток, они ...наследили своими топорами на "дистанции огромного размера". Вплоть до китайской Хуанхэ. Вторглись и завоевали Индию.
Для дальнейшего рассуждения, об истории и происхождении самих "сверлёных топров" обращу внимание на их верования. Это – культ предков, медвежий и солярный культы. В связи с медвежьим, сразу вспоминается ...герб Ярославля:).
[313x500]
Мишка с ТОПОРОМ!:)

А вот о солярном культе "сверлёных топоров" я порассуждаю в след. посте.
В завершение- ещё реконструкции портретов фатьяновцев.
[300x482]
[189x267]
[400x598]
[520x640]
(...Последний персонаж вам никого не напоминает?:) Гай Юлий Цезарь. Особенно- в профиль. Ну да -от Трои до Аппенин- не так уж и далеко:). К тому ж, античные легенды свидетельствуют о том, что некоторые троянцы, после гибели Трои, переселились в Италию...).

Далее- выдержки из вышеприведённых ссылок


Шнуровой керамики культуры, группа археологических культур позднего энеолита и бронзового века Средней и Восточной Европы, неолита Северной Европы. Общими признаками их является наличие керамики, орнаментированной отпечатками шнура или подражающими шнуру насечками, а также каменных полированных сверлёных боевых топоров, откуда др. назв. Ш. к. к. — боевых топоров культуры. Предполагается, что их носителями были индоевропейские племена — предки славян, германцев и балтов.

Боевых топоров культуры, общее название группы поздненеолитических археологических культур, распространённых в лесной полосе Средней и Восточной Европы (Среднеднепровская культура, Фатьяновская культура, Ладьевидных топоров культура, Злота культура и др.) и, по-видимому, связанных общим происхождением. Для них характерны: каменные полированные топоры, служившие главным оружием; керамика (кубки и амфоры) с отпечатками шнура (см. Шнуровой керамики культуры); одинаковый погребальный обряд (одиночные погребения в скорченном положении) и другие признаки. Племена Б. т.к. занимались скотоводством и земледелием. Им были известны первые в Европе колёсные повозки, запрягавшиеся быками. Некоторые учёные связывают распространение Б. т.к. во 2-й половине 3-го тыс. до н. э. на обширных территориях Европы с расселением позднейшей волны индоевропейцев (славяно-балто-германских племён).

Фатьяновская культура, получившая свое название по первому раскопанному могильнику возле деревни Фатьяново в Ярославской области, известна археологам уже более ста лет. За это время ученые открыли и исследовали несколько десятков могильников, сотни погребений. Систематизирован и издан огромный материал, написано много статей и книг, но ореол загадочности от этого ничуть не уменьшился

К этому следует прибавить, что фатьяновцы, как это с достоверностью установлено, были животноводами. Куски туш домашних животных — свиней, овец, коз,— положенные вместе с умершими в качестве заупокойной пищи, кости коров и лошадей, из которых изготовлены некоторые костяные орудия, наконец, подвески из зубов позволяют нам довольно точно представить состав фатьяновского стада. И он убеждает, что фатьяновцы были не кочевыми, а оседлыми животноводами.

Между тем поселений фатьяновцев мы до сих пор не знаем.

То там, то здесь при раскопках сезонных неолитических стойбищ археологи обнаруживали черепки сосудов, боевые фатьяновские топоры и, что особенно важно, каменные столбики, получавшиеся при сверлении топоров.

-(Оппаньки! Получается, для сверления отверстия в топоре, использовалось ...ТРУБЧАТОЕ(?) сверло...

Так, козы, овцы и свиньи содержались этими людьми исключительно для получения мяса и шерсти. А вот изготовление подвесок из зубов крупного рогатого скота, использование их костей при создании некоторых орудий и глиняные сосуды для хранения и сбивания молока и масла позволяют думать, что крупный рогатый скот использовался исключительно для получения молочных продуктов, но мясо его в пищу не употреблялось, возможно, в силу каких-то религиозных табу.

-(Сразу вспомниается священная корова в Индии)

Если большинство археологических культур известно по поселениям, пусть даже сезонным, и могильникам, то в отношении фатьяновцев мы располагаем почти исключительно одними могильниками

Фатьяновцы, как оказалось с самого начала, были знакомы с металлом. Вместе с медными украшениями — подвесками, браслетами — в их погребениях находят бронзовые топоры, копья и даже литейные формы, в которых и отливались металлические предметы. Фатьяновцы не просто знали металл, они занимались металлообработкой!

Вместе с сосудами возле скелетов лежат костяные орудия — долота, кочедыки, лощила, кинжалы — и различные украшения вроде молоточковидных булавок, подвесок из зубов животных, ожерелий из трубчатых костей птиц. И здесь же каменные орудия: наконечники стрел и копий, ножи, скребки, шлифовальные плиты, но главное — топоры. Их два вида, и оба они лучше всего рисуют лицо этой культуры: боевые — сверленые, из тяжелых кристаллических пород, напоминающие томагавки североамериканских индейцев, только более массивные, и рабочие — плоские, шлифованные, из кремня,— такие топоры вставляли в костяные или деревянные муфты, соединенные с рукоятками.

кочедык- инструмент, при помощи которого из лыка и бересты на севере плели (да и сейчас плетут) лапти, кошели, пестери и прочую хозяйственную утварь

Антропологический тип – европеоидный. Ф. к. входила в состав большой культурно-исторической общности – т. н. боевых топоров культур или шнуровой керамики культур, предков славян, балтов и германцев. Общественный строй – патриархально-родовой. Могилы родовых старейшин выделялись размерами и богатством инвентаря. Верования – культ предков, медвежий и солярный культы.

Большинство археологов на основании внимательного изучения комплексов вещей из фатьяновских погребений полагают, что фатьяновцы, как и остальные представители культуры «боевых топоров», принадлежали к индоевропейской языковой семье, к тем легендарным ариям, которые в середине II тысячелетия до нашей эры вторглись в долину Инда.

Именно с ними связывают сложение индоевропейской языковой общности, куда входят балтийские языки и русский.

Хозяйство и экология фатьяновцев, как они могут быть воссозданы сейчас, удивительно совпадают с чертами быта и представлениями древних ариев. Примером может служить почитание коров, от которых берется только молоко, тогда как мясо получают от коз и овец. Подобную двойную направленность животноводства кое-где и теперь можно встретить в Индии. С другой стороны, соседство с лесом и повышенный интерес к медведю с неизбежностью предполагают присутствие меда в их ежедневном меню. Следы его в виде характерной пыльцы медоносов когда-нибудь палинологи обнаружат на дне и стенках не вымытых археологами фатьяновских сосудов из новых погребений. Между тем известно, какое большое значение имел мед у ариев: видимо, из него они приготовляли сому — пьянящий «напиток богов».
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Абап 23-11-2011-08:45 удалить
Браво, Raudi, браво!
Осталось только вспомнить, что арийские племена, пришедшие в Европу в V тысячелетии до н.э., римляне называли галлами, а греки кельтами. Греческое прозвище произошло от излюбленного оружия этих людей - боевых топоров кельтов:

[631x308]
Кельт, клт, колт, колот, колотун.

Может технология сверления досталась от предыдущей цивилизации, пока были рабочие свёрла - их делали для работы, потом для ритуалов, потом чисто символически использовались те топоры, что были ранее сделаны.
DONNA_FLORA 23-11-2011-11:21 удалить
Антропологический тип фатьяновцев по одной версии был нордический — с длинной и высокой головой, среднешироким, средневысоким и резко профилированным лицом и высоким ростом, а по другим относился к средиземноморской расе.

Согласно генетическим исследованиям, представители фатьяновской культуры являлись носителями гаплогруппы R1a, что говорит об их генетическом родстве с современными славянскими народами.

Представителей культуры боевых топоров иногда выделяют в отдельный антропологический тип кордидов как локальный, но обособившийся вариант средиземноморской расы, отличающийся как от средиземноморцев, так и от кроманоидов
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=34227
REMEUR 23-11-2011-13:57 удалить
Ответ на комментарий Абап # Интересно мыслим в одном направлении.Я пыталась разобраться с галлами,оказалось не просто.
Вот:
«Записки о Галльской войне», автором которых был сам Юлий Цезарь.

В записках римский правитель полководец упоминал о некоем друидском жреце, который поведал ему о предках галлов, пришедших с таинственного «Острова хрустальных башен». Друиды впоследствии поклонялись священным камням, которые принесли их предки – атланты."Но атланты не их предки.Я так понимаю.



Ответ на комментарий Абап # -:). Если хорошо поупираться, в воспоминаниях, именно в этом направлении, обнаружится, что "осталось только вспомнить" ещё много чего: американских индейцев, скажем, с их томагавками. Поводов для иронии будет больше:). Я, впрочем, тему- далеко ещё не закончил. (Размялся только):). Так что, поупражняться в иронии- ещё представлю случаи, обещаю:).
Теперь- по сути Вашего замечания.

1. Я нигде не утверждал, что до "сверлёных топоров" , каменный топор известен не был. Как раз наоборот: неоднократно я упоминал кремневый топор. Он- конечно же- на десятки тысяч лет старше сверлёного топора. "Сверлёные топоры" изобрели не топор -вообще, а новый, более эффективный вид оружия, давший им значительное преимущество в бою.
2. Я нигде НЕ утверждал, что "сверлёные топоры" были ЕДИНСТВЕННОЙ волной арийского заселения Европы. У меня в тексте сказано, что это была- поздняя волна. "Сверлёные топоры" пришли в уже заселённую Европу. И путь себе расчищали посредством оружия. Судя по всему, вполне успешно.
3. представленный вами кельтский топор, по-моему, -продукт эволюции именно кремневого топора. (Т.е., кельты ушли в Европу раньше. И сверлёный топор им известен не был).Такие топоры (сам кремень) вставляли в костяные или деревянные муфты, соединенные с рукоятками, посредством приматывания верёвочкой, сыромятным ремешком... Что-то типа того. У Вашего топора- два кострукивно слабых места: место соединения под прямым углом, и примоткой, рукоятки и рубящего наконечника. Любой прочнист, я думаю, согласится со мною, глядя на фото кельтского топора, что фатьяновское оружие- более прочно и надёжное. В бою, видимо, ломалось реже. К тому ж, кельтом можно наносить лишь проникающие, рубящие ранения лезвием топора. А у фатьяна удар эффективен любой его стороной, за счёт его массы(ИМХО).
В хронологии событий тоже противоречий известным фактам и сведениям, по-моему нет. В своих рассуждениях я это очень тщательно стараюсь соблюдать: чтобы они не противоречили известным фактам. (Но- не их интерпретациям):)
...А в первой половине второго тысячелетия до н.э. ещё не было ни Рима, ни римлян. Не кому было галлов галлами называть...
Ответ на комментарий Людмила_Есипова # -Эти, возникшие внезапно, каменные "столбушки", оставшиеся от сверления отверстий в топорах, меня ...сильно смутили. Никак, кроме, как применением трубчатого сверла их объяснить не получается. Но ...откуда оно взялось в неолите?! -Загадка...
Ответ на комментарий DONNA_FLORA # по другим относился к средиземноморской расе.

Согласно генетическим исследованиям, представители фатьяновской культуры являлись носителями гаплогруппы R1a, что говорит об их генетическом родстве с современными славянскими народами.

-А ...одно другому тут не противоречит?:)
Я специально попытался обойти молчанием это предположение о "средиземноморской расе". Посмотрите на лица фатьяновцев. Да таких мы каждожневно на улицах встречаем. (Есть там, правда, один Цезарь):).
У Тюняева можно прочесть о ней. Средиземноморская раса сложилась в результате столкновения и смешения в этом регионе разных рас и народов. В т.ч., вероятно, и "сверлёных топоров". Неудивительны случаи похожести. Но, не предки фатьяновцев из Средиземноморья пришли. А наоборот: предки средиземноморской расы -и фатьяновцы в т.ч. (ИМХО)
Ответ на комментарий REMEUR # -Об Атлантиде мы знаем лишь от Платона. (А о Гиперборее, куда я намерен придти в своих постах по данной теме,- из многих источников). Так может, в диалогах Платона- о той же Гиперборее речь?...
DONNA_FLORA 23-11-2011-15:38 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Сунгирский # Нет, я совершенно Вам не противоречу, а наоборот - абсолютно с Вами согласна! Это просто цитата из какой-то статьи, я её привела целиком...
REMEUR 23-11-2011-15:40 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Сунгирский # Может быть.Сегодня читала Тюняева.Он раскладывает именно в сторону Гипербореи.http://www.organizmica.org/archive/307/rp3.shtml#9.2.2
"Сведения о настоящей Гиперборее могли остаться только в преданиях и эпосе коренных жителей Греции – пеласгов, которые, как мы показали в п. 7.1.2. гл. IV, являлись выходцами с территории Русской равнины (Руси)."Покрутите колёсико:))) ,там много чего.
Ответ на комментарий REMEUR # -Да, благодарю за ссылку. Покручу:)
Defekt 23-11-2011-22:41 удалить
что-то табу это в общую картину не вписывается. сельское хозяйство, транспорт, прогрессивные технологии - и тут вдруг какое-то бессмысленное табу.. кости, опять же, запросто используют, а мясо в сторонку? не верю.
а лица - русские)
Ответ на комментарий Defekt # -Ну, у нынешних индусов же вписывается. Сосуществует и с транспортом, и с прогрессивными технологиями:) Впрочем, в отношении "сверлёных топоров" это- всего лишь предположение.
Defekt 24-11-2011-00:36 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Сунгирский # ну да. с той лишь разницей, что эти люди двигали прогресс, а современная индия всего лишь пользуется его дарами. и то не особо успешно.. к тому же, кроме как там, вроде бы нигде больше никаких священных коров не сохранилось. может они и с коровами этими что-нибудь в свое время просто слегка недопоняли?) сомнительный момент, в общем.
ну мне просто интересно, каким образом маслобойка и костяной инструмент позволяют предположить, что мясо в пищу не употреблялось.. а не прямое-ли это свидетельство обратного?
Ответ на комментарий Defekt # -Это ж- учёные!:) Они, по какому-нибудь обломку челюсти, умудряются восстановить не только внешний вид существа, но и всю его эволюционную историю:)
В статье о фатьяновцах сделано осторожное предположение на сей счёт. Основанное, видимо на том, что в захоронениях, в качестве жертвенных животных находят свиней, коз, но коров- нет. В то же время, маслобойки, украшения из зубов коров свидетельствуют о том, чтобурёнки у фатьяновцев имелись. Я, поразмыслив, пришёл к выводу, что автор, скорее всего прав в своём предположении. Сейчас напишу об этом пост:)
Defekt 25-11-2011-15:57 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Сунгирский # прочел пост. но по-прежнему уверен, что эти симпатичные люди с каменными топорами в руках не давали нам повода думать о них такие нехорошие вещи) попробую объяснить по-подробнее..
там помимо зубов упоминаются изделия из кости. честно говоря, не знаю, не интересовался, но больше чем уверен, что в основном использовалась так называемая "цевка" (трубчатая кость ноги). и делались из нее ни какие-нибудь загадочные побрякушки религиозного характера, а нужные и полезные в быту вещи. если проверить, и все окажется именно так, то где они спрашивается брали кость? зубы - ладно, им желательно вместе с челюстью сохнуть, но если говорить о кости - то истлевшие останки не годятся, кость должна быть свежая. это основное к ней требование, как к материалу. и второй момент - чем, по сути, кость отличается от мяса? да ничем. вот не самое приятное сравнение, конечно, но наглядное - изделия из человеческой кости можно встретить только в каком-нибудь племени каннибалов.
я готов согласится с тем, что в приоритете было именно молоко. это и в наши дни имеет место быть. но коровка не может давать молоко вечно. и что, в таком случае, с ней делать? ну ладно, допустим - люди всей семьей горбатятся, не получая никакой отдачи, только что бы продлить несчастной коровке жизнь. но рано или поздно она все равно сдохнет - и куда тушу девать? в сторонку ее понятное дело не отбросишь. это мало того, что привлечет зверье со всей округи (которые, кстати, и упомянутые уже кости растащат), так еще и атмосферу создаст не слишком здоровую. при этом следует учесть, что способ утилизации не должен исключать возможность получения кости или зубов.
далее, не всякая корова дает одинаковое количество молока. плюс поголовье, понятное дело, растет. и допустим выяснилось, что от новой коровы молока не в пример больше, чем от старой. такое нередко случается, сам сталкивался. и как тогда быть? при этом следует учесть, что большие стада в нашем климате, как верно было замечено, держать проблематично. кроме того, не следует забывать о селекции, которая началась не вчера.
в общем, если допустить, что это табу действительно существовало, то возникает множество вопросов, на которые нет ответов. но совершенно точно можно сказать, что создавало оно немало лишних сложностей.. и главное кому! людям, которые догадались впрягать быка в повозку. додумались до абразивной обработки камня (что в принципе - нанотехнологии тех времен)). а использование трубчатого сверла (кстати, тоже кость использовали, скорее всего), которое дает колосальную экономию сил и времени, недвусмысленно намекает на то, что эти люди не просто что-то делали, но и очень хорошо понимали, что и как они делают. словом, не верится мне, что бы эдакие рационализаторы создавали себе трудности из-за какого-то там бестолкового табу.
кроме того, упоминаются еще свинки, барашки и прочее. т.е. животноводство было неплохо развито. и дойная корова, кстати, само по себе - лишнее тому подтверждение. и как всякие порядочные животноводы, полагаю, они отлично понимали, что корова - это не только молоко, но и пара-тройка центнеров неплохого мяса. стоит-ли считать их менее разумными, чем они могли быть на самом деле?
а то, что в погребениях не замечена говядина - ничего не доказывает. во первых, могли просто пока еще не расковырять ту могилу, где лежит говяжий окорок. ведь говядина явно не была повседневным блюдом, это и без того ясно. во вторых, ее могли и вовсе не класть туда. например, из стремления обеспечить усопшего максимально привычной пищей. в общем, на мой взгляд, этот факт говорит лишь о том, что смерть человека просто не служила поводом, что бы гробить дойную коровку или рабочего быка. и ничего более.
а по поводу аналогии с индией.. вот ничего против индусов не имею, даже в некотором смысле симпатизирует национальный колорит и прочее. но это все же совсем другие люди, со своей специфической культурой. понятно, что там были замечены эти самые арии или не арии (не важно как они назывались), и по сути явились основой индийской культуры. но они же не только там побывали. а то, что мы видим в индии - слишком уж отличается от всего остального. одно это уже позволяет думать, что "арийское" наследие индусы донесли до наших дней, как минимум в сильно искаженном виде. как максимум - изначально переняли все на свой манер. что судя по всему - более вероятно. но это уже отдельная тема для разговора
Ответ на комментарий Defekt # Сергей!

Доводы твои, конечно, обоснованы и логичны. Аргументы убедительны. Вполне вероятно, что ты прав. Можно было б и найти, что тебе возразить, но это уже был бы спор- ради спора. Констатируем, однако, пару фактов:
1. Корова в Индии- священна. И в прежние времена за убийство коровы полагалась смертная казнь.
2. Арии в Индии не просто отметились. Они её завоевали. (Собственно, именно от индусов мир и узнал об ариях. Они сохранили память об этом в Ведах. И ещё иранцы в Авесте). И, наверное, порядки и обычаи там завоеватели насаждали свои. Резонно предположить, что и освящение коровы исходило от них. Спорить об этом можно. Но наверняка истину уже не установить, наверное. Да и -не суть. Священная корова, здесь- лишь лирическое отступление в рамках темы. Моя цель, реализуемая этой серией постов- несколько иная.

"арийское" наследие индусы донесли до наших дней, как минимум в сильно искаженном виде.

-Да и -на том им спасибо. Мы-то сохранили ...ещё меньше(.

это все же совсем другие люди, со своей специфической культурой.

-Судьба многих нашествий- раствориться в этносе завоёванных. Посмотри, к примеру, на поволжских татар. Внешне, как правило, они на русских гораздо более похожи, чем на монголоидных предков. А Индия растворила в себе много нашествий. И македонское, и Бабура (великие моголы) и англичан...

ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО ЗА КОСТЯНОЕ ТРУБЧАТОЕ СВЕРЛО! Ты меня второй уже раз избавляешь от необходимости аппеллировать к малоубедительным вериям высоких технологий працивилизаций:). Я строил версии, но до такой простой и очевидной вещи не додумался:)


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Сверлёные топоры. Оружие мирового господства:) | Сергей_Сунгирский - Алькор | Лента друзей Сергей_Сунгирский / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»