«Мамонт по своему нраву - животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое. При встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ластится к человеку» (из записей тобольского краеведа П.Городцова, XIX век).

Это- божество Ганеша из индуистского пантеона. (Заимствовано из блога DONNA FLORA).
[300x506]
Божество (покровительствующее мудрости), как видими, имеет голову слона. (Слон, заметим,- домашнее, в Индии, животное. Живут, впрочем, там и дикие).

А это- изображения языческого славянского бога Велеса (Волоса).

[525x700]

[285x342]

Велес (скотий бог)- исключительно важный и популярный персонаж в славянском языческом мировоззрении. Настолько, что, мимикрировав, вошёл, сохранив "специализацию" , даже в христианский пантеон (Св. Власий).

Как видим на картинках, Велес ...имеет хобот. Особенно это очевидно на втором, бронзовом изображении. Там даже бивни обозначены.

С этого места пошли вопросы:

1. Откуда праславянам были известны существа, имеющие хобот? Ведь, согласно обоснованной, общепринятой версии, арии пришли в Индию с территории России, а не наоборот. Следовательно, заимствоание внешности Велеса из индуистских мифов- маловероятно.

2. Почему Велес, покровитель скотоводства и домашних животных, имеет именно такую внешность? (Я имею в виду всё тот же хобот).

Ответы на эти вопросы я вижу в предположении: Велес изображался в образе мамонта. А мамонт ...был домашним животным.
...А почему нет?! В пользу этого предположения, думаю, свидетельствуют следующие доводы:

1. В палеолитических поселениях Костёнки и Сунгирь люди жили тысячелетиями. осёдло, то бишь. И костей мамонта там найдено- не меряно. (Я не имею в виду бивни. Это- отдельная тема. Речь здесь- именно о костях скелета).
Костей было столько, что их использовали даже в качестве строительного материала. Из них изготавливались каркасы строенийй. (Я думаю, прежде всего, из-за бОльшей долговечности костей, в сравнении с деревом. Из дерева, без сомнений, тоже строили. НО строения с использованием костей сохранились в культурных слоях лучше деревянных).

[484x500]

Далее, рассуждаем- от противного: Мамонты были ТОЛЬКО дикими и были ТОЛЬКО объектом охоты.
Это значит, сами они к селениям человека вряд ли приходили. И за ними надо было, охотясь, уходить далеко от жилищ. Очень далеко... А как поступают охотники (и поныне), добыв крупного зверя вдали от жилья? Разделывают тушу, бросая "лишний" груз на месте. На себе ведь добычу тащить надо. Логично предположить, что и древние охотники поступали так же. Т.е., сняв шкуру, срезав мясо они НЕ ПОТАЩИЛИ БЫ на себе огромные и тяжёлые кости мамонта. Но, поскольку на территории постоянных поселений эпохи палеолита кости мамонтов находят в большом кол-ве, резонно предположить, что носители этих костей были всегда- под рукой. Т.е., ...были одомашнены.
Аргумент- согласен- косвенный. Но представьте себе: оленеводы тундры- не наши современники, а исчезли несколько тысяч лет лет назад. КАКИЕ вы найдёте прямые свидетельства того, что олень был именно одомашнен, а не являлся лишь объектом охоты? -Да никаких!

2. Мамонт, конечно был -не чета слону- крупнее (до 5.5 м. в высоту и весом до 12 тонн.)
[350x146]

Но, наряду с такими гигантами, существовали и "карликовые" подвиды. Высотой до 2м. и весом до 900 кг. Эти размеры уже вполне сопоставимы с азиатским одомашненным слоном (Он меньше африканского). К слову сказать: по строению скелета, азиатский слон очень близок к мамонту. А самые "поздние" мамонты жили ...всего-то 3,5 тыс лет назад. Т.е., в те времена, когда человечество давно имело развитое скотоводство. И даже уже пирамиды отстроило.
...Почему же они (одомашненные) вымерли? Объяснялок можно предложить- целый ряд.
1. Эпидемия .
2. Резкое изменение какого-то параметра среды обитания, к коему они не смогли приспособиться.
3. От их разведения постепенно отказались в пользу других, более "рентабельных" одомашненных видов: (лошадей, парнокопытных). Такое случалось в истории не раз: от разведения, возделывания одних животных и растений отказывались в пользу других. Что произойдёт, скажем, с домашней овцой, свиньёй или кукурузой, если человек вдруг предоставит их самим себе? наверняка- исчезнут как виды...

[699x526]

[699x531]