Карташев, Антон Владимирович
Материал из Википедии — свободной энциклопедии 
[200x241]
Анто́н Влади́мирович Карташёв (11 июля 1875, Киштьма на Урале — 10 сентября 1960, Париж) — последний обер-прокурор Святейшего Синода; русский богослов, историк церкви, церковный и общественный деятель, как последний обер-прокурор, подготовил самоликвидацию и передачу власти Поместному собору.
Родился в семье уральского шахтера. Окончил Пермскую семинарию (1894) и Санкт-Петербургскую духовную академию (1899). В Санкт-Петербургской духовной академии преподавал историю русской церкви (1900—1905). Позднее преподавал на петербургских Высших женских курсах (1906—1918). Работал редактором-издателем газеты «Вестник Жизни». Был председателем Религиозно-философского общества в Петербурге (с 1909).
Его главные труды: «Краткий историко-критический очерк систематической обработки русской церковной истории» (СПб., 1903) и «Русская церковь в 1904 г.» (СПб., 1905).
С 25 марта 1917 — товарищ обер-прокурора Святейшего Синода; с 25 июля 1917 — обер-прокурор Синода. Первый министр вероисповеданий Временного Правительства (1917).
В январе 1919 выехал из России. Был активным деятелем русской эмиграции — занимал должность председателя Русского национального комитета в Финляндии, затем в Париже, член епархиальных собраний и епархиального совета Русского экзархата Вселенского престола, участник съездов Русского студенческого христианского движения (РСХД).
Был одним из основателей и профессором Свято-Сергиевского Богословского института в Париже (1925—1960).
Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.
Антон Карташев
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И РУССКАЯ ЦЕРКОВЬ
--------------------------------------------------------------------------------
Эпоха Временного Правительства России 1917 г. была только прологом ко всем ужасам большевизма, терзающим Россию вот
уже второе десятилетие. Поэтому очень многие русские рассматривают эти быстро промелькнувшие 8 месяцев первого
революционного правительства исключительно в мрачном свете и не хотят признать в них ничего положительного, ничего
светлого. Величайшие страдания Родины от революции и острые личные страдания лишают людей всякого беспристрастия. А
между тем нечто положительное и светлое в деяниях Временного Правительства должно быть признано и, конечно, будет
признано спокойным и объективным судом истории. И это положительное относится по преимуществу к судьбе русской
церкви.
Все другие деяния Временного Правительства погибли и рассеялись как дым. И только одно его дело: внутреннего
освобождения церкви, даже под внешним порабощением большевиков, устояло. Под эгидой Временного Правительства и с его
помощью Русская Православная Церковь вернула себе присущее ей по природе право самоуправления по ее каноническим
нормам. Государственное Учредительное собрание не удалось и было разогнано большевиками. А Церковное Учредительное
Собрание (т. е. первый поместный Собор), благодаря сочувствию Временного Правительства, успело собраться и сделать
свое главное дело: восстановить канонический строй церковного самоуправления с патриархом во главе. Для всякого
учреждения существенно важен его правомерный строй. В правомерности его формальное здоровье, обеспечивающее
правильность его функций. Для церкви ее канонический строй есть сугубая ценность. Он не только гарантирует ее
внешнюю и внутреннюю свободу, но и силу ее мистических действий. Нарушение канонического строя причиняет глубокие
страдания совести членов церкви, ибо порождает сомнения, подлинна ли, истинна ли, спасительна ли в мистическом
смысле та видимая церковь, к которой принадлежат данные, может быть самые религиозно добросовестные лица. Этих
страданий не поймут люди внецерковные. Они понятны лишь изнутри церкви.
Но канонический строй свободного, соборного самоуправления, в данную историческую минуту, для русской церкви имел и
чрезвычайное утилитарное значение. Он ее спас, насколько это возможно было среди наступившей катастрофы, от
грозившего ей глубокого и внешнего и внутреннего распада. Если бы не новая конституция церкви, данная ей собором
1917 г., т. е. создание заново до тех пор не существовавшей основной единицы самоуправляющегося церковного прихода,
затем образования выборных органов епархиального управления, выборного епископата, таких же высших органов
управления, возглавляемых соборно избранным пожизненным патриархом под контролем периодически собираемого собора, -
если бы не все это - то гонение, воздвигнутое на церковь коммунизмом, кроме тех внешних потрясений, которые отсюда
произошли, грозило бы и внутренне свести ее почти на нет, как организацию. Вся предшествующая история русской
церкви, как церкви национально-государственной и особенно ее синодального периода, делала ее организационно
беззащитной в борьбе за свое существование. Бюрократический строй Духовного Регламента Петра Великого отрывал
иерархию от народа и народ от дел церкви. Распыленный и формально бесправный в церковной организации народ (в
параллель со своим политическим бесправием при самодержавном строе) был совершенно не подготовлен к организационной
борьбе за церковь. Еще более, чем народ, была к этому не подготовлена и даже совершенно беспомощна небольшая группа
иерархов в 100-150 человек, всецело зависевшая от назначившей ее государственной власти и потерявшая вместе с
падением этой власти всякую опору .