Смотря зачем и правда ли лучше.

Я бы взял Сигмо 70-200/2.8 - проверена временем. У Тамрона часто вылезает бэкфокус, а про Никкор я вообще ничего не знаю :)

Ответ на комментарий Lawyer_107 # Lawyer_107, я про сигму как марку читал кучу страшилок. Типа если хороший объектив попадется, то это был брак на производстве. Что выбирать из 5-6 объективов надо.

Ответ на комментарий Lawyer_107 # Lawyer_107, про никкор расскажу 25го числа. Если все будет ок и я возьму его в прокате.

Ответ на комментарий Студент-геолог # Студент-геолог, я тоже сигму не любил, но серия EX у них очень ничего, во всяком случае, лучше Тамрона. У меня, правда, в собственности ничего светлее 35-70/4 нету, но приглядываюсь к тем же кандидатам, что и ты (с поправкой на байонет, естественно). Мечтаю о Цейссе 80-200/2,8 SWM, но его цена повергает меня в шок. Тоже весь в раздумьях, но раньше ноября ничего светосильного все равно не приобрету. ))

я бы взял никон, у него VR естЬ. очень помогает когда руки трясутся))) на 18-200 проверял)))

Ответ на комментарий Lawyer_107 #

Исходное сообщение Lawyer_107
Я бы взял Сигмо 70-200/2.8 - проверена временем. У Тамрона часто вылезает бэкфокус, а про Никкор я вообще ничего не знаю :)

Сигма - фуфло! Никкор - недостигаем.. даже Кеноном...