С давних времен, еще когда я только научилась читать, меня ужасно огорчал в книгах оркрытый финал. Хотелось ясности, честкости, определенности, чтоб не просто "и жили они счастливо, и умерли в один день", а как именно жили, что же в их жизни происходило, и почему они все-таки умерли, да еще и в один день. А уж финал из серии "он остановился на перекрестке и долго смотрел в голубую даль" так и вообще вызывал в моей тогда еще весьма юной душе бурю негодований.
Потом, значительно позже, когда прочтенное оставляло более глубогий след и поступки героя тщательно анализировались, открытый финал оставлял возможность "додумать" и "переиграть" задумки автора. Или даже изменить героя вообще - ну, раз финал открыт, то что мешает картине полностью измениться?
И лишь значительно позже, когда максимализма стало меньше, анализ стал не столь детальным, а фантазия цвела буйным цветом, я стала додумывать, а что же могло с героями произойти дальше.
Но это только лишь вступление у тому, что я хочу сказать.

Вчера таки одолела Робски "День счастья завтра". Не буду проводить анализ и вообще что-либо писать по этому поводу, замечу только, что открытый финал чтиво спас, потому как осталось легкое ощущение, что все там будет хорошо и, ни о чем не задумываясь, можно спокойно забыть о прочитанном.
Собственно, все, что я вынесли из книги - как удачно использован открытый финал. Как-то не густо.