• Авторизация


Юрьев день 28-09-2008 18:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[400x300]
Юрьев день - второй фильм Кирилла Серебренникова (Изображая жертву - его дебют). сценарий - Юрий Арабов, в главной роли Ксения Раппопорт.

Сюжет: оперная певица перед отъездом в Германию приезжает с сыном на родину, в город Юрьев-Польский, "с ностальгическими целями". Их встречает вязкий воздух русской провинции и странные люди. При посещении местного Кремля сын героини теряется без следа, просто растворяется в воздухе. Далее следует поиск сына, сопровождающийся иррациональными поступками героини вплоть до полного слияния бывшей примадонны с заколдованной русской действительностью.

Сценарий довольно любопытный, мы читали его в Искусстве кино, а вот фильм вызывает чувство глубокого недоумения. Остается ощущение полной режиссерской беспомощности, несостоятельности, неумения распорядиться всеми теми слагаемыми, которые, несомненно, изначально присутствовали: интересный сценарий Арабова, хорошие актеры, натура, бюджет. Не понятно, зачем Серебренников вообще взялся снимать это кино, видно, что у него и душа не лежит к этой истории, которая в книжном варианте обжигает холодным дыханием, впечатляет и увлекает. Можно было все это перенести на экран при желании, найти выразительные средства, хотя бы попытаться. А тут.. оператор "делает выдающуюся работу" исключительно сам по себе, как будто режиссер вообще не присутствует на съемочной площадке. Эти дерганья камеры, крупные и очень крупные планы совершенно не в кассу, какая-то возня в кадре постоянная, не игра, а суета, переборы в антураже, как-то дети на санках рядом с трупом - зачем это все? Если это компенсация медлительности сюжета, желание добавить динамичности, то для чего затягивать другие сцены и делать фильм более, чем на два часа?
В общем, сдается мне, что Серебренников сам пожалел, что взялся за эту вещь. Или может у человека в это время горе какое-то было, и вопреки желанию получилась халтурная подделка. В любом случае, как говорил Виктор Степанович, "думать надо, что понимать".
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
" Изображая жертву " не дебют К.С. . До него были сняты два сериала " Ростов папа " и " Дневник убийцы " а так же плнометражный художественный фильм " РАГИН " и телевезионный " Откровенные полароидные снимки ".
сераффима, да, рагин - полнометражный, точно, я про него не знала. спасибо.
ну и тем более как-то неловко за человека.
дудочка-самогудочка, А , я еще не посмотрела " ЮРЬЕВ ДЕНЬ " руки - ноги не дойдут никак , ужасно интересно - столько отзывов противоречивых и за и против . Спасибо за рецензию .
сераффима, я хороших парочку прочитала в жж-шном "другое кино". а вообще из тех, кто у меня "в авторитете" никто не похвалил.
я думаю, может быть ожидания просто завышены, тем более, что знаешь сценарий, реплики все ожидаемые, смотришь не что снято, а как снято..
но я как-то очень расстроена, особенно на контрасте с документальным фестивалем, на который мы пошли после юрьева дня. вот уж там люди из ничего делают кино - без сценария, без актеров, без бюджета. а тут - ну все тебе условия, бери и снимай только. и как-то откровенно плохо.
(хотя изображая жертву мне скорее нравится).
Max_Milian 29-09-2008-06:43 удалить
не читал, поэтому сравнивал тока с тем, что видел ранее
не знаю, я либо совсем засмотрелся кино, либо шо-то не понял, но фильм мне не показался слабым...
ya_belo4ka 29-09-2008-11:07 удалить
Я смотрела "на новенького" - сценарий не читала, и с творчеством К.С. не знакома была. Не так уж и плохо, мне понравилось. Затянутым не показалось.
мне кажется, откровенно ушлые сцены с пением раппопорт ртом, с омовением избитого зэка - перебор. некрасивые крупные планы, дерганье камеры на крупных планах - это не художественно.
я понимаю, что зажралась, но мне казалось, что можно было бы снять более страшно, чтоб холодело все.
а ощущение, что снимал человек, который первый раз выехал в провинцию, не знает реальности, какие-то линчевские морды понапихал в туман, и думает, что это круто. хотя бы музыкой можно было создать нужное настроение.
я не увидела режиссерской работы вообще. актеры все нормальные, главное. но они не могут работать на свой страх и риск. а тут видно, что режиссер сам толком не знает, что хочет, материал ему абсолютно чужой.
на мой взгляд все очень плохо. без души кино. назидательность какая-то есть, но и она наигранная, слабая.
мое мнение, конечно, не навязываю, понятно.
"Рагина" Гуськов доделывал, так что "не считается":)))
очень меня огорчила рецензия, я этот фильм долго ждала.
а ты кроме Изображая жертву что-нибудь у него смотрела? из вышеперечисленного или в театре?
пти, я сама расстроилась, тк ждала.
не смотрела наверное ничего, тем более в театре. ростов-папа кусок не считается, я думаю.
Мне понравился фильм, хотя после рецензий уже был негативный настрой. Во всяком случае, он ставит вопросы, над которыми начинаешь думать...
вообще, сегодня читала статью о том, что на кинотавре критики поделились резко на тех, кому понравилось и на тех ,кому резко не понравилось.
мне кажется, что там все заполнено штампами и фальшью. и никаких откровений. но я с интересом почитала и другую точку зрения. я не против вопросов, которые там поднимают, мне не в идейном плане не понравилось, а именно как сделано. вопросы как раз отличные и потенциал в сценарии будь здоров - мистика и перерождение и очищение и провал в иную реальность.. но мне не понравилось именно как подал тему режиссер.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Юрьев день | кино-монро - Пыль | Лента друзей кино-монро / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»