Россия, 2007
Режиссер Алексей Балабанов

жанр: серьезный трэш, жесть с пояснениями.

Я не поняла главного - зачем это все? Хочется надеяться, что Балабанов хотел показать бездуховность эпохи распада СССР. Но я в это не верю. Как не верти, проскальзывает даже какое-то любование творящимся на экране, СМАКОВАНИЕ.

Балабанов ТАМ себя потерял, в 80-90-х и там ищет ответы на свои вопросы, он как бы говорит оттуда, но при этом (прав волобуев, которому фильм понравился) он "ставит знак равенства между 1984-м и сегодняшним днем".

Интересна последняя фраза персонажа Серебрякова, за секунду до того, как его прибьют - "скоро все переменится". Скоро все переменится, и Цой уже почти поет про перемены. Балабанов показывает агонию того мира, но иного-то для него НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Хочет ли он всем сказать, что он ненавидит ТО время? Если так ненавидит, то почему он только о нем и снимает? Почему его воспевает периодически, поэтизирует даже?

Видите ли, память, она как устроена... чем больше о чем-то думаешь, тем больше подробностей вспоминается, наворачиваются нюансы, детали, тебя все больше туда втягивает, в то, о чем ты думаешь, диффузия происходит, ты влюбляешься в свои же собственные мысли.. потом уж вспомнится и то, чего не было, да еще в подробностях. а потом ты просто без этих мыслей жить не можешь. так вот и у него. он весь там внутри, в ТОМ ВРЕМЕНИ, он это время любит.

Посему не понятно, что он хочет от зрителя - чтоб мы это все осудили? убоялись? вспомнили? Я не поняла смысла, чувств не поняла его - ни жалости, ни сожаления там нет. А были ли чувства? может только желание побольше людей втянуть в свой мир. Так же как Журов приковать зрителя наручниками к мотоциклу и увезти в этот ад.
Лично я чувствую себя меченой, испачканной. зачем?

Я так готовилась к просмотру, я все прочитала, я очень надеялась, что меня не затащат в эту ловушку. Затащил. ЛОВУШКА. А против маньяков доводы разума бессильны. Пошла в кино - сама виновата.
Не вижу особой разницы между режиссером и главным маньяком в фильме. Ей Богу.