Исходное сообщение кино-монро Девушка с татуировкой дракона (или все-таки сначала прочитать?)

однозначно прочитать! там же всё сжато, порезано... а характеры персонажей раскрываются по мере чтения все-таки полнее - и вот тогда смотреть интереснее!

Ульса, я вообще-то именно поэтому люблю сначала смотреть, а потом читать. какой смысл смотреть не очень хорошее кино, если даже содержание уже знаешь. а книгу читать интереснее, когда знаешь, про что - обращаешь внимание на подробности, а не торопишься скорее узнать, чем закончилось.

кино-монро, а кино как раз хорошее. я с удовольствием посмотрела именно после. кстати, на одном форуме долго обсуждали, не слишком ли там много насилия, так вот - после чтения книги воспринимаешь всё происходящее на экране иначе, тема "мужчины, которые ненавидят женщин" глубже ударов на экране. кстати, трилогию обязательно перечитаю, потому что мне понравилось, а фильм, возможно, пересмотрю, потому что он тоже очень даже ничего, особенно Лисбет :)

кино-монро, ретроспектива неполная, нет "Реки", которую бы я с удовольствием пересмотрел.

Ульса, я не буду спорить на счет качества кино, потому что не видела, но эксперты говорят, что ниже среднего, потому как спешили очень. Эзоп, да, это полная ретроспектива-лайт, без короткометражек и документалки, увы. того, чего хочется, всегда нет.

Ответ на комментарий кино-монро # "полная ретроспектива-лайт" - это ты здорово сказала :)

кино-монро, может, как отдельное, ниже, а как экранизация нормально.

Ульса, ну дай то бог

кино-монро, у меня к экранизациям, видимо, требования заниженные - чтоб атмосфера, персонажи и сокращение вышло удачным. кстати "Безумный спецназ" кино интереснее книги.

Ульса, ужасно. кино - тоска зеленая, а книга еще и хуже? мне очень нравится экранизация "Дороги перемен". Это моя любимая книга на экране, которая более неоднозначная, которая вызывает больше вопросов, чем книга. Когда Мендес брался за это кино, ему все знакомые говорили: Не проеби. А когда посмотрели, то сказали: Молодец, не проебал. Я тоже так думаю. Вообще, хуже всего, когда экранизация не понятна без знания первоисточника. В идеале не должно быть вообще заметно никакой литературной основы.

кино-монро, еще тоскливее, как это не странно. книга - совсем уж бестолковое мокументари, а в фильме есть что-то от романа, какой-то намек на путь героя от неверия к прошибанию стен, количество персонажей сокращено, и вообще кино лучше.

в плане перевода на киноязык до полной самостоятельности у меня пока на первом месте "Полночь в саду добра и зла". Кино получилось из книги, но оно другое, киношное, и можно отдельно или в любом порядке.