• Авторизация


кино (апрель) 12-05-2010 13:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

в апреле - не густо. по ссылкам - более подробные отзывы
Новое:
Душевно
 
однозначно, один из лучших фильмов года
 
Кто-то считает героя Стиллера скучным рохлей, соотвественно, фильм – неудачным. А для меня как раз наоборот, мне только такие мужчины и нравятся. И фильм очень сердечный.
 
Битва титанов
Бодро, веселенько, хорошо, как в детстве + любимые морды в сказочном гриме.
 
А вот это действительно скучно, не смотря на хитровыебанные сюжетные ходы и тоннели. Но, наверное, если бы мне было поменьше лет, мне бы понравилось. Стимулирует подростков поразмышлять о вселенной, бесконечности, что со мной было бы, если. Когда понимаешь, что время надрывов миновало, люди, что-то втирающие тебе с выпученными глазами начинают раздражать.
 
Опять интересно. Причем, не по смыслу, а чисто технически. Есть отзывы, что фильм безумен, что это изнасилование зрителя, что Ноэ смеется над нами, есть мнение, что он просто упертый мудак, потому что только мудак может снимать такое. Но тем не менее, это интересно, хотя местами и впрямь бесчеловечно. И все-таки дистанция между тобой и кино огромная, поэтому ярости не вызывает. Уйти с середины желания не возникло (если только в туалет и быстро-быстро вернуться, и то я терпела все три часа). Но и тех, кто ушел – не осуждаю.
 
О чем говорят мужчины
Посмотрела, к счастью, дома. Юмор вполне приличного уровня, хотя личто мне понравилось шутки три. В начале хорошо: «Вам чай или кофе?». «Два чая». «А мне кофе». Потом еще «Я женат, мне нельзя в Бельдяжки». И еще сценки про то, что любовь – как сигаретку стрельнуть. Нормально, в общем, но на кино не тянет.
 
Нормальное детское кино, в классических английских традициях. Для взрослых скучновато, но там «все правильно нарисовано», ярко и понятно, потому что дети, прожившие на свете только пять-десять лет, не обязаны понимать тонкие шутки и различать полутона. По сравнению с первой няней есть небольшой прогресс в сценарии и прочем.
 
Не очень новое:
Надувная кукла
Японское кино, философское и экологичное. С одной стороны о проблемах свободного выбора, о том, что женщина тоже человек, даже если она кукла, пустая внутри, легкая, инфантильная. Но все равно имеет право поступать как хочет. С другого бока – там постоянно все предметы на земле разделяют на сгораемый и несгораемый мусор. И выходит, что человек – тоже мусор сгораемый (по-крайней мере японцы). Что бы он не сделал, как бы не любил, он все равно сгорит. В целом – так себе. Ничего нового.
 
500 дней лета
Мелодрама. История любви, сцены (те самые 500 дней) – в произвольном порядке. Там, сначала 468 день, потом 20-ый, потом 311-ый. Тоже не новый способ рассказать историю. Много надуманной глубокомысленности, фраз, типа «эти открытки в ответе за сердечную боль». Вроде, красивые слова, а задумаешься – чушь. Впрочем, хорошее молодежное кино, для своей аудитории просто очень хорошее.
 
Катынь
Реж. Анджей Вайда. Оскар 2008 года за лучший фильм на иностранном языке. Очень сильное и очень тяжелое высокохудожественное кино. На протяжении всего фильма  тяжко, а в последние минут 10 просто показывают, как всех героев-офицеров (которые время от времени появлялись на экране) по одному убивают выстрелом в затылок и сбрасывают в яму. Смотреть, считаю, нужно. Ну, как «Список Шиндлера» тот же. Полезно просто ЗНАТЬ, а то у нас как-то не принято вообще знать правду.
 
Старое:
Леди исчезает
Реж. Хичкок, 1939 год. Неплохой шпионский детектив. С Хичкоковскими штучками: ну, там, девушка всю дорогу разговаривает со старушкой, потом засыпает, а когда просыпается, старушки нет, и ее все уверяют, что никогда и не было.
 
Преданный садовник
Реж. Мейрелиш (никак не выучу эту фамилию), он снял еще «Город Бога» и недавнюю «Слепоту», которую я еще не посмотрела. Садовник понравился, поскольку он Ральф Файнс, и еще кино про любовь. Хотя и пронзительно грустное.
 
Водная жизнь Стива Зиссу
Реж. Уэс Андерсон, в гл. роли Билл Мюррей. Жанр – дурацкая комедия с приключениями. Есть смешные моменты, особенно все, что касается пародии на Жака Ива Кусто, есть маразматические (как обязательный элемент жанра), роль Уиллема Дэфо презабавная. В общем, мило и глупо.
 
Фанданго
1985, вообще не помню, почему меня дернуло его смотреть. Фильм очень короткий по нынешним временам, 86 минут. В главной роли Кевин Костнер (хуже Тома Круза). Ну, а сюжет – прощание парней с юностью, перед армией-Вьетнамом, перед свадьбой. Безудержный загул. Как в «Мальчишнике в Вегасе», только дело в 70-х, у всех в душе большой надрыв то есть.
 
2005. Я тут даже на днях второй раз посмотрела. Образец кино разговорного жанра, в отличии от Квартета И.
 
Грязные танцы
Прекраснодушное, старомодное кино.
 
Солнце неспящих
реж. Баблуани. Но что-то я только 1/3 осилила.
 
Солнце
2005 год, реж. Сокуров. Такое ощущение, что фильму уже лет 20-30. Как бы классика. Такое отношение возникло.
 
Сериалы: Подстрочник (еще пара серий), Интерны 1-5, Школа 40-55, Лост 9-13
 
Театр: Триптих, Фоменко
В результате посмотрела даже дважды за время трансляции.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
про Триптих - столько же, сколько про сериалы! это нечестно
таня-таня, мне понравились лесенки, качели, интонации: "что де-е-е-е-лать?", атмосфера озорства во всех трех произведениях. впрочем, насколько я могу рассуждать - театр - это всегда озорство. у меня просто недостаточно компетенции судить глубже.
а я так никуда и не сходила :)
prosto_dora, смотреть пока нечего, ты посмотрела ровно столько, сколько нужно, и я тебя с этим поздравляю!
а мне очень интересны твои впечатления, как ты все воспринимаешь, что тебе нравится, а что нет, что тебя в принципе в театре задевает
я бы еще посмарела "как я провел этим летом"
таня-таня, я помню, несколько лет назад одной своей знакомой дала посмотреть амели (тогда все ее любили в гланды), и потом спросила "ну, как тебе". она говорит: мне понравилось, как она письма писала. мне кажется, мои рассуждения о театре на таком уровне пока. единственное, что ясно - спектакли нужно смотреть в театре гораздо больше, чем кино - в кинотеатре.
а как же "страсть не знает преград"? я поддерживаю, гринберг - мужчина супер, и смотреть фильм - одно удовольствие
Исходное сообщение кино-монро единственное, что ясно - спектакли нужно смотреть в театре гораздо больше, чем кино - в кинотеатре.
я тут размышляла на эту тему - после одного спектакля... даже написала кое-что... мне кинематограф кажется более честным что-ли: если проект коммерческий, то это и не скрывают, а если "искусство для искусства", то сразу честно предупреждают, что не для всех... а попробуйте мхат назвать коммерческим проектом? заклюют :) хотя все понимают, что актер хочет кушать не меньше киношника :) это во-первых... а во-вторых, кино запечатлевает мгновеннные переживания героев, картинку - раз и навсегда... в театре с каждым спектаклем чувства замыливаются: это понятно, когда идете сперва на премьеру, а потом через год-два, но на тот же состав... невозможно из года в год чувствовать одно и то же, играть одни и те же чувства... да и декорации покрываются пылью...
Max_Milian 12-05-2010-16:29 удалить
в общем, все как обычно: у тебя артхаус, у меня треш...
Весь_в_красном, страсть, считаешь, посмотреть стоит? prosto_dora, совершенно верно. поэтому про театр можно сказать, что он более живой. Еще в театре актеры играют линейно. То есть с начала до конца. А съемки фильма - это всегда искусственное что-то, могут снимать сцены в любом порядке, и актер порой вообще не понимает, кто он и какую сцену играет. все потом склеят, добавят музыки соответсвующей и будет все тип-топ. Но я до сих пор не понимаю, в какой момент рождается кино. До каких пор оно еще не кино, а с каких - уже кино. В театре нет такой интриги, но это все-таки хорошо, что спектакль какой-нибудь живет-живет, а потом выдыхается и умирает.
не могу пройти мимо в хорошем (если политкорректно - в том, который мне нравится) театре спектакли на протяжении многих лет живут своей кипучей жизнью. конечно, особенно интересно за ними наблюдать в первые пару лет, но бывает, что 5-7 лет прошло и - раз! - что-то поменялось внезапно актеры и режиссеры копаются в пьесе, репетируют, находят что-то новое и после премьеры кроме того, люди меняются, приобретают новый опыт, может и отношение к персонажу поменяться по поводу коммерческого - часто в театре люди работают, а зарабатывают на стороне, например, в сериалах и кино
ab_imo_pectore 12-05-2010-19:36 удалить
Битва титанов - непритязательная подростковая попсятина в Марвеловских боевичках про мутантов и то больше глубины
ab_imo_pectore, и это прекрасно! накой там глубина и вообще мысли? смешное, радостное кино. я надеюсь, что стеб изнчально закладывался, еще на кастинге. бритый под машинку персей - очень круто. таня-таня, ну да, иной фильм вышел и забыли тут же, а спектакль живет. коммерческий театр тоже есть. всякие антрепризы, на которые гостей столицы собирают.
кино-монро, конечно. Это заметный фильм - у меня и волосы вставали, и слезы лились. Он как "Дорога перемен", только немецкий и еще больше про механику отношений.
Исходное сообщение кино-монро prosto_dora , совершенно верно. поэтому про театр можно сказать, что он более живой. Еще в театре актеры играют линейно. То есть с начала до конца. А съемки фильма - это всегда искусственное что-то, могут снимать сцены в любом порядке, и актер порой вообще не понимает, кто он и какую сцену играет. все потом склеят, добавят музыки соответсвующей и будет все тип-топ. Но я до сих пор не понимаю, в какой момент рождается кино. До каких пор оно еще не кино, а с каких - уже кино. В театре нет такой интриги, но это все-таки хорошо, что спектакль какой-нибудь живет-живет, а потом выдыхается и умирает.
ага, точно :) живой труп :)
Весь_в_красном, ты на фестивале смотрел? что-то я ни в прокате его не вижу, ни в сети еще нигде нет. только первая половина висит вконтакте и то без перевода. попозже наверное будет. не могла я просрать в прокате такое, сдается мне.


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник кино (апрель) | кино-монро - Пыль | Лента друзей кино-монро / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»