а какой классный диалог между жуткой жутью и фурией

*по последнему* Сомневаюсь что-то что Джоан Роулинг имела отношение к троечницам. К пяти годам Джоанна едва ли не наизусть знала все детские книжки. В шесть лет она показала матери свой первый рассказ про приключения кролика по имени Кролик. ... В выпускном классе Джоан решила, что будет поступать в Оксфорд. Она успешно сдала вступительные экзамены, ее фамилия попала в список кандидатов, однако студенткой престижного университета она так и не стала. Джоан решила больше не повторять попытку и не терять год, поэтому подала документы в университет Эксетера (Exeter) в Девоне, куда и была зачислена в 1983 году. + основные герои Гарри и Гермиона - явные ботаны. Уизли конечно троечник но он коммический персонаж. Троечница же вывела бы в герои максимально "простых" (средних) детей. Думаю можно сказать Наде что в известные писательницы сейчас берут исключительно отличниц :)

L_Barker, фигня. я тоже мгу закончила, не показатель. а вот то, что она без работы сидела и сидела без денег пока не начала продавать ГП говорит о том, что она по жизни троечница

1. Не думаю что троечницы могут успешно сдать экзамены в 2 университета. 2. Тречница выведет в герои таких же как она - "простых" персонажей (типа Рона Уизли). Но ни в коем случае не ботанов-отличников. Сидела она предположительно не просто так - а писала книги.

и много ты знаешь книг, которые она написала? ясно же, что она сидела на жопе, пока ее не осенило. (а вот щас вообще впаяют джоанне иск за плагиат, и вообще кранты). на экзамен в вуз можно натаскать любого. гарри поттер - главный герой учится как раз неважно) но вообще это плохой аргумент. наши альтерэго не всегда совпадают с тем, что мы из себя представляем, скорее с тем, какими мы хотим себя видеть.

1. Двоечики и троечники ненавидят ботанов. Хотя я и не детский психолог - но имхо где-то так. 2. а) Натаскать можно - но не любого. Для поступления в реально крутой унивеситет - можно "натаскать" хорошиста. Тупого "троечника" - невозможно. Можно взять деньги его родителей - но скорее всего он не поступит никуда. Я ЛИЧНО (и мои друзья) подрабатывали "натаскиванием" в середине 90-х - так что не надо. б) Нет оснований думать что её семья была богаче прочих - т.ч. не факт что вообще было какое-то особо эксклюзивное натаскивание. 3. Гарри Поттер типичный ботан - и учился соответственно хорошо. И по стилю и по результатам. Отвечал практически на все вопросы что задавали преподователи - практически всегда правильно. Делал те задания что не могли сделать другие. Для среднестатистического троечника - нормальнее отвечать невпопад и разводить руками когда задание сложное.

"Троечники" вооще не знают что за зверь такой - "альтер-эго". Все желания их лежат в другой плоскости - нежели чем надеть смешные очки и получать пятерки.

Ответ на комментарий L_Barker # а как же быть с теми, кто после школы, где они были троечниками, заканчивают вузы на отлично и выбиваются далеко вперед - и это без всяких мам-пап-бандитов?

L_Barker, Валер, ты очень любишь спорить, я знаю. До рвоты можешь спорить о том, что не понимаешь. Женщина становится писательницей=сказочницей для того, чтобы компенсировать свою несчастную не сложившуюся (троечную) жизнь. Не бывает ботанов-сказочниц. Возьми хоть Джейн Остин, хоть Новеллу Матвееву. Трудное детство, свой лютый замкнутый выдуманный мир - вот предпосылки для хорошей сказочницы. Роулинг тоже в этой же обойме, как ни крути.

Ответ на комментарий кино-монро #

Исходное сообщение кино-монро ... о том, что не понимаешь...

Не знаю в какой сказке вы прочитали про сдающих экзамены в Оксфорд троечницах - но в этом вопросе разбираюсь несколько больше чем вы. :) Имхо-имхо. :) А также, возможно в отличии от вас, осознаю что надо иметь чтобы из западной "бесплатной государственной школой" сдать экзамены в хороший университет. Хотя бы потому что это изначально нонсенс - тот объем знаний который дают их бесплатныt государственные школы принципиально недостаточен для того чтобы куда-то там поступить. *в этом их отличие от наших средних школ* Ну а так конечно явно ЯВНО нигде ничего не указано в биографиях - можно только гадать. Хотя... ...попав один раз в немилость к школьной наставнице, девочке потом пришлось старательно учиться весь год. Позже этот период жизни Джоан Роулинг воплотила в книгах о Гарри Поттере в образе отличницы Гермионы Грейнджер. Парадигма... не троечницы. Для троечницы то что тебя в каком-то классе положим объвяют неуспевающей достаточно органично - никаких сверхусилий "троечница" не будет принимать. А эта девочка была - явный ботан. Вот док-во того что отсутствие работы по приезде в Англию объясняется не тем что она "неудачница" и не "бытовым алкоголизмом" к примеру. Правильно догадался - не работала именно потому что писала книгу. К этому времени будущая писательница уже написала основную часть первого романа – "Гарри Поттер и философский камень". Джоан даже решила не устраиваться на постоянную работу, чтобы поскорее закончить эту книгу. В это время она жила на государственной дотации – немногим больше ста долларов в неделю. Денег едва хватало на очень скромную одежду и еду, но не более того. Свой первый роман она дописывала в кафе, принадлежащем мужу сестры, пока маленькая Джессика спала.

Ответ на комментарий Max_Milian #

Исходное сообщение Max_Milian а как же быть с теми, кто после школы, где они были троечниками, заканчивают вузы на отлично и выбиваются далеко вперед - и это без всяких мам-пап-бандитов?

Мир велик - наверное бывает и так. Но персонажей таких встречать не приходилось. Хотя... у нас миллион "университетов" - в большинстве из них учится достаточно просто.

Ответ на комментарий кино-монро #

Исходное сообщение кино-монро ...Трудное детство, свой лютый замкнутый выдуманный мир - вот предпосылки для хорошей сказочницы... Роулинг тоже в этой же обойме, как ни крути.

Неа - нормальное детсво. Девочка-ботан из небогатой, неаристократической - но вполне чистенькой и благополучной семьи. Гермиона Грейнджер!

Кать, проверь свою личку...