Привет!!!!!Вот я какая!!!!
*****************************************

[393x341]

Nandita,
У нас одинаковый результат.
Я поменяла картинку и цвет фона,
а содержание одно и тоже.

Mayron_Unborn,
Так вот ты какая хитрая лисичка!!!
Удачи, дорогая!
[187x244]

Стрельцов_Олег,
Рыбка...

Исходное сообщение LVN
Mayron_Unborn,
Так вот ты какая хитрая лисичка!!!
Удачи, дорогая!

Угу! Вот такая я рыжая морда! А вы как думали? Спасибо!

Рыбка - это супер!

Mayron_Unborn,
Получай рыбку, если понравилась.

Пойду выяснять, насколько я рыжая. :)

Грэйя,
Удачного теста!

Грэйя, Mayron_Unborn, Стрельцов_Олег,
=========
Президент в Дневниках на нашем сайте.
Каково?

Ой, сколько рыбьев!

А у меня тоже есть золотые. Вот:

[показать]

Mayron_Unborn,
Красивые, вот только, человека жалко!
Исполнения, желания - золотая рыбка!

Человек просто погружён внутрь себя. Светящаяся "пуповина" связывает его с Космосом. А вокруг плавают счастливые и глупые рыбки, которым на всё наплевать.

Mayron_Unborn,
Хочу быть такой счастливой глупой рыбкой, а не человеком, погруженным внутрь себя.
Рыбки - счастливее!!!

А мне не хочется...

Mayron_Unborn,
Что же хочется??????????????

Истины, абсолютного знания. Имею в виду сократовский гносис. А этот тип познания как раз идёт через самопознание. Самопознание своей божественной сути, своего космического статуса...

Mayron_Unborn,
Ты думаешь, это возможно познать себя и абсолютную истину?
Есть такие, кто полностью познал?

В греческой мифологии много историй, повествующих о том, как ревнивые боги наказывали посмевших в чём-либо опередить их людей... Например, вызвавшая на соревнование Афину ткачиха Арахна победила и поплатилась за это своим человеческим обликом. Разгневанная богиня обратила её в паука...
Олимпийские игры в Древней Греции были своеобразным вызовом богам. Чемпионов почитали как тех, кто сумел приблизиться к богам. А само стремление стать равным богам поощрялось.
Хотя многие гностики утверждали, что невозможно познать мир эйдосов, невозможно понять причины, породившие Идеи, но тем не менее считали, что стремление хоть на чуть-чуть приблизиться к Тайне - это вообще смысл всего человеческого бытия.
Возможно, такое стремление этап за этапом приведёт если н еодного отдельно взятого человека к познанию Абсолютной Истины, то по крайней мере даст возможность всему человечеству эволюционировать так, что в итоге оно в процессе своего развития дорастёт до уровня богов. И люди сами станут богами.

Mayron_Unborn,
Все религии Мира и все учения говорят:
"Мы пришли на Землю:
отрабатывать карму,
мучатся,
жить в грехе,
получать жизненный опыт и так далее.
А, там в НИРВАНЕ, в РАЮ или еще где-то
мы будем наслаждаться!!!

Значит мы на Земле - как в тюрьме отрабатываем повинность,
не известно за что.
Поэтому люди стремятся скорее разрушить свою тюрьму, клетку,
куда они помещены без их на то согласия
и быстрее оказаться
в РАЮ, НИРВАНЕ......
Я не уверена, что при таком раскладе возможно человека и все человечество сделать разумнее, совершеннее.
Утопия очередная!

Для начала переадресую вас к Леониду Баткину и его гениальной статье "Об истоках трагического в Высоком Возрождении":
"Тем не менее тот, кто захочет истолковать итальянский Ренессанс как торжество беззаботного и безоглядно светлого начала, рискует ничего не понять в нём: 'Нет ничего прочного под луной! И если причина стольких зол посреди немногих и бренных благ - долгая жизнь, то, значит, счастлив тот, кто испустил дух в колыбели'. Подобные расхожие места - оборотная сторона снедавшей Высокое Возрождение тоски по абсолюту. 'Тоска эта свойственна человеку', - утверждал Фичино. 'Жажда бессмертия - естественна'. Притом бессмертия 'не только в роде, но и в собственной субстанции'. Эта индивидуальная субстанция, это 'наше бытие - не что иное, как целокупность души и тела'. Преодолевая средневековый христианский трагизм ничтожности и греховности посюстороннего существования, ренессансная культура тем самым теряла и возможность средневекового христианского катарсиса. Загробное слияние с Богом и вечностью не могло больше служить безусловным утешением, если индивид при этом должен был расстаться с неповторимым духовно-телесным бытием, с 'собственной субстанцией'. Ренессанс столкнулся с проблемой, которая, конечно, стоит перед всеми эпохами и всеми культурами, но для Ренессанса, с его мифологизацией реальности, неминуемо оказалась специфически трудной. Как совместить земную божественность человека со смертью? Ренессансное сознание, по-видимому, было не способно вместить в себя смерть. Ренессансный человек не желал и не мог взглянуть ей в глаза с той прямотой, с той трансцендентной надеждой или спокойной безнадёжностью, которые доступны последовательно религиозному или атеистическому сознанию, чистому спиритуализму или трезвому материализму. Высокое Возрождение (и, следовательно, Возрождение в целом) не было ни тем, ни другим, его пафос выражался в совмещении, взаимопронизывании духовности и телесности, вечности и посюсторонности. Поэтому проблема смерти не могла - как, например, в средние века - служить краеугольным камнем мировоззрения, она в этом смысле выталкивалась из системы мышления, как и всякая трагедийность, несовместимая с мифом о человеке, с героической и гармонизующей сублимацией наличного бытия..."

Тоесть, для начала вы обязаны понять, что с преобретением разума, который дал возможность человеку выйти из-под неограниченного влияния инстинкта, животного начала, человек с одной стороны ощутил себя величайшим из существ во вселенной, которое способно приблизиться к божеству, но с другой стороны он понял, что быть божеством ему никогда не позволит его смертность! Бессмертие - это то качество, которым божество отличается от человека.
Второе. Мы ложно понимаем учения, когда ставим знак равенства между понятиями "приобретение опыта" и "муки за грехи". Рай нам представляется местом, где мы можем вообще ничего не делать, только наслаждаться. И тут же мы забываем, что именно благодаря тому, что мы всю свою жизнь на Земле трудимся и приобретаем опыт, мы развиваем свою цивилизацию, мы приобретаем новые и новые знания, создаём новые и новые технологии... На самом деле, человеку сегодня не так далеко до бессмертия! Об этом можно смело говорить, учитывая стремительное развитие нанотехнологий. Только наслаждаясь же, человек никогда бы не смог развиваться. Ему было бы достаточно ума, которым обладают в буквальном смысле какие-нибудь морские кораллы. Если вы верите в реинкарнацию, то должны помнить, что следующее воплощение, согласно этому учению, даётся ПО УРОВНЮ СОЗНАНИЯ, КОТОРОЕ ЧЕЛОВЕК НАРАБОТАЛ ЗА ДАННОЕ СВОЁ ВОПЛОЩЕНИЕ. Тоесть, если у него тяга к лени и наслаждениям, он воистину станет этим самым кораллом! У кришнаитов есть интересная легенда о приключениях Индры, который является повелителем райских планет. Его и раньше часто наказывали брахманы за дурной характер. А на этот раз он возомнил, что ему закон не писан, для него не существует мораль потому, что его мир - мир вседозволенности. Тогда брахманы выняли его душу и поместили в тело новорожденного поросёнка. Поросёнок рос-рос... Вырос огромный боров... Всё ему было дозволено - спать, есть, заниматься сексом со всеми подряд... Но блаженство продолжалось не долго. Однажды пришёл хозяин с большим ножом и начал резать свиней. И тут Индра вспомнил, что он Индра и взмолился о пощаде. Он понял, в чём была его ошибка! Что ответили ему божественные мудрецы? Да так, ничего... То же, что и Иисус Марие Магдалине. Иди и более не греши...

Л.М. Баткин ("Леонардо да Винчи"):"Совпадение в человеке вертикали и круга, открытости (вверх и вниз) и замыкания (верха и низа) мы вправе, вслед за Фичино, сформулировать ещё иначе: человек одновременно 'и неподвижен и подвижен'. Любое уклонение человеческой природы - к Богу или к плоти - оказывается мнимым уклонением. 'Так как человек близок к обоим, он жаждет обоих'. Возвышаясь, человек не удаляется от низа; опускаясь, не удаляется от верха. То есть, двигаясь, он не двигается; приобщаясь к крайностям, всё равно остаётся в центре, равным самому себе. Подвижность только выявляет его неподвижность.Но его неподвижность - тоже мнимая. Она источник его движения. Она позволяет ему быть всюду и во всём, 'переходить во всё'. Центральность обеспечивается вездесущностью и незакреплённостью, хотя Фичино решающего акцента на этом не делает; зато делает Пико делла Мирандола. Но и в построениях Фичино отсутствие у человека собственного облика логически предусмотрено: постоянное нарушение вселенского равновесия - необходимое условие этого равновесия, которое осуществляется в человеке как всеобщем способе и месте встречи мировых различий и противоположностей.Соединяя небо и землю, дух и плоть, человек их отнюдь не 'снимает' (в гегелевском смысле). Они остаются тезой и антитезой сущего. Но в человеке обнаруживается их тяготение друг к другу, их способность к синтезу. Человек уравнивает собой, примиряет, совмещает многообразные и сталкивающиеся силы вселенной, воплощая сам принцип примирительности и неразлучности. Когда человек включает нечто частное и определённое, становится Этим, занимает одну из космических позиций, другая не становится ему чуждой, он и её по-прежнему включает в себя, будучи синтезом вселенского диалога."

Mayron_Unborn,
Ух...еле дочитала...
Вот чем набита твоя очаровательная голова!!!
Как ты все это читаешь?????

Притча, впрочем, мне понравилась!

Я читала очень много книг по данной тематике и к тому же у меня магазин эзотерической литературы.
Солнышко, ты выбрала очень сложные книги с сухим языком.
Есть много интересных книг, написанных
так, что читаешь с большим удовольствием.
Я, вообще то мастер РЕЙКИ.
Все знания, которые у меня есть,
подтверждают тот факт, что
даже одного человека
(самого себя) изменить сложно!
Что уж говорить о всем человечестве.

Бессмертие - я думаю это будет наказанием для человечества!
Люди устают жить, поэтому уходят
в другой мир.
По этому вопросу могу посоветовать увлекательную книгу МОНРО "Внетелесные путешествия"
У меня есть адрес в нете.
Если есть желание - пришлю.
Книги толстые, но я прочитала их на одном дыхании и потом 2 месяца
была под таким впечатлением...
Написала письмо в институт Монро,
который находится в АМЕРИКЕ.
Получила от них диск с медитацией.

Самые лучшие пожелания, для тебя,
самая мудрая девочка в Дневниках.
Удачи и новых знаний.
Спасибо большое.
Мне очень интересно то, о чем ты пишешь.

Ну, во-первых, это не эзотерическая литература, а историко-философская и написана светилом науки, иронично относиться к которому - грех великий! Это, наверное, одно из тех необходимых условий жизни в этом мире, от которого вам хотелось бы избавиться - соблюдение субординации. Однако я сама считаю, что уважение к вышестоящим и более опытным - одно из золотых правил, обязанное быть выполнимым беспрекословно. А к учителю и вовсе должно быть отношение, как к богу.
Во-вторых, моя голова занята такими вещами, которые здесь я могла бы изложить только при условии, что администрация подкорректирует форму отрправления сообщений и введёт в неё редактор формул. Я вообще могу написать сообщение, используя только математическую запись. Тогда вам просто захочется спать, наверное...
И вот тут вам и обязана открыться вся правда об относительности абсолютного. Ведь очень многие согласятся со мной в том, что математика - воплощение чистой гармонии. Не зря именно её называют королевой наук. Без неё немыслима и музыка, и поэзия. Без неё не существовало бы и Тайнознание, дарованное как откровение древним... Начиная от Лао Цзы и Пифагора и оканчивая философами-просвещенцами - все видели вселенную и её законы записанными строгим и совершенным математическим языком... И это не случайно...

Кстати, комплименты на меня действуют ровно как на бегущую за зайцем борзую красный свет светофора... Не словоблудствуйте!

Mayron_Unborn,
Про математику согласна,
но это для меня сложно.
Я люблю цифры, как знаки судьбы, как указатели и не более.
Мне не дано! Выше головы не прыгнешь.
Я бы рада, но от вида цифр мне хочется спать. Что с этим поделать?
Я другая.
========
Ты написала: "....написана светилом науки, иронично относиться к которому - грех великий!"

Почему грех?
Я верю всему написанному лишь на 5%.
Каждый поет со своей колокольни,
исходя из своего жизненного опыта.
Подвергая сомнениям, я нахожу себя.
Я ничто не отвергаю, все принимаю,
но для себя оставляю только то, что созвучно мне и моему жизненному опыту.
==========
Ты написала:
".....обязанное быть выполнимым беспрекословно. А к учителю и вовсе должно быть отношение, как к богу."

Кому конкретно, обязана?
Если будешь полностью беспрекословно доверять учителю - станешь его копией,
а я ищу себя, со всеми достоинствами
и недостатками.
Я не желаю быть чьим то повторением.

Mayron_Unborn,
Не проблема - комплименты отменяются.
Важно то, что мне интересно!