Ник QueenElizabeth еще может подойти 25-30 летней пользовательнице сервиса дневников, но никак не 14-летней девушке. Кроме того «королева», «принцесса» и «ангел» в никнеймах – это худшее из всех вариантов. (-)

В графе «О себе» содержится три огромных минуса:
1.То что вы Елизавета Александровна нужно записывать в «ФИО», а не оставлять там странную надпись «Лизок)))»;«ЗЫ», «)))» в рассказе о себе – дурной тон.
2.Не нужно говорить человеку который к тебе заходит кто он такой и как должен тебя называть.
3.То что вы дочь боксера – это занимательно,но на гены не влияет. Мой отец тоже чемпионом области был, но это не значит что я могу теперь молнии из задницы высекать.
Минусов много, но если читать с закрытыми глазами, то сойдет. Удивитесь, я ставлю 0 (+\-)

Интересы составлены с известной долей непосредственности. Кроме того поле оформлено неправильно, поэтому некоторые интересы «выпадают». Например, в один интерес вписаны «arturo scarpello bracciolini carlo bonini comedy club сухофрукты». При оформлении же написано, что нужно запятыми разделять. Но интересы стоящие и если оформление будет исправлено, то плюс гарантирован. А пока (-)

Дизайн как сказали бы другие критики «пофиг,сойдет». У меня же есть ряд претензий. В оформлении использовано более чем 5 цветов и оттенков. Это не гамма, а дикобраз уже получается. Фон выглядит отдельными квадратами, неплохо бы было это исправить,чтобы создавалась единая картина. В эпиграфе непонятно зачем мерцающие буквы, собрать в слова из-за чрезмерной готичности шрифта я не смог. И картинка с просто аховой надписью «My personal Diary», но раз дневник закрыт, то не противозаконно. Хотя картинку нужно подработать, потому что с остальными элементами дизайна она вообще не сочетается. (2-/1+)

Название дневника слишком длинно и лучше бы смотрелось в графе «о себе». Как правило название дневника должно соответствовать именно «дневниковости». (-)

Симпы/анти в соотношении 63/5. Скорее всего заслуженные. О происхождении не могу судить по причине закрытости днева (+/ 0)

Авторитетность 658 по рейтингу Яндекса при 96 фактических читателях – небольшой результат. Качество постов, вероятно, низкое. (-)

(ПЧ – Друзья +сообщества)*количество комментариев в дневнике / Количество сообщений
(101-96+12) * 1288 / 4008= 5k Это очень низкий показатель «ценности» постов, но так как дневник закрытый, то о его объективности можно только догадываться. (0).

В комментариях куча жаргона и «курилка» полным ходом. (-) Комменты – не чат!

В постах типичная «розовость» - сплошь тестики, общение с читателями, загадывание каких-то немыслимых и бесполезных вопросов-загадок и прочее. Уникальной информации за последние три месяца (я только их посмотрел) нет, так же как и нет дневника который подобает значению «закрыт от чужих глаз». (4-)

В цитатнике натасканы «дрова». Цитирований истинно персональных очень мало (-)


2 из 10 по стандартной шкале.


---------------------------------------------------------------
Больше не берусь критиковать закрытые дневники.

p.s. я вижу только недостатки.