Обзор дневника диагноз я, пожалуй, начну с вопроса: кто вас подбил выбрать такой убийственный ник? Я склонна думать, что это снова претензии на право называться сумасшедшей. Ладно, посмотрим, какой у вас диагноз.
В графе «О себе» ничего криминального не обнаружила: « закончила музыкальную школу, люблю молочный шоколад,люблю своих друзей, они хорошие... обожаю процесс звукозаписи, в любых формах и проявлениях, люблю играть на гитаре,пианино,саксофоне, ненавижу открытые двери, ненавижу всех по утрам,пью чай с сахаром..иногда.. люблю природу просто обожаю!!!! обажаю РУССКИЙ РОК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!». И ничего особенно интересного и душещипательного тоже.
Название дневника до боли знакомо, поскольку эти слова успели поюзать уже несколько тысяч лирушников. «Life is…» Да, жизнь – это порой полное отсутствие фантазии.
Дизайн прост как три рубля, потому что его нет. Если бы вы куда-нибудь прилепили желтые звездочки, ваша страница напоминала бы флаг Евросоюза. Однако, выбиваются из общей картины строчки эпиграфа, оформленные тегами - на фоне такой строгости как-то странно пестрят. Кроме того, я бы разобрала свалку в эпиграфе: во-первых, непонятно зачем вот эта строка «для более простой ориентировки по моему дневу и по всем помещённым материалам рекомндую пользоваться ссылками на раздел, находящимся по адресу: http://www.liveinternet.ru/users/1389885/blog/» - Америку вы никому не открыли, тем более, что народ, читающий это и так находится на указанной странице, во-вторых, те разноплановые фразы я бы либо как-то увязала между собой, либо оставила что-то одно.
Содержание постов заставило слегка зевнуть. В дневнике размещено много фотографий цветов, ну а пишется здесь обо всем – о поездках на дачу, о всевозможных событиях, читала неплохие стихи, на которых следов копирайта не обнаружила, что позволяет сделать предположение о том, что автор – хозяйка дневника, хотя, как-то не вяжутся эти литературные способности с занудными постами, написанными скудной лексикой и слегка сумбурно. Впрочем, мне сложно судить, поскольку, есть подозрение, что большинство постов закрыто, а потому на нет – и суда нет.
Вывод: где грань между простотой и посредственностью?
Нет истины, есть лишь точка зрения (с)
Всегда ничья Лу