Значит так, как и предидущие «критики», начну с ника. Очень прошу объяснить мне точное его значение. Я попробовала перевести его на несколько языков мира и слово „media“ означет «звонкий согласный», „sapiens“= разумный. Так вот, если не открывать энциклопедий и книг, я не могу найти связи между этими двумя словами, а значит и уловить смысл ника. Может это группа, местность, литературное произведение, что-то личное, потороннему непонятное. Пусть люди не знающие этого человека, но понявшие ник оставят комменты. Как только узнаю разумное обьяснение этому, сразу возьму свои слова обратно.

Список интересов невелик, но вполне-таки исчерпывающий. Устраивает, с учётом того, что дневник новый, думаю туда ещё что-то добавится.

Колличество ПЧ и друзей примерно одинаковое, причём в друзьях разные известные личности, а в ПЧ их нет...Поэтому невольно возникает вопрос «почему?» Ответа на него не возникает.

Фотоальбом закрыт, но почему-то содержание его интереса не вызвало.

О названии дневника можно вообще промолчать, так как его тоже нет, так и написано „Дневник Media_Sapiens“

Далее. Эпиграф. Там матреные слова, а именно «Я хуй кладу на рейтинги»,подобное часто отталкивает и резко настраивает негативно, заходящих в дневник людей, так как мат уже давно перестал быть креативным способом самовыражения. Название поисковика Яndex переворачивается и превращается в слово Херня,  смешно, но...о мате я писала.

Симпатий/Антипатий круглый ноль, видимо потому что днев ещё сравнительно новый, сделаем на это скидку.

Дизайн. Таковой вообще отсутствует в дневнике, на мой взгляд. Всё в белых и светло- (очень светло) сереньких тонах, красные буквы, неинтересно,некрасиво, внимание не привлекает, ничего в этом нет.

Музыка есть, сочетается она с дневом или нет, не знаю, я считаю музыка должна в первую очередь сочетаться с настроением человека.

 ЭТО БЫЛО ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.

Теперь о содержании. Я не вчитывалась. Поэтому чего-то очень определённого сказать не могу. Анонсы, цитаты, посты. Очень уж всё вперемешку. Ещё такой вопрос: поечму в личной информации написан год рождения 1991, а человек, ведущий этот дневник, явно старше? Где ошибка?

Вообщем, судя по этому всему очень сложно понять кто там, о чём и зачем пишет. Когда немножко почитаешь, то, в принципе, становится понятно, что и дизайн этому человеку не нужен, да и фотографии выкладывать неинтересно. Воспринимается как дневник исключительно для себя, не ради рейтингов, что, собственно и оправдывает надпись в эпиграфе.

Там в одном из постов есть ссылка на архив (Вторая часть знаменитого "Медиа Сапиенс" Сергея Минаева), где лежит документ с названием «Часть вторая. Дневник информационного террориста» , я его скачала, открыла, но особо не читала и вот толком не пойму что это, то ли литературное прозведение, то ли дневник. Может я чего не знаю, всё таки не в Москве живу, но что такое Media_Sapiens  понятнее не стало, боюсь, что есть ещё люди, котрые так же будут теряться в догадках как и я, а в тоже время кто обращает внимание на ник? Особо внимания он не привлекает, звучит и всё. А что ещё нужно? В конце концов критикуем дневы, а не чью-то личную жизнь, ник человек волен себе выбирать какой угодно, да и вообще дневник вести тоже.

Оценивать что-либо по 10-бальной системе в данном случае не вижу смысла, так как дневник как дневник. Мнение моё о дневнике: СВЕТЛО-СЕРО