Что-то вас, ребята, совсем до хренищща. А если добавить тот факт, что времени на рецензирование у меня сейчас нет, то я бы на вашем месте не стала с таким упорством записываться в очередь  времён ещё мартовского призыва. Иначе критику свою получите вместе с первой пенсией.

Из тех, кому всё же не придётся ждать до старости, у нас на очереди юзер Фрамин.

Ник. Герой из фэнтези-книжки. Или в честь одноимённых таблеток). Трудно пока сказать. Что касается запоминаемости, то мой мозг «узнал» вас сразу – собрат-критик, как же, как же… Но за остальные мозги  не отвечаю. Кроме того, никнейм этот очень отчётливо ассоциируется с чем-то важным, гордым и серьёзным. Вам бы ещё «господин» перед ним добавить. Для пущего эффекта).

О себе. Похоже на Пушкина, но там было про рабов. Впрочем, с рабами-то всё  понятно. А вот от кого должен убегать «странник» (слово, уже само по себе подразумевающее независимость от остальных), я, если честно, не очень-то представляю. Прямо целая трагедия получилась, со странником в душе и оковами суровой реальности)).

Интересы: В основном, музыка, писатели, а так же такие обобщённые интересы, как религия, философия, эзотерика или фэнтези. Из ряда взаимодополняющих друг-друга интересов вышеуказанной направленности выбивается, пожалуй, только секс).

Друзья/читатели:84/69, дневник ведётся с октября ноль шестого. В комментариях не слишком-то активен, что для критикана странно. Работёнка, вроде бы, обязывает.

Название дневника: «Берега безумия ». Сначала посмотрим, соответствует ли этот словесный абстракционизЪм общему содержанию.

Дизайн. В тёмно-серых тонах. И буквы. Адские. Во-первых, шрифт такой, что читающему кажется, что его кто-то намеренно сильно прислонил к монитору. Во-вторых, белый в сочетании с этими огромными буквами  даёт возможность в полной мере ощутить себя участником  любимой садистской игры юзеров Ли.ру: «А попробуй сфокусируйся!». И эту игру я, между прочим,  проиграла.

Эпиграф. Картинка, напоминающая бессмертное блоковское «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.» И приветственное слово – с сугубо «фэнтезийным» пафосом, который я никогда не приветствовала, не приветствую и не приветствовать не собираюсь. Я же не могильные плиты пришла читать. И не храмовые манускрипты. К чему такая высокопарность?

Рубрики: Пустые слова на кончике пера(15) Погружение в иное "Сейчас"(14) Хроники инореальности(11) Гимн Тьме(10) Царство сновидений(5) Вопросы без ответов(4) В Сердце Весны(3) Так. Продолжаем давить читателя своим пафосом.

Содержание постов [коротко, ибо из-за шрифта сложно вчитываться]: А здесь, естественно, прессинг читателей и достигает своего апогея). Стиль автора ни с чем не спутаешь – величавый, размеренный слог,  приправленный чересчур назойливыми порой претензиями на литературность:

~

Случайных встреч так страннен в мире путь, кто, для чего и с кем когда-то пересекся? быть может только для того, чтоб мы с ним встретились и начали вести тот разговор - без четких ясных истинн, и каждый о своем и вместе друг о друге.

~

Музыка уводит за тонко вьющимся дымком благовоний.

И всё в таком вот духе. Знаете, это уже слишком.

Ещё, правда, есть стихи, но их читать я не стала – поскольку не поклонница поэзии в практически любом виде, и вряд ли скажу про вас что-то хорошее.

Резюме: Урезать всю эту высокопарность. В два раза. Минимум. Ибо отталкивает.

И ещё. У вас какая-то нездоровая тяга к двойному «н»).