Давно я не писала про фильмы. Может потому, что ничего особо не затрагивало, очень много сейчас в картинах тем ниже пояса, будь то комедии или трагедии.
Этот фильм порекомендовал мне мой сын, "Сыщик",
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/260983/
фильм конечно хорош, отличная игра актеров, интересный сюжет-все было бы просто отлично, если бы недавно я не посмотрела фильм " Игра навылет",
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/565/view_info/ok/#trivia
а " Сыщик" оказался римейком этого старого фильма.
Невольно я их сравнивала и увы, не в пользу новой картины.
"Сыщик" (США)снят по МОТИВАМ повести
"Игра навылет"(Великобритания) снят ПО повести
Вроде бы еле заметное различие в описание, а какая разница!!
Английский фильм очень выдержан в рамках, цепляет зрителя поворотом сюжета , актерской игрой, диалогами.
Американский тоже неплох.....до середины фильма, потом видимо режиссеру показалось что зрителю будет так скучно и решил добавить секса, " Ну как может быть интересен фильм без секса?"-решил он , а еще лучше поднять "голубую" тему, типа остреньким приправить, приправил .......и фильм от этого очень проиграл , актеры старались как могли, но фильм смотреть под конец мне было противно и даже игра не спасала ( хотя Джуд Лоу играл великолепно, считаю его лучшей ролью), а сама концовка повергла меня в недоумение , сразу возник вопрос " ну и зачем он это сделал?"
В "Игре на выживание " этого вопроса не возникало. там все было понятно, мораль фильма была, не стоит заигрываться,надо вовремя остановиться.
а в новом фильме непонятно , то ли старику все надоело, то ли он обиделся , то ли надо было как-то заканчивать фильм.
В общем советую посмотреть оба фильма и сравнить , может я ошибаюсь ?
Еще интересно было , что в обеих версиях сыграл Майкл Кейн, только в старом фильме он играл молодого любовника, в римейке-старика.
[700x455]
Спасибо Крылатая за рекомендацию старого фильма