Моя коллега Татьяна Полосина обратилась к землякам с вопросом: «Как вы оцениваете личность Ельцина и его место в российской истории?»
Вот что она услышала в ответ:

Борис БОЛЬШАКОВ, председатель совета директоров ОАО «Коммерческий банк «Иваново»:

- Я был депутатом Верховного Совета РСФСР, членом Конституционной комиссии, которую возглавлял Борис Николаевич Ельцин, и Конституционного совещания — представлял в них Ивановскую область. Мы вместе разрабатывали Конституцию РСФСР, я был доверенным лицом Ельцина на первых президентских выборах (считаю их одними из самых демократичных, соревновательных), никогда об этом не жалел и жалеть не буду. (Правда, отказался быть доверенным лицом во время вторых выборов, потому что считал, что Борис Николаевич свой ресурс, в том числе и ресурс здоровья, исчерпал.) Но, несмотря на многие допущенные Ельциным ошибки, особенно после 96-го года, когда он не смог в полном объеме управлять государством (его, считаю, дискредитировало окружение), я оцениваю личность первого российского президента как высоко знаковую в истории России. Ему удалось бескровно и плавно перевести страну от одного строя к другому, дать возможность демократии и гласности вздохнуть полной грудью — это его колоссальная заслуга, мало кому из политиков подобное удавалось.

Многие россияне неоднозначно вспоминают о Борисе Николаевиче и о периоде его правления, совпавшем с глубоким экономическим кризисом. А в условиях кризиса политики нередко зажимают демократию, но этого не произошло при Ельцине: он не глушил свободы, хотя это повышало его собственные риски, Ни одна страна мира не имела, на мой взгляд, такого спектра демократических свобод, как Россия при Ельцине. Тяжело было всем, но ему, думаю, было тяжело втройне. И только время рассудит, даст возможность со стороны оценить все сделанное им для России и истории. А людей без ошибок не бывает, но Ельцин, возможно, сделал их меньше, чем мог бы сделать кто-то другой.

Михаил КОЛЧИНСКИЙ, журналист, в 90-е годы -парламентский корреспондент «Рабочего края»:

- Мое мнение о Борисе Николаевиче Ельцине как о политике и человеке всегда было самым высоким. Я обратил серьезное внимание на него в самом начале перестройки, когда Ельцин, тогда еще первый секретарь Свердловского обкома КПСС, необычайно смело выступил на партийном съезде. Он не только критиковал ошибки брежневского периода, но и сознался в том, что раньше выступить с критикой ему недоставало политической смелости. Этой политической смелости благодаря перестройке Борису Николаевичу в дальнейшем было не занимать.

Я внимательно следил за путем Ельцина, был на стороне принимаемых им решений, хотя оценка его политических действий со временем менялась от безоговорочной поддержки всего, что делал Борис Николаевич в начале 90-х годов, до критического неприятия последних лет его президентства.

Да, в Ельцине оставались такие черты партийного работника, как властолюбие, жесткость, но он был одним из первых по-настоящему демократичных людей в нашей стране, решивших преобразовать Россию. С 1990 года в качестве парламентского корреспондента «Рабочего края» я регулярно освещал работу съездов народных депутатов СССР и РСФСР (а потом и Госдумы России), сталкивался с Борисом Николаевичем на заседаниях Межрегиональной группы, в кулуарах. Обращался к нему и в то время, когда мы испытывали трудности при создании «Ивановской газеты».

Произошедшие в стране за последние десятилетия преобразования говорят о том, что Россия становится страной демократической, и в этом большая заслуга Ельцина. Он не давил прессу, не закрыл ни одной газеты, воспринимал и поощрял критику. Всегда брал ответственность на себя, не давал в обиду своих соратников, четко и ясно (хотя подчас и сухо) излагал то, чего хочет. Борис Николаевич доверял молодым, и во времена его президентства в стране была целая плеяда молодых политиков, каждый из которых мог бы претендовать на пост президента. Если бы я писал сейчас статью о первом Президенте Российской Федерации, озаглавил бы ее так: «Он был не ангел — он был великий человек». А у любого великого человека есть сколь великие достоинства, столь и великие недостатки

Аркадий КОРНИКОВ, декан исторического факультета ИвГУ, заведующий кафедрой новейшей отечественной истории, доктор исторических наук, профессор:

- То, что у руля власти в нашей стране оказался в свое время такой человек, как Ельцин, — трагедия России. Таково мое твердое мнение. Все его личные пороки и недостатки отразились на судьбе страны. Многие пытаются прикрыть недостатки Ельцина тем, что 90-е годы были переломной эпохой. Однако вспомним Дэн Сяопина в Китае или Назарбаева в Казахстане, которые тоже правили в переломную эпоху, но благодаря этим лидерам Китай и Казахстан стали динамично развивающимися странами. В последние семь-восемь лет мы пытаемся ликвидировать те упущения, которые сделал Ельцин, что-то исправим, а что-то — при жизни нашего поколения — нет. Инициатором всех достижений, приписываемых Ельцину (политические реформы, демократия, отмена цензуры, свобода слова, митингов и собраний и т.д.), на самом деле являлся не он, а реформаторское крыло КПСС, опиравшееся на определенные круги в обществе. Ельцин от этих преобразований был фактически отстранен, не имел к ним отношения.

Ельцин бездарно разбазарил страну, хотя экономический потенциал у России в те времена был огромным, она не воевала, не испытывала каких-то серьезных природных катаклизмов. Я уже не говорю о его личном поведении, «благодаря» которому были дискредитированы и восприняты как демагогия понятия демократии и свободы. Ельцин дискредитировал и экономические, и политические реформы. Миф, который пытаются создать его приближенные, долго не продержится. Был в истории страны культ личности Сталина, а здесь — ни культа, ни личности

Аркадий РОМАНОВ, ответственный секретарь «Рабочего края»:

- С Борисом Николаевичем впервые достаточно близко удалось познакомиться в 1990 году на последнем, 28-м съезде КПСС, делегатом которого меня избрали. Связано это было в том числе и с выходом Ельцина из партии Уже тогда это событие обросло самыми нелепыми слухами. На самом деле все было весьма прозаично.

Сославшись на избрание его Председателем Верховного Совета РСФСР и огромную ответственность перед народом и Россией, с учетом перехода общества на многопартийность, с трибуны съезда он заявил, что не сможет выполнять только решения КПСС. «Как глава высшей законодательной власти республики, -сказал он, — я должен подчиняться воле народа и его полномочных представителей. Поэтому в соответствии со своими обязательствами, данными в предвыборный период, заявляю о своем выходе из КПСС, чтобы иметь большую возможность эффективно влиять на деятельность Советов. Готов сотрудничать со всеми партиями и общественно-политическими организациями республики». То есть он произнес абсолютно правильные и нисколько не вызывающие слова.

Но выходил он из зала под улюлюканье многих делегатов. Вслед летели возгласы: «Иуда! Предатель!». Когда мы с журналисткой Татьяной Мерзляковой из Свердловской области (она знала Ельцина и раньше) вышли за ним в холл Дворца съездов, вокруг еще никого не было, а он горько произнес: «И это — бывшие товарищи по партии!» С этой фразы началось его первое интервью нам в новом, беспартийном статусе…

Именно в таких, чисто человеческих проявлениях чувств запомнился мне первый Президент России Я долго был его сторонником и не скрывал этого. Хорошо это или плохо, но в первые годы его руководства страной многие сложные вопросы на самом высшем уровне в Москве удавалось решить буквально за считанные часы. Бориса Николаевича окружала команда молодых, но достаточно профессиональных политиков. И, конечно, главное, что россияне обрели при нем, — свобода. Только за одно это он навсегда останется в истории

Наталья МИЗОНОВА, заведующая кафедрой текстильного дизайна Ивановской государственной текстильной академии:

- Для меня личность Бориса Ельцина — и харизматична, и трагична одновременно. Верю, что он всегда действовал, руководствуясь лучшими побуждениями. Помню, каким он был в начале своей деятельности, какое светоносное лицо у него было. Мы связывали с именем Ельцина массу надежд… И с печалью наблюдали, как постепенно этот свет угасал, а параллельно угасали наши надежды.

Но, мне кажется, все претензии к нему покажутся полной ерундой лет через десять. Как только в России станет хорошо, все вспомнят его с признательностью и любовью. Он был теплый человек с настоящим понятием о братстве, народе, справедливости.
http://www.rk.i1.ru/gaz/07/04/25/7.html