Состоялся спор с интересным человеком (важен тот факт, что ему больше сорока). Утверждает, что вируса ВИЧ не существует вообще! В доказательство он приводит статью в некой желтоватой околополитической газетенке, написанную обнинской врачихой-психиатром. Сразу пришлось насторожиться: я ничего не знаю о ВИЧ, и, кажется, психиатр знает еще меньше. Все равно, что спорить с дворником на тему квантовой механики. Так и оказалось!
Итак: тетя приводит в качестве аргумента 3 постулата Коха (микроорганизм обнаруживается в 100% случаев конкретного заболевания; микроорганизм не выделяют при других болезнях как случайный и непатогенный паразит; после изоляции из организма больного и выделения чистой культуры микроорганизм должен вызвать аналогичное заболевание у восприимчивого животного.) В статье пишется, что с момента обнаружения ВИЧ (1984) его до сих пор не выделили в чистой форме: нарушен третий постулат, сформулированный, прошу заметить, в конце XIX века. Я допускаю, что это так, но это не значит, что ПОЭТОМУ вируса не существует. Фактически ПСИХИАТР (!) утверждает, что не бывает того, что нельзя увидеть. Простите, тока по проводам мы тоже не замечаем, тем не менее, не отрицаем его существования. А главная концептуальная ошибка автора в следующем: постулаты Коха применимы только для бактерий. И то не всех (исключения: риккетсиозы, брюшной тиф, гонорея и многое другое). Об этом написано в любой книге по биологии. Вирусы – другая форма жизни, к ним совсем другой подход. Более того, ВИЧ, может, потому не выделен, что это тяжело сделать чисто технически, и эти 23 года человечество пока бьется головой об стену. Как объяснить собеседнику, что выделение чистой культуры вирусов (!) – это вам не в тапки гадить, это дело не одного десятилетия онанизма. У психиатра, написавшего статью, напрочь отсутствует логическое мышление. От себя добавлю, что в подтверждение существования вируса говорят многочисленные фотографии инфицированных клеток (в Яндексе или Гугле введите «ВИЧ» или «HIV» - убедитесь, что материалы по этой проблеме с картинками найти проще, чем даже бесплатную порнографию).
Идем далее. Приводится список из 60 болезней, ослабляющих иммунитет. Среди них: туберкулез, малярия, лимфогранулематоз и т.д. По автору, эти болезни дают положительный ЛОЖНЫЙ результат теста на ВИЧ («не всегда, правда», - оговаривается автор). Встает вопрос: почему результат ложный? Может быть, все протестированные больны? Вообще, честно говоря, не ясно, о чем статья – о существовании ВИЧ или о несовершенствах методов его обнаружения и выделения в чистой культуре. Много в публикации откровенной демагогии: наркоманы и педики, оказывается, могут и не заразиться. Спрашивается, и что?
Вывод таков: вирусы в банке собрать пока никто не может, определяется в организме он тоже как-то через задницу, мало что о нем известно, значит, его просто нет. Хорошая интересная позиция врача-психиатра. Так держать, коллеги!