Интересно, какую роль вы отводите просто постоянным читателям, не победителям конкурса?

pmos_nmos, не победители конкурса могут читать и комментировать посты сообщества. а также, принимать участие в конкурсах, предлагая свои кандидатуры, участвуя в обсуждениях и проектах сообщества.

Divo_Divnoe_II, Thanks.

из чисто технических мыслей. при желании кнопачку сможет поставить себе вообще любой юзер. если кнопка ведёт в сообщество, то такая тема конечно поднимет ИЦ, но насколько это соответствует идее особой отметки 'золотых' блоггеров?

Исходное сообщение Арбузова из чисто технических мыслей. при желании кнопачку сможет поставить себе вообще любой юзер. если кнопка ведёт в сообщество, то такая тема конечно поднимет ИЦ, но насколько это соответствует идее особой отметки 'золотых' блоггеров?

поставить-то оно любую кнопочку можно, но зачем, если ты не лауреат? Рекламировать сообщество - пожалуйста. А так, люди сразу отметят это дело и покачают головой, мол, лже-золотой блог ты, Вася. помимо того, ну нажмет лже-юзер на кнопочку, ну окажется в сообществе. а написать ничего не может, если он не состоит в почётном списке. как-то так !

Divo_Divnoe_II, ну логично, да:)

по-моему пора вводить лимит и для "литературных" юзеров. Понятия о разнице между творчеством и словоблудием, а также тонкой грани между словоблудием и флудерастией у всех разные. Вот к примеру, многих кумарит, когда в ленте на целую страницу отжигает один-единственный юзер. Которого, к примеру, не хочется читать. А он всё пишет и пишет и пишет. Это раз. Во-вторых. Не концептуально как-то это всё получается. Кто в лес, кто по дрова... Подборка золотых блоггеров напоминает редакцию журнала Космополитен или аналогичного, - по разделам. Так может быть ввести тут такую же систему? Авторы сообщества (или участники жюри) разрабатывают набор тем на определённое количество времени (неделя/две недели/месяц), озвучивают список этих тем, юзеры отмечаются в каментах - кто за какую тему берётся, и далее это осуществляют. Если на одну тему - двое желающих, то в порядке очереди. И в следующий раз у второго будет преимущество в выборе темы. Перед опубликованием посты должны быть рассмотрены самыми тут главными на предмет соотвествия поставленной теме. Стиль воплощения как раз на усмотрение автора. Установить сроки написания: если, к примеру, периодичность "выпуска номера" - две недели, то неделю на написание, оставшийся срок на ознакомление и утверждение комиссии. Если юзер отказался или не смог выполнить свой литературный долг, задание передаётся второнаху, отметившемуся в каментах и оставшемуся не у дел. Надо завинчивать гайки, потому что даже самое перспективное дело, пущенное на самотёк, может закончиться быстрее, чем достигнет первых результатов. Возможно, если будет принята предложенная мной система, начнутся комментарии из серии, "это вы идею гломурного журнальчега abasaka спи#дили!". Ну и что. Во-первых, abasaka очень специфична, во-вторых, она плавно загибается. В-третьих, конкуренцию никто не запрещал. В-четвёртых, может быть появление конкурента подтолкнёт abasak'u к реанимации. Будет здорово:) И тогда уже начнётся адекват.