http://top.rbc.ru/society/06/04/2013/852806.shtml


http://www.liveinternet.ru/users/bindigos/post269334359/page1.html#BlCom636098176

Молодец Морозов. Ещё копнул бы глубже.

Авторов текстов, и правда, подбирают одного к одному, как видно. Негде, видать, иных взять. Кто-то скажет, потому это, что деды нынешних русскоязычных авторов русских писателей национально, но якобы революционно, постреляли да разогнали. Отцы поколениями ВУЗы орозенталили. «Убей немца» написали. За что Европа русских шельмует. А русскоязычных привечает. Вот они, русскоязычные победители, и учат теперь русских русскому языку. Обычное в истории дело.

С таким соглашусь, что тема есть. Но и возражу, что не просто всё. Не дважды два.
Мудро сказал Николай Касаткин: «Что было, мамаша, то было. Того поменять мы уже не можем и не смеем. А жизнь, тем более, дальше идёт».
Не выделить уже из моря рек. Кто теперь греки? Кто англичане? Кто римляне? Вот и мы так.
Не выкинуть Высоцкого, многих других. Наше это. Общее. Тех, кто жил одной общностью. Тех, кому здесь всерьёз родина.
Но одно дело – ручейки да реки. Рыбе радость. Другое – плевки или муть гнилая, химия инородная.

Мат. Повсеместное явление. Улица, транспорт, школа, офисы, сеть.
Не слова это. Вовсе не слова. Это вызов. Наглость. Хамство. Что есть хам? Безнаказанный нахал. Не просто безнаказанный, но изначально рассчитывающий на безнаказанность. Против хама одно средство – давить. Договориться с ним не получится. И незачем. Взятое за загривок существо быстро находит приемлемые слова.
Как давить? По-разному. Первое – бойкот. Не пускать в свой круг. Назвать хама хамом. Не одному так. Но всякий, кто другом зваться хочет, сторону от черты выбрать должен.

Всегда ли мат – вызов? Вдруг, художественное средство?
Бывает средством. Но принято в русском языке обходиться иными. Как правило, обходимся.
Но понять можем, не ханжи, ежели к месту, потребное.
«В чужой *** соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна».
Как сказать иначе? Вся прелесть каламбура в том.
Но обратите внимание, что «... любовное огниво, цель желанья моего...»
Русский арап писал. На родном языке. Потому мат лишь там, где на самом деле к месту. Где никак без него. Настолько, что делает почти допустимым. Звёздочками, конечно, да точечками. Само слово писать – из книги забор делать. Или сортира стену, с любовью воспетую автором обсуждаемого «диктанта».

Но вот что интересно! Зеб, фардж, пенис, фаллос, вагина – никто не сочтёт это матом. Вполне можно говорить. Вполне можно писать. Отчего?
Не потому ли, что из языка чужого? Нет на них нашей, русской печати, к нашему мату припечатанной? Нет окраски оскорбительной. Вызова окружающим.
Может, именно потому русскоязычные авторы так запросто матерятся, что язык русский для них чужой? Слова знают, а сути не чувствуют?

Диктант... Нам диктуют. Кто и что?
Нас проверяют. В чём?
Был у меня в роте один хе у нас в полку заместитель командира полка. Блатной. Оно бы и ладно, но знаменито глупый.
Проводит занятия с офицерами.
Подаёт команду: «От средины вправо влево разойдись».
И спрашивает по её выполнении – что было сделано не так. Не о себе спрашивает, конечно.
- Команда подана неправильно, - отвечают ему. Вежливо отвечают. Ибо подана она не просто неправильно, а вопиюще безграмотно. Ефрейтору за такое лычки долой.

Ошибки. Они бывают грамматическими. Когда не по-русски сказано.
Бывают орфографическими. Когда написано не по правилам.
А бывают не просто ошибки, а явная глупость. Или чушь ни о чём.

Как-то принято было, что в диктантах используется литературный текст. Хороший текст. Грамотный и вкусный. Чтобы не просто запятым учить, но и вкус прививать. Запятая - ладно, не все в судьи пойдут. Но косноязычие...

Автор, на диктанте цитируемый, образцом должен быть. Хотя бы по стилю, грамотности. Хотя бы не через анус говорить.
Текст должен быть предсказуемым. То есть без эпатажа и глупостей. Что будет за диктант "А расскажу я про то, как Перов с женой Сидорова спит"?

И что мы видим? Что насаждается нам как эталон русского языка? По какому правилу нас поверяют?
Образчик копирайтерской чуши. Язык – никакой. Секретарши лучше пишут. Смысл... Чушь, а не смысл. Вполне естественно сморщиться от такого угощения. А если есть возможность, то и выкинуть сей тухлый пончик. Что и сделал Морозов.

Кто-то свет гасит на час. Кто-то вот по такому тексту диктанты пишет. Кто-то в нос шарик вкручивает...

Волновался человек? Неудачно написал текст для диктанта?
Но вот отрывки автобиографии.
«Однажды моя восемнадцатилетняя мать случайно поменялась портфелями ...» (поменялась в военные годы, а родился сей копирайтер в 53-м).
«Непреклонное лицо на фотографиях тех лет ...»
«...тошнота в суставах...».
Вот и остаётся, видать, украшать опусы словами «блядь», да «мудак».

Прелесть! Пелевинщина наступает.

За что сняли? - затейники удивляются. Ведь договорились с автором диктанта - о ***де ни слова.