Предыдущая невеста моего мужа - внучка того самого Хрусталева. Меня поражает этот факт.

Амина_не_Иная, Мир тесен.

Герман вроде не был жополизом. "Проверка на дорогах" - 15 лет на полке пролежала, "Мой друг Иван Лапшин" тоже далеко не сразу вышел. А это тяжёлое и не вдруг понятное кино тоже снималось все 1990-е, так что наспех сляпанной поделкой не назовёшь. Да и для мстительности неочевидно всё там очень. Вот что из князей в грязь, что человек - ничто для людоедской системы, это понимаешь.

fair_foe, Понимаю на что замахнулся. Карамельки с шоколадным Баталовым и прочее. Но как-то забавно. Милейшие чекисты лапшины (потому как приятели?) и одна сволочь на свете - Сталин. Прежде старшим Германом обожаемый.
Один пропогандирует, а другой это же клянёт, откушав возможное.

fair_foe, Год ли, сто лет ли верстали сей шедевр, но иначе как сляпанным не вижу. Как куличик из глины ляпают, так, полагаю, из говна тот же глагол.

Ответ на комментарий Ржевский # Ржевский, фильм не смотрел, но "жополизы"... Что, только они - жополизы? Все.
Например, считаешь ли ты ВСЕХ архитекторов жополизами? А ведь забавный номер. Сейчас в старом Питере дошли до мысли, что лучше всего то, что стояло зесь раньше, и никакой архитектор не может построить в центре что-то отдаленно достойное. Ну, у него, типа, топор в руках, и руки приучены к топорам. А тут часовой механизм.

Но ни один ведь в слух не произнёс. Все по свистку начинают лихорадочно рисовать стеклянно-бетонные маразмы, хоть рядом с Эрмитажем. Ведь если они это озвучат, всё - накрылась масса заказов, обрезалась туча денег, в центре делать им нечего.

А вроде, интеллигентный народ... Не унылое говно, а?

Ostreuss, Да, именно так. Во все времена. Вот и завтра сегодняшние отпутинаедеящие начнут его обличать.
Речь не только, не именно об одном режиссёре. О когорте. Где дедушка/папа систему не только воспевал, но и создавал. Суть её составлял. А внук/сын её шельмует. Это и ладно бы. Диалектика. Но дедушку с папой из сытых прихлебателей за хитрых фиговкарманников выдать пытается. Это и забавно. Особенно в совокупности с вылизыванием новой власти, мало чем отличающейся.
Все пушистые. А один козёл во всем виноват.
И это не архитекторы, не строители. Те дело делают реальное, хоть не всегда хорошо.
Это шуты, ежели своими именами.

Ответ на комментарий Ржевский # Ржевский, в этом смысле?
Так поручик, я ж давно говорил. Стугацкие, и те написали "Трудно быть богом", "Обитаемый остров" и т.п. с плачами - ах, в этой стране ничего нельзя сделать. (Поэтому мы не диссиденты и живём хорошо).

А что до Михалкова, скажем, отца - так он столь же презираем, как и Никита. А Никита сказал, что интеллигенция вымерла. Это что, его отец, штоль, интеллигенция? Или Гайдары (лже-птомки писателя)?

Ostreuss, Германы, Михалковы, Гайдары, Никоновы... много их. Одной краской любого не выкрасить. Но общность видна.

Ржевский, мой сын в детстве тоже утверждал, что все эти соусы, майонезы, кетчупы - редкостное говно. Но позже, в юности, пересмотрел свои взгляды. Как вы относитесь к французской кухне, поручик?
Ставить Михалкова и Германа в одну линейку - просто отпад :*) Вы рассуждаете, как Никита Сергеевич на бульдозерной выставке. "Хрусталев" действительно нудноват с начала. Зато у него эффектная концовка, которая не оставит безучастным ни одно горло. И собственно ради этой концовки и делался фильм. Когда это Герман восхвалял Сталина??