Апрелевка, Сдача, Utro_vechera, Реакция на использование нормы орфографии (и типографики) в печатном тексте подтверждает справедливость озабоченности тенденциями неприменения буквы ё.
Апрелевка,
Покормив коня и поев, заглянул в дневник, задумался.
Солдафонство – врожденная моя черта, сударыня. Иные рождаются в рубашке, я - в сапоге.
Но именно этот случай из тех редких, когда тянется из меня дубового веточка будто бы к культуре. В такие минуты могу книжку взять, открыть даже. Могу задуматься. Тогда невесело. Какой тут юмор? Где он? Что это вообще, где берут?
Огорчился. Вот и барышни огорчились. К чему тут слово «слез»? Ни к селу, ни к городу. А ведь фраза такова повсюду почти. На сайте И. Крутого, например. Но есть и иная – до слёз. Логично, мне кажется. Бывает так в жизни. До расставания, значит.
Услышав вчера от Зиночки редакторское правило применения е вместо ё, вспомнив о десятом параграфе, стал читать. Встретил всякое. Показалось мне, что без ё часто косноязычно. Как и в песенке.
Нараспашку я. Порывы чисты как помыслы монаха. Искренность, вы правы, – мой удел. Вот и сейчас побуждает она удивиться – в чем неделикатность? Ведь и букву выбрал ё, а не Х. И песенку всеми любимую, но не строевую. Отчего солдафон и грубиян? Оттого, что не согласен со сквернословом Тёмой, сроду сапоги не носившим?
Или есть вдруг в песенке смысл какой, мне непонятный, но вам открытый?
Как культуры набраться? Может, следует цитировать почтенных штатских? К примеру, суждение их о том, будто интеллигентная барышня хлеб берет двумя пальчиками, а ... букву эту Х - двумя руками?
Зря я задумался. Проку нет, а устал.