Грешен. Пред красивой грудью, да ещё с личиком милым, да ещё...
Не устою. Кого хошь выберу за улыбки краешек.
Но ведь это того стоит - улыбка барышни премилой.
Иное дело её слова.
Тут не ко мне.
Много, очень много людей, кому мозги в тягость. Включать неохота. Как дите с самокатом цепляется к трамваю, так и они к чужим мозгам.
Ух ты! Пугачева сказала! Ух ты! Миронов сказал! Ух ты! Хаматова! Ух ты! Акунин! Джигарханян!
А значит, считают эти люди, - правда.
Нет, не называю таких , внимающих, вслух ни быдлом ни баранами. Даже красивым словом "инфузорио" вслух не зову.
Но сам думаю: "И что?". Ну, сказали что-либо певица, шут какой или актриса, или книжки переписывающий кто (все мне в развлекуху пыжатся, не как хлеб нужны вовсе, а от скуки и сытости. Часто от безделия). И что с того? Разве можно их путать с образами, ими изображаемыми? Вот сыграл депутата - и депутат? Офицера - и офицер? Чайку переписал - и Чехов? Да нет. Все тот же актер или прочий развлекатель. А не нравится мне как кривляется - так и актеришка. Хоть и мастер шутовства, да всё шут. Для потехи.

Так вот.
Был недавно такой "в кавалерии случай".
Барышня прелестная призвала за ВВП голосовать. Кто-то скажет - не призвала, поделилась своим выбором. Не поверю. Ролик для ВВП рекламную суть имеет. Знала, что делала.
И бросились люди обсуждать - как же? Ведь такая она претакая! Ангел. И вдруг. Крылышки ей выкрутили - голосят вокруг.
А мне смешно. Нет, пред Чулпан трепещу - так хороша. Но отчего слова её влиять должны? Есть ли тень позора на прелести этой?
Нужно ли пыток следы искать? Ведь не просто актриса. Но мама (редчайшее явление, раз так подчеркивается) и спаситель детей.
Спаситель, конечно. Спасибо за то. Вот и ВВП ради спасения поддержала. Ибо как ни попросит она его, ни разу фигу ей не сунул.
Другим только. http://news.rambler.ru/13012403/
Да, - поправят меня, - плохи дела, но ведь Чулпан помогает, а не мимо проходит. Имеет право говорить. Так и надо людей спасать. Я же лишь треплюсь.
Тут замолчу и сгорю со стыда. Ибо на самом деле в фонды почти ни копейки не дал. Малодушно оправдываясь своим бассейном, куда моя труба одна втекает, а вытекают многие. Без фондов выживая. Низко поклонюсь каждому, кто кому-то помог. И Чулпан тоже кланяюсь. Искренне.
Но...
Два вопроса гложут.
Первый вот в чем. Вот воруют воры у деток еду и лекарство. А я у этих воров объедки выпрашиваю. Для деток обкраденных. Хорошо это? Хорошо, наверное. Глядишь - выживет кто.
Но хорошо ли при этом защищать вора, когда его в воровстве уличают и в тюрьму поместить хотят? Хорошо ли славу вору трубить за огрызок от булки украденной?
Второй вопрос о другом.
Вот сказала Чулпан. От себя? Полагаю, не очень. За ней фонд. Именно его авторитетом, фонда, полыхнул на нас экран. Авторитетом доброго дела. И получилось, что доброе дело за ВВП, а Чулпан ему, доброму делу, воплощение.
Так ли это?
Умничка Чулпан и молодец, раз доброе делает. Но одна ли? Учредитель она. Но её ли затея? Или имя её привлекли, как сейчас в штаб ВВП привлекает? Дать имя на доброе дело - добро. А на худое?
Одна она? Имеет право от фонда ВВП поддерживать?
За кого Чулпан - она сказала. Но интересно, за кого те, кто спасает детей? Реальными делами.
Давайте посмотрим и подумаем. Что сказали бы и скажут основатели: врачи и пациенты. Что сказала бы Галина Чаликова? http://www.podari-zhizn.ru/main/node/8169 Как-то не услышали мы о ней в ролике "учредителя". Что скажут те, кто в том же фонде?
Вот благодарят создателя нового сайта фонда, активного волонтера при детях: http://www.podari-zhizn.ru/main/node/8894.
А вот он о деле своем и фонде: http://www.podari-zhizn.ru/main/node/7828
А вот его бьют: http://namarsh-ru.livejournal.com/6139050.html ,
http://namarsh-ru.livejournal.com/5454778.html
Конечно же скажут мне: это не имеет никакого отношения к воспеваемому Чулпан благодетелю.
Свихнулся, мол, Бейлинсон. Оранжево огосдепился. Нет бы денежку отдавать, да пеленки стирать, так требовать стал, чтоб не крали. Свинство. Как его такого фонд терпит? http://www.bg.ru/stories/10199/ От сайта его не отказывается. Вот узнает благодетель - кто сайт делал, да не даст корочку. Что тогда?
А те, кто деньги детям давал взамен украденных? Они с Чулпан согласятся? Их не нужно спросить перед славословием ВВП?

К чему я все это? Инфузорио переделать? Во что? Только в амёбо получится. Пусть себе.
Просто мысли вслух. Про лицо чего-либо. Бывает, что у этого либо прелестнейшее лицо. Но когда, порой, лицо заговорит, то выглядит это либо такой...

Речь не о том - за кого голосовать. Разным может быть выбор. По разным причинам.
Речь именно о причине. Об одной из них. Может ли быть основанием выбора призыв прелестной барышни?
Голосуй по велению Чулпан? И сможешь почувствовать себя властелином жизни небогатых детей. Больше им неоткуда ждать спасения.

Ну а Чулпан... Не я ей судья. Есть кому ей в глаза взглянуть. Из фонда. Из волонтёров. Из пославших денежку.

Но как хороша!
За улыбку её хоть за Ельцина проголосую. За Медведева даже. Или кто там кто в этой парочке на этот раз?