Сегодня утром в одном заброшенном дневничке нашла такую цитатку: "Я всего лишь хочу, чтобы люди поняли и приняли простую истину: мужчинам секс нравится, женщинам нет. Сей факт надлежит признать и без страха уставиться ему в лицо. Неизменное отрицание женщинами этой самоочевидности ничего тут не меняет. Всякий раз, как я указываю на нее моим приятельницам, они немедля принимаются ее опровергать, уверяя, что добрый анонимный перепих - это полный балдеж; что вот только два дня назад им попался на глаза мужик с задом почти как у Мэла Гибсона и, ну правда, все у них там намокло. Только два дня назад? А как насчет всего-навсего двух минут? Как насчет каждой распроклятой распрепоганой минуты каждого распрепоганого распроклятого дня? Или они не понимают, что им, женщинам, давно пора откупорить шампанское и отпраздновать то восхитительное обстоятельство, что они не такие слюнявые псы, как мы, мужчины, что им выпала биологическая удача, позволяющая оставаться разумными существами, способными думать о благе, которое может принести партнерство с мужчиной, способными думать о материнстве, работе, друзьях... способными просто-напросто думать, в отилчие от нас, несчастных ублюдков, тратящих целые дни, кои мы могли бы посвятить труду и возвышенным помыслам, на то, чтобы пристраивать ноющий, разбухший конец под резинку трусов всякий раз, как мимо нас проследует пара титек? Конечно, и у женщин возникает время от времени тэтакий зудик, иначе бы мы как раса не существовали; конечно, женщины обладают половой оснасткой, достаточно чувствительной, чтобы секс, когда они до него снисходят, порождал корчи удовольствия, вскрики наслаждения и всю последующую слякоть. И все же они, везучие, везучие, везучие существа, никогда не бывают голодными, никогда - доведенным до отчаяния, никогда - изнывающими от желания упиться наслаждением. Я вот что хочу сказать, вот я пишу это в шестом часу вечера, а между тем я уже дважды сам себя обслужил. Первый раз под душем, а второй - после завтрака, перед тем, как усесться за писанину. И любая правдивая давалка скажет вам - сочувственно, точно добрая нянюшка, - что мужчинам, бедняжкам, просто необходимо изливать куда-то из семя. А уж по какой причине женщины претендуют на паритет в делах столь великой важности, это, знаете ди, выше моего разумения." (с)Стивен Фрай "Гиппопотам" Хоть и грубовато, но очень в тему)))

Да-с, грубоват сей фрайер. Мог бы в стихах, как люди.

О, Боже мой... Эту книжку я собственными руками купила собственной дочери... Не удосужившись заглянуть внутрь. Решив, что Дживс во всех ипостасях добрый малый, разумный и умеренный... ААА!!!! /бью себя кулаками в грудь/

Апрелевка, Это ещё не самое, что и какими словами он пишет. Очень познавательный для дочки автор, полагаю.

Ржевский, не сыпь соль на рану.. и так теперь спать не буду.

Апрелевка, Ну зачем же так - "спать не буду". Чем-то ночью заниматься нужно. А-а! Может потому, что книжку прочитать хочется, не откладывая?

Я уже проверила. Пришлось ребенка из гостей по телефону выковыривать. Она эту книжку на дачу отправила как "сильно противную, но жалко выкинуть - бумага хорошая". Говорит, до конца не дочитала. На всякий случай поинтересовалась, что сейчас штудирует. Опять чуть в обморок не упала - "Как закалялась сталь". Спрашиваю: "Нравится?" "Ужасно. Но иногда плачу." Чего-то я не досмотрела при формировании литературных вкусов... /задумчиво/

Ужасно - в прямом смысле. Ужасно как не нравится. Не осознать ей идеалов коммунистического союза молодежи.

Апрелевка, Останемся теперь без железных дорог.

Ржевский, или наоборот, их станут строить качественно))

NatiN2, Не знаю, не знаю. Лучше строить не стали. Вообще многого не стали. А вырос на Двух капитанах, Закалённой стали и Оводе (среди прочего, конечно) - и ничего плохого в том не вижу до сих пор. Вот про Молодую гвардию сочинение писать отказался - нельзя, мол, про подвиг такую дрянь писать. Ещё и других подбил, секретаря школьного включительно. Эх! Давно это было. А как Любочка колготки порвала - как сейчас помню.

Ответ на комментарий Ржевский #

Исходное сообщение Ржевский NatiN2, вырос на Двух капитанах, Закалённой стали и Оводе (среди прочего, конечно) - и ничего плохого в том не вижу до сих пор.

аналогично, поручик. Мы ведь дети одного поколения))

NatiN2, Потому, наверное, во мне такое к вам волнение.

всегда была убеждена, что мужчины испытывают волнения только от нимфеток, но уж никак не от ровестниц))

NatiN2, Почему-то радует меня ваше плохое знание мужчин. И когда это первоклашки старшеклассникам ровесниками были?

я вообще ужасный математик, поэтому не знаю как в этой науке называется такая зависимость, когда чем старше мужчина, тем моложе должны быть девушки, радующие его глаз? Какая-нибудь прогрссия, наверное)))

NatiN2, Нет таких законов. Опять же "радовать глаз" и забор может. Женщина мужчине божеством быть должна. Чтоб ей служить и жертвы приносить. Чтоб преклоняться, веруя.

романтик! за что и любим! ))

NatiN2, Прагматик. Потому как научный подход к женщине к хорошему не приводит. Только слепой религиозный фанатизм.

А я тут как раз Овода перечитывала с прилагающимися двумя частями трилогии. В том героизме - героизма с наперсток оказалось, одна надломленность душевная и разочарование. Что, понятное дело, только усиливает трагизм.

Апрелевка, К чему Оводов читать? Обыкновенная история - вот книга для юношества.

Да вот чего-то захотелось оглянуться. Как-то так одним махом и пошло - овод, без вины виноватые, теперь вот форсайты надолго. Всё лучше, чем русский букер 2007.

Апрелевка, Форсайты - прошлое. Теперь сайты у всех.