Так интересно получается... Общаясь с одними людьми ты зачастую в каких-то вопросах принимаешь их точку зрения, и даже не обязательно, чо на самом деле ты так счиаешь. Просто общение с этими людьми тебе ненавязчиво так навязывает их точку зрения... А потом ты, в связи с какими-то обстоятельствами начинаешь общаться с людьми, которые в этом же самом вопросе или споре поддерживают совершенно иную, даже противоположную точку зрения. И в какой-то момент ты понимаешь, что и те и другие по-своему правы. Все зависит от того с чьей стороны на этот вопрос посмотреть... И ты невольно становишься таким своеобразным буфером между ними, что называется "меж двух огней". Ты балансируешь от одних к другим. и обратно. И получаетмся, что ты вроде и с теми и с другими, но на самом деле ты один между ними! Так все это непросто... Но интересно, надо признать.
Когда в голову приходят подобные мысли начинаешь думать- как сложно судьям! Ведь они должны рассмотреть каждое дело с обеих сторон, именно вот так побалансировать, как весы, котрые кто-то уравновешивает, и лишь потом принять окончательное единственно правильное решение. Вот только всегда остается вопрос- а правильное решение ты принял? Не ошибся ли в отношении того или иного человека?! По-моему ужасная профессия... Не хотела бы быть судьей... Всегда можно ошибиться. а эта ошибка может стоить кому-то жизни....