боулинг вообще не считаю спортом... ну что за спорт, если я, первый раз взяв шар в руки, на 3 или 4ый раз выбил страйк?! *** Мне патриот тож не очень понравился. может там слишком мало АнкМорпорка? ) LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA боулинг вообще не считаю спортом... ну что за спорт, если я, первый раз взяв шар в руки, на 3 или 4ый раз выбил страйк?! *** Мне патриот тож не очень понравился. может там слишком мало АнкМорпорка? ) LI 7.05.22

Боулинг тоже не оч. люблю, даже скорее равнодушна)) Просто такое модное сейчас время препровождения. Мда… боулинг и суши) *** Анк Морпорка мало…, но в общем-то путешествие за окраины Анк Морпорка чем-то оживили книгу. Особенно понравилось «разведовательная акция» проведенная Витинари и КО на подводной лодке . Наверное она просто, более серьезная, чем предыдущие. Все эти дела по поводу межнациональной вражды, раздела территорий, политика затяну-то как-то…Особенно первая половина книги.

Боулинг тоже не оч. люблю, даже скорее равнодушна)) Просто такое модное сейчас время препровождения. Мда… боулинг и суши)

***

Анк Морпорка мало…, но в общем-то путешествие за окраины Анк Морпорка чем-то оживили книгу. Особенно понравилось «разведовательная акция» проведенная Витинари и КО на подводной лодке .
Наверное она просто, более серьезная, чем предыдущие. Все эти дела по поводу межнациональной вражды, раздела территорий, политика затяну-то как-то…Особенно первая половина книги. [/B]

а суши - просто хорошая закуска. рис с рыбой и соевым соусом итак хороши без каких либо там листьев и палочек для еды )) *** вообще, кстати, щас подумал, что не люблю я восточный колорит, может в этом всё дело? мне не нравится восточная хитрость, философия, пески, тюрбаны и т.д. А на счёт политики, помню, когда читал Сапковского, когда идёт война с Нильфгаардом, описывается оч. много политики: тут тебе и князья, тут же и ложа волшебниц (ведьм, колдуний). так я всю политику быстро прочитывал, почти пролистывал. зато когда читал второй раз эти книги, то уже и политика стала интересна. Кстати, следующая книга про стражу мне больше понравилась ) срнедневековый, готичный Убервальд - это мне по душе )) и Игорь, один из самых харизматичных героев.=) LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA Боулинг тоже не оч. люблю, даже скорее равнодушна)) Просто такое модное сейчас время препровождения. Мда… боулинг и суши) *** Анк Морпорка мало…, но в общем-то путешествие за окраины Анк Морпорка чем-то оживили книгу. Особенно понравилось «разведовательная акция» проведенная Витинари и КО на подводной лодке . Наверное она просто, более серьезная, чем предыдущие. Все эти дела по поводу межнациональной вражды, раздела территорий, политика затяну-то как-то…Особенно первая половина книги. [/B] а суши - просто хорошая закуска. рис с рыбой и соевым соусом итак хороши без каких либо там листьев и палочек для еды )) *** вообще, кстати, щас подумал, что не люблю я восточный колорит, может в этом всё дело? мне не нравится восточная хитрость, философия, пески, тюрбаны и т.д. А на счёт политики, помню, когда читал Сапковского, когда идёт война с Нильфгаардом, описывается оч. много политики: тут тебе и князья, тут же и ложа волшебниц (ведьм, колдуний). так я всю политику быстро прочитывал, почти пролистывал. зато когда читал второй раз эти книги, то уже и политика стала интересна. Кстати, следующая книга про стражу мне больше понравилась ) срнедневековый, готичный Убервальд - это мне по душе )) и Игорь, один из самых харизматичных героев.=) LI 7.05.22

Согласна, суши эт хорошо)) Жаль, что мой супруг их не одобряет :( *** Да, кстати на счет восточного колорита, я из-за этого три дня мурыжила эту книгу…:( хотя там читать то. Короче все дело в нем, ну в том числе)) А у пана Сапковского кстати политика даже была интересной (если не ошибаюсь Час призрения) интриги королей, чародеев, эльфов, т.е. шпионские штучки, заговоры, предательства и убийства. Персонажей множество и не все прописаны достаточно тщательно, но зато действие из-за этого достаточно запутано. Если короче, то захватывает)) По стражам у меня пока что на первом месте Ноги из глины)) потом К оружию, к оружию, Стража, Стража и Патриот…ну дальше почитаю, там видно будет. Сейчас дилемма что читать, продолжить Пратчетта или Гудкайнда почитать (не знаю кто енто, но настрочил кучу книг про какие-то там правила волшебника, отзывы просто хорошие). Хотя про стражей не терпеться прочитать, правда они мне уже сняться, причем с разным развитием сюжета

Сапковский, насколько знаю, поднаторел в истории (всмысле в науке История). у него мне понравилась книга "Нет золота в Серых горах", состоящая из его научных и не очень статей. Так что, думаю, ему нравятся все хитросплетения и интриги, без которых не обходится политика. На счёт Гудкайнда: имхо до Пратчетта ему далеко. прочитал, если не ошибаюсь, 4 правила .. и надоело. порой создаётся впечатление, что автор плохо помнит предыдущие книги, т.е. забывает о чём писал.. ну и конечно, порой через чур закручено у него и преувеличено, не многие фантасты умудряются этого избежать, вот гудкайнду и не удалось. Хотя можно отвлечься от Терри, т.к. долго читаьт его тяжело. LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA Сапковский, насколько знаю, поднаторел в истории (всмысле в науке История). у него мне понравилась книга "Нет золота в Серых горах", состоящая из его научных и не очень статей. Так что, думаю, ему нравятся все хитросплетения и интриги, без которых не обходится политика. На счёт Гудкайнда: имхо до Пратчетта ему далеко. прочитал, если не ошибаюсь, 4 правила .. и надоело. порой создаётся впечатление, что автор плохо помнит предыдущие книги, т.е. забывает о чём писал.. ну и конечно, порой через чур закручено у него и преувеличено, не многие фантасты умудряются этого избежать, вот гудкайнду и не удалось. Хотя можно отвлечься от Терри, т.к. долго читаьт его тяжело. LI 7.05.22

Про Сапковского не знаю, читала только ведьмака и башню шутов. До научных статей, пожалуй я еще не доросла… Гудкайнд. Хмм...забывает о чем писал значит? Видимо он мне не понравиться…хотя попробую почитать, если что всегда можно бросить.

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA
Сапковский, насколько знаю, поднаторел в истории (всмысле в науке История). у него мне понравилась книга "Нет золота в Серых горах", состоящая из его научных и не очень статей. Так что, думаю, ему нравятся все хитросплетения и интриги, без которых не обходится политика.
На счёт Гудкайнда: имхо до Пратчетта ему далеко. прочитал, если не ошибаюсь, 4 правила .. и надоело. порой создаётся впечатление, что автор плохо помнит предыдущие книги, т.е. забывает о чём писал.. ну и конечно, порой через чур закручено у него и преувеличено, не многие фантасты умудряются этого избежать, вот гудкайнду и не удалось. Хотя можно отвлечься от Терри, т.к. долго читаьт его тяжело.

LI 7.05.22

Про Сапковского не знаю, читала только ведьмака и башню шутов. До научных статей, пожалуй я еще не доросла…
Гудкайнд. Хмм...забывает о чем писал значит? Видимо он мне не понравиться…хотя попробую почитать, если что всегда можно бросить.

Гудкайнд легко читается, правда, на мой взгляд, у него неоправданно много крови и жестокости. и какой-то обречённости, что ли, в каждой книге близится какой-то глобальный, галактический пистец, нов последний момент главный герой всех побеждает! а в следующей книге оказывается, что тот песец - это лишь цветочки... LI 7.05.22

Ответ на комментарий brc_TOXA #

Исходное сообщение brc_TOXA Гудкайнд легко читается, правда, на мой взгляд, у него неоправданно много крови и жестокости. и какой-то обречённости, что ли, в каждой книге близится какой-то глобальный, галактический пистец, нов последний момент главный герой всех побеждает! а в следующей книге оказывается, что тот песец - это лишь цветочки... LI 7.05.22

Почитаю, потом поделюсь мнением, если не забуду))

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA
Гудкайнд легко читается, правда, на мой взгляд, у него неоправданно много крови и жестокости. и какой-то обречённости, что ли, в каждой книге близится какой-то глобальный, галактический пистец, нов последний момент главный герой всех побеждает! а в следующей книге оказывается, что тот песец - это лишь цветочки...
LI 7.05.22

Почитаю, потом поделюсь мнением, если не забуду))

оки.. а можно поподробнее на счёт снов со стражей? ;) LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA Исходное сообщение Klava__Kolobkova: Исходное сообщение brc_TOXA Гудкайнд легко читается, правда, на мой взгляд, у него неоправданно много крови и жестокости. и какой-то обречённости, что ли, в каждой книге близится какой-то глобальный, галактический пистец, нов последний момент главный герой всех побеждает! а в следующей книге оказывается, что тот песец - это лишь цветочки... LI 7.05.22 Почитаю, потом поделюсь мнением, если не забуду)) оки.. а можно поподробнее на счёт снов со стражей? ;) LI 7.05.22

Они как правило мутные)) Когда читала патриота, снилось, что я Ваймс и расследую смерть чувака у которого волосы в перхоти. Жанр детектива, видимо привычный уже для меня. Правда несколько раз просыпалась, теряла мысль и все продолжалось по-другому. А когда читала Ноги из глины, снилось ,что я живу в в Анк-Морпорке и причем зачем-то себе купила того «глючного» голема, а вечерами купалась в реке Анк. Причем в этом сне были все мультяшными, а я обычной. Эти сны такие беспокойные…:((( Просыпаюсь по несколько раз за ночь. Поэтому не очень хочется быстро дочитывать про Стражу, а то потом мое с моим больным воображением будут сниться всякие нестандартные сны. Было бы все логично, ан нет, в снах вечно все запутано. Ах, да дочитываю первое правило, читается и правда очень легко и быстро, но после Пратчетта, совсем не понравилось. Как-то без юмора :( Герои ведут себя не естественно...и даже порой глупо. Можно прочесть один раз и забыть, а еще жестокая книга, распоротый живот с разбросанными внутренностями… фууу.

купаться в Анке.. хм.. лучше уж в Первом озере... в нём хотя бы высока вероятность подцепить болезнь какую-нить, а не 100% шанс. Кстати могу ещё посоветовать Дэвида Бишофа «Роковые кости». остальные книги серии не читал (даже и ен знал до сегоднешнего дня, что это серия...). Хотя почему-то каменты не очень про него, но мне эта книга понравилась.. кстати есть что-то общее с пратчеттом (с книгой "Последний герой") LI 7.05.22

Ответ на комментарий brc_TOXA # По ощущение заплыв в реке Анк был традицией)) Хотя сон на этом месте вроде как обрывался …что может… Спасибо за совет, почитаю)) Хотя отзывы на фантлабе правда отстойные.

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: По ощущение заплыв в реке Анк был традицией)) Хотя сон на этом месте вроде как обрывался …что может…
Спасибо за совет, почитаю)) Хотя отзывы на фантлабе правда отстойные.

а на либрусеке хвалят.. так что всё субъективно )) кстаааати! а ты читала Макса Фрая? LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: По ощущение заплыв в реке Анк был традицией)) Хотя сон на этом месте вроде как обрывался …что может…

Спасибо за совет, почитаю)) Хотя отзывы на фантлабе правда отстойные.

а на либрусеке хвалят.. так что всё субъективно ))
кстаааати! а ты читала Макса Фрая?

не-а не читала)) А что у него?

LI 5.09.15

у него хорошее доброе фентези.. я тебе даже завидую.... хотел бы я прочитать всё сначала, не зная, что будет... его я читал раза 3-4... вобщем, к прочтению рекомендовано! ) начни с книги "чужак" ) и дальше всю серию про Эхо )) думаю, получишь удовольствие )) LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA: у него хорошее доброе фентези..
я тебе даже завидую.... хотел бы я прочитать всё сначала, не зная, что будет...
его я читал раза 3-4...
вобщем, к прочтению рекомендовано! )
начни с книги "чужак" ) и дальше всю серию про Эхо ))
думаю, получишь удовольствие ))

Спасибо, почитаю, обязательно)) А то я убедилась в том что сложно найти хорошее фентези, мне часто попадает всякий "хлам" LI 5.09.15

кстати если есть еще, что интересное, пиши))) Буду признательна! А то я в основном читала наших отечественных авторов. LI 5.09.15

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: кстати если есть еще, что интересное, пиши))) Буду признательна! А то я в основном читала наших отечественных авторов.

без проблем ) кстати, ты случаем не в ЧГАКИ училась? LI 7.05.22

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA: у него хорошее доброе фентези..

я тебе даже завидую.... хотел бы я прочитать всё сначала, не зная, что будет...

его я читал раза 3-4...

вобщем, к прочтению рекомендовано! )

начни с книги "чужак" ) и дальше всю серию про Эхо ))

думаю, получишь удовольствие ))

Спасибо, почитаю, обязательно)) А то я убедилась в том что сложно найти хорошее фентези, мне часто попадает всякий "хлам"

Фрай тож русский писатель... псевдоним Светланы Мартинчик... LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: кстати если есть еще, что интересное, пиши))) Буду признательна! А то я в основном читала наших отечественных авторов.

без проблем )
кстати, ты случаем не в ЧГАКИ училась?

Да, в ЧГАКИ)) LI 5.09.15

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: кстати если есть еще, что интересное, пиши))) Буду признательна! А то я в основном читала наших отечественных авторов.

без проблем )

кстати, ты случаем не в ЧГАКИ училась?

Да, в ЧГАКИ))

о как я угадал)) смотрю, начала пользоваться лирушным клиентом ) удобная вещь LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: кстати если есть еще, что интересное, пиши))) Буду признательна! А то я в основном читала наших отечественных авторов.

без проблем )


кстати, ты случаем не в ЧГАКИ училась?

Да, в ЧГАКИ))

о как я угадал))
смотрю, начала пользоваться лирушным клиентом ) удобная вещь

А как угадал? а Стас, мне какую-то лорелею рекомендовал LI 5.09.15

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: кстати если есть еще, что интересное, пиши))) Буду признательна! А то я в основном читала наших отечественных авторов.

без проблем )



кстати, ты случаем не в ЧГАКИ училась?

Да, в ЧГАКИ))

о как я угадал))

смотрю, начала пользоваться лирушным клиентом ) удобная вещь

А как угадал?
а Стас, мне какую-то лорелею рекомендовал

вконтакте мне даже твою девичью фамилию показал ) а лорелея вроде более функциональная. но я ей не пользуюсь. лень осваивать просто ) LI 7.05.22

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: кстати если есть еще, что интересное, пиши))) Буду признательна! А то я в основном читала наших отечественных авторов.

без проблем )




кстати, ты случаем не в ЧГАКИ училась?

Да, в ЧГАКИ))

о как я угадал))


смотрю, начала пользоваться лирушным клиентом ) удобная вещь

А как угадал?

а Стас, мне какую-то лорелею рекомендовал

вконтакте мне даже твою девичью фамилию показал )
а лорелея вроде более функциональная. но я ей не пользуюсь. лень осваивать просто )

От Стаса: Да ты читер! :) LI 5.09.15

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova:

Исходное сообщение brc_TOXA:

Исходное сообщение Klava__Kolobkova: кстати если есть еще, что интересное, пиши))) Буду признательна! А то я в основном читала наших отечественных авторов.

без проблем )





кстати, ты случаем не в ЧГАКИ училась?

Да, в ЧГАКИ))

о как я угадал))



смотрю, начала пользоваться лирушным клиентом ) удобная вещь

А как угадал?


а Стас, мне какую-то лорелею рекомендовал

вконтакте мне даже твою девичью фамилию показал )

а лорелея вроде более функциональная. но я ей не пользуюсь. лень осваивать просто )

От Стаса: Да ты читер! :)

ага и ему привет )) просто дедукция )) стас говорил, что ты есть вконтакте, а его фамилию я помню (чай не два дня вместе работали) LI 7.05.22

Боулинг_это классно! [550x598]