Конъюнктурно, правильно, грамотно!

Согласен со всем.

PS. но причём здесь медведь с вырванным глазом?? Он символизирует Белинского??

Илья_Евгеньевич, люблю я этого медведя. Не могла не показать его всем вам)))

Арманда_Бежар, абсолютно с тобой согласна! А медведь симпатичный и в чем-то немного несчастный... Пожалеть хочется...

А у меня в детстве одной из самых любимых игрушек помню был пластмассовый парасенок.

Trillian_McMillan, спасибо за солидарность!
А насчёт медведя согласна. Видимо, в женщинах заложено замечать тех, кто нуждается в заботе, поддержке, проявлении внимания. Вот Илья Евгеньевич этого не понял. А мы ему объясним)))

Илья_Евгеньевич, а моей первой игрушкой была плюшевая божья коровка. Спасибо папе)) С тех пор не могу равнодушно смотреть на этих букашек)))

Илья_Евгеньевич, Арманда_Бежар, а у меня был негр, такой кучерявый, стройный, в полосатых штанах. Это после фестиваля какого-то, который был в 70-х годах, выпустили.

Trillian_McMillan, ммм, стройный негр... Наверное, у девочки с детства формировался хороший вкус)))

Арманда_Бежар, насчет негров не могу сказать, но люблю брюнетов.

Trillian_McMillan, не могу не быть солидарной в этом вопросе. Да, брюнеты... Как их не любить?!

Арманда_Бежар, ну, некоторые любят блондинов. Например, фанатеют от Ди Каприо. Фу!!!!!

Trillian_McMillan, точно! Фу! Не выношу субтильных гламурных мальчиков, таких, как Ди Каприо.

Арманда_Бежар, ну вот и прекрасно! Брюнетам - ДА!!! Блондинам - ФУ!!!

блондины, брюнеты..

я выбираю мишку!

Trillian_McMillan, я согласна с такой расстановкой))

Илья_Евгеньевич, странный выбор... Изначально ты был настроен против его присутствия здесь...

Илья_Евгеньевич, ну, если исходить из того, что этот мишка шатен, значит ты за шатенов!

Trillian_McMillan, наверное, Илья Евгеньевич держит нейтралитет!

Арманда_Бежар, да он, наверное, всех любит!

Trillian_McMillan,скорее всего так. Обидеть никого не хочет, потому и высказался в пользу мишки!

не знаю, когда я пишу, я не думаю о сообществе, я даже не думаю о конкретных людях, которые записаны в моих друзьях, я думаю только о ней! которая вряд ли когда то это прочиает...

MagPavel, грустно это всё...

Не совсем согласен. Публика - это все-же что-то персонифицированное. Тогда, как инет-аудитория, понятие более расплывчатое. Во времена Белинского публика делилась на отдельных читателей. Каждый из которых имел собственное мнение, тогда как инет сам по себе формирует мнение. И в результате обсуждения того или иного поста можно говорить об усреднении отклика. Скорее можно говорить не об общении писатель - читательская аудитория, а о писатель - интернет. Присваивая естественно интернету признаки разумности, что вообщем-то смешно отвергать.

Creogen, я тоже не могу с тобой во всём согласиться. Причём, по многим пунктам.
Представь, пишет, автор своё очередной роман, и читать его будут люди разного воспитания, разного социального статуса, разного уровня культурного развития. На кого ему ориентироваться? Согласись, возникнут сложности. Что ему остаётся? Писать нечто обобщённое, злободневное, то, что заденет всех. И во времена Виссариона Григорьевича всё состояло подобным же образом.
И по поводу того, что инет формирует мнение... По-моему, здесь большинство людей уже состоявшихся со сложившимся мнением, и не думаю, что чьё-то высказывание сможет в корне поменять мой взгляд на тот или иной вопрос. Ты правильно сказал об усреднённости отклика. А кто хочет быть средним, стать одним из?... Мне кажется, мало кто. Не замечал, какие дискуссии порой разгораются? И говорить о том, что в итоге все приходят к одному среднему мнению, по-моему, нецелесообразно.

Арманда_Бежар, сейчас многие современные писатели (если их можно так назвать) ориентируются на т.н. "массу", т.е. на людей с невысоким уровнем культурного развития.
А в Инете после того или иного обсуждения действительно каждый остается при своем. Иногда меня даже удивляет: зачем автор пишет пост для обсуждения, жалуется на ту или иную свою проблему психологического характера, при этом абсолютно отвергая мнения его виртуальных друзей и оставаясь все равно при своем.

Trillian_McMillan, не могу не согласиться. Эта массовая культура со всем её примитивизмом, по-моему, никак не развивает человека. Я понимаю, что культура элитарная доступна и понятна далеко не всем. Но всё-таки культура массовая с её ориентацией на нечто среднее, невыдающееся... В общем, комментарии тут излишни....

Арманда_Бежар, и нам, несчастным, у которых IQ выше среднего, иногда бывает просто некуда податься... В книжном - Донцова, по радио - Виагра, по телевизору - очередной сериал... Мрак!

Trillian_McMillan, это точно.
Многие люди очень удивляются моей рассудительности, узнав, что мне всего столько-то лет... А простите, лучше быть ветреной пустышкой? Я так не не считаю и останавливаться в развитии не собираюсь. А уж равняться на большинство нам, несчастным, точно, думаю, не стоит...

Арманда_Бежар, абсолютно согласна.

Вопрос в том, что в инете постоянно, очень много людей высказывает свое мнение по тому или иному вопросу. Проведя простейшую апроксимацию, мы получим какое-то усредненное мнение всего инета. Эрго - у инета есть собственное мнение. Пойдем дальше - в результате спора с равным тебе по умственному развитию, твое состояние не может остаться неизменным. Если спорят два упертых дебила - то изменится только их внешнее состояние(разобьют друг другу морды). В результате спора, не ради спора, а ради истинны, ты может и не встанешь на чужую точку зрения, но скорее всего несколько видоизменишь свою. В результате длительного процесса твоя точка зрения может повернуться на 180 градусов. Средний уровень развития пользователей интернеты выше, чем средний уровень развития всех людей, хотя за последнии годы можно говорить о некоторой деградации из-зи роста доступности, но все-же... Интернет, как личность, осознающая себя и имеющая IQ выше среднего, вполне может влиять на твою точку зрения и формировать ее.

Кстати, относительно деградации... Что-то подумалось. Интернет имеет способность к самообразыванию. Учитывая изначально высокий умственный потенциал пользователей раннего инета, каждый новый пользователь, для полноценного общения должен был подтягиваться под имеющийся уже стандарт.