Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Убийство в Интернете

Получил я сегодня письмо следующего содержания. «Николай, зачем убили ЖЖ? Я была в списке Ваших френдов... Эх! Жаль Ваш дневник. Возвращайтесь! Нельзя так...»

Не я - МЕНЯ УБИЛИ (виртуально,конечно)! И я вот до сих пор думаю, почему. Полагаю, люди просто не могли или не хотели обсуждать предлагаемые мною проблемы, и потому считали мои посты спамом. Просто спам они терпят. А такие посты как мои, видимо раздражают! Я попросил конфликтную комиссию вернуть мой дневник. Но вряд ли... Так они борются с инакомыслящими. Видимо, кого-то я сильно задел. Просто так не убивают. Но я в любом случае добился желаемого результата - посеял семена, которые, уверен, взойдут! Как говорят в науке: отрицательный результат - тоже результат! Я бы не стал тратить время на пустую болтовню в ЖЖ, если не стремился достичь своих целей - не продвигал свои идеи. Но раз не дают, раз убивают, значит эти идеи опасны и сильны. Там ведь не дураки редакторы сидят. Или дураки. Любопытно, что произошло это после публикации видео "Последние счёты с жизнью"!!!

Другое письмо. «Я впервые сталкиваюсь с таким баном. Думала, в ЖЖ можно писать всё. А с кем у Вас возник конфликт? И по какому поводу? Вы меня успокоили. А то я ведь думала, что вы «самоубийца».

Это не бан, это виртуальное "убийство" - полное уничтожение аккаута. Весь вопрос - за что? Я ведь старался выполнять все требования. Но знаю, нашлись люди, которым очень не нравится моя активность. Они мне писали и угрожали, что настучат куда надо. Им не нравится, что мои рейтинги растут, а просмотров моих роликов становится всё больше и больше.
Я удивляюсь нетерпимости, царящей в, казалось бы самом демократичном пространстве - интернете. Если кому-то что-то или кто-то не понравился, его могут обругать, забанить, и то и вовсе уничтожить (виртуально, конечно). Достаточно собраться трём и написать куда-нужно, как тебя могут просто «уничтожить» - закрыть навсегда твой дневник, словно его и не было. Действуют по принципу тех же «троек»: один настучал, двое написали, трое собрались и вынесли обвинительный вердикт – «уничтожить». Только раньше это делали физически, а теперь виртуально. Какой тут спор, какая-то политкорректность и толерантность. Казалось бы, не нравится – не читай. Но нет: раз не нравится, значит, это плохо, значит, это не должно существовать! Господствует принцип: я с тобой не согласен, и потому ты мне не нравишься, и потому ты не должен существовать! Считается вполне допустимым, взломать чужой сайт, уничтожить записи в нём, да ещё бравировать этим, - вот, мол, я какой хакер! В порядке вещей обматерить собеседника, оклеветать его в интернете, внести в чёрный список и слать матерные письма, забанить, взломать сайт, уничтожить его записи, а после этого извиняться и просить переписываться и дружить. И я всё это не выдумываю, - прочувствовал на себе!
Выдумали обвинение в спаме. Хозяин – барин. У сильного всегда бессильный виноват. Реальные рекламные объявления, которые дублируются в сообществах, не замечают, потому что они никого не тревожат. Но стоило мне продублировать в нескольких сообществах видеоролик «Последние счёты с жизнью», требующий задуматься и попытаться ответить на вечные вопросы, как тут же обрушилась волна негодования и критики. Процент конструктивного общения в Интернете, например в ЖЖ, колеблется от 3 до 5 % , - не более. Всё прочее ругать, матерщина, смайлы, албанский язык, и графика. Например: Kofyrin, на сайте Rutube.ru был оставлен комментарий пользователем popandopalo. "ээээээээ........эт че бля..........????"
Сегодня ко мне пришла женщина и заказала фильм - воспоминание о своём умершем муже. И при этом всячески восхищалась предыдущими моими работами. Кого же мне слушать: тех, кто мои видеоработы ругает, или тех, кому мои видеоработы нравятся? В искусстве на вкус и цвет товарищей нет, как нет никаких объективных критериев, кроме "нравится" или "не нравится". Всегда найдутся недоброжелатели, которые постараются сделать всё, чтобы уничтожить "выскочку" (Фильм "Андерсен: жизнь без любви" смотрели?). Как писал в романе "Красное и чёрное" Стендаль: горе всякому, кто приподнимется выше среднего уровня! И как говорил Ролан Быков: высунулся - получи по роже, а если не хочешь - "сиди тихо, как мышь под веником". Заметьте, что почти все нынешние наши литературные классики в своё время подвергались моральному или даже физическому уничтожению; а тогдашние авторитеты сегодня забыты.
Нет, эта проблема неразрешимая. Фильмы многих признанных сегодня «гениев» невозможно смотреть, а те фильмы, которые народ смотрит, считаются профессиональными критиками ниже среднего уровня. Показательна в этом смысле история с фильмом «Москва слезам не верит». Многие авторитеты, как известно, назначенные. И я уверен: если "звёзды" зажигают, значит, это кому-нибудь нужно!
Пригласили меня завтра на семинар по теме: "Социальное признание в поле современной русской литературы". Актуально! Пойду послушаю, запишу на диктофон и потом выложу дискуссию в дневнике, который ещё пока не уничтожили. Спасибо, что не уничтожили физически.
Меня как-то со злорадством забанили на сайте noblit.ru . А недавно, после публикации видеоролика "Нобель навсегда" (смотри в моей видеоколлекции), прислали покаянные письма и просили вернуться. Но уже никогда!

Интернет - это зеркало происходящих в мире процессов. И никакие всёвозрастающие произвольные правила не предотвратят хаос без внутреннего морального саморегулирования! "Чего себе не желаешь, того и другому не делай!" Без соответствующего нравственного саморегулирования, рост технических возможностей только приближает катастрофу!

© Николай Кофырин