Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Блеск и нищета Глянца

Посмотрел фильм "Глянец", и полностью согласился с самооценкой, данной себе режиссёром фильма Андреем Кончаловским: "Когда фильм заканчивается, ожидаешь полного провала. Что люди наконец-то поймут: Кончаловский - жулик. Но нет - всем нравится, и понимаешь, что в очередной раз обманул окружающих. Причем чем больше занимаешься кино, тем тверже убеждаешься, что ты жулик, а вовсе не гений, каким считал себя когда-то." (Цитируется по "Панорама" Петербург. 34(735)2007 год.)
Ну, и куда же мы катимся?! В Глянец? Все делают вид, что всё нормально. А вокруг проституция, моральное разложение, преступность. Все занимаются только экономикой и политикой. Но у общества, лишенного моральных ценностей, нет и не может быть будущего! Вы скажете, такое было всегда? Да, было. Но этого стыдились, как своих недостатков, поскольку при социализме было стремление к моральной чистоте и духовному совершенству. Что же, нас при социализме обманывали высокими нравственными идеалами? Да, наверное, отчасти обманывали. Но это лучше, чем тыкать сейчас подвсюду порнографию, нецензурщину и пошлость. Пусть нас обманывали. Но уж лучше такой обман, чем сегодняшний беспредел!

"— Раньше хоть идея была. А теперь свели всё к пузу. Променяли духовность на доллары. … Нет, раньше мы были чище, наивнее, добрее, верили в идеалы, пусть даже они были ложные.
— Что же хорошего в ложных идеалах?
— Все идеалы недостижимы, и в этом смысле ложные. Что можно сказать против того, когда от каждого по способностям, каждому по потребностям? Это рай! Но он невозможен.
— Почему?
— Дело в том, что потребности людей не всегда благие.
— Нужно не переделывать людей, а приноравливаться к ним; не заставлять ходить по асфальтированным дорожкам, а асфальтировать там, где люди ходят.
— Так-то оно так, но…
— К тому же, мне кажется, благополучие страны определяется не по количеству богатых, а по количеству счастливых. "
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru