А вот эта статья-перевод из "Скепсиса" нравится мне значительно меньше.
http://scepsis.ru/library/id_2355.html
С основными фактами истории Тибета, которые там изложены, нужно безусловно ознакомиться и принять к сведению, но те благодушные выводы, которые делает автор из нынешнего положения дел в Тибете, очень сомнительны, напоминают победные реляции советских или китайских газет и даже наводят на мысль об определенном заказе.
Но по части исторической фактологии автор весьма корректен. Ламаизм - это действительно всего-лишь одна из ветвей буддизма, во все предшествующие века, вплоть до середины 20-го века, когда ламаистам в Тибете принадлежала не только духовная, но и политическая власть, там существовал весьма жесткий феодально-крепостнический гнет и, что касается всех этих прошлых веков, то действительно неизвестно ни о каком широком и организованном движении за независимость этого региона Китая - одного из нескольких национально-культурных регионов этой страны.