По моему мнению, люди всегда делились на две категории: людей, которым до п*зды, и на других. Первые нисколько не изменились за тысячи лет, они бухали и плевались семечками сидя на еще недостроенных пирамидах, китайских стенах; они выясняли отношения "по понятиям" при дворе Людовика XIV, их нравы вечны и неизменны, как сама матушка природа. Они просто пили, снимали девок, слушали шансон, считали себя настоящими мужиками и с чувством выполненного долга миллионами сходили в могилу. У меня нет претензий к ним. Но и нет интереса. Вторая категория постоянно менялась сама и бесконечно пыталась изменить и весь мир вокруг. В этом и они были довольно постоянны. Неимоверной остроты шило в анальном отверстии не давало им покоя, они чувствовали, что что-то не так, что должны быть какие-то другие варианты, что надо жить как-то иначе. Как? Коммунами, фаланстерами, синдикатами? В состоянии тотальной любви, или спокойствия, или бездеятельности, или расовой чистоты? Сотни мнений, тысячи судеб, все экстатируют, убивают за свои идеи и умирают за них. Что общего? Им всем не до п*зды, они хотят жить сегодня так, чтобы быть готовыми умереть завтра. Если говорить о сХе, то очевидно, его идеи получили свое непосредственное начало в трудах великих пиздаболов ХХ века, замечательных персонажей вроде Ортеги-и-Гассета, Фромма, Маркузе, Барта и прочих. Эти люди настолько отравили своими идеями интеллектуальный воздух Европы того времени, что ни один интеллектуал не мог обойти эти проблемы стороной. Сартры, Камю, Миллеры, да что, вообще все практически болели этими идеями. Идеи просты: современное общество бесконечного прогресса создало новый тип личности, "одномерного человека", потребителя без воли и разума, аппарат по производству и поглощению материальных благ. Для него нет ничего истинно ценного, его развлекает Голливуд, питает быстропит, муштрует Муссолини, вербует в СС Адольф. Ему безразлична культура, религия, высшие ценности, но если вы тронете его двухкомнатную квартиру с холодильником и цветным телевизором, он перегрызет вам глотку. Вообще, он довольно опасный персонаж, того и гляди, погонит в Бухенвальд. Соответственно, надо что-то делать. Есть несколько вариантов. 1) Выйти на улицы и устроить широкомасштабную революцию, чтобы разрушить буржуазную систему на корню. Это было. 2) Путем террористических актов направленных против основных "рулевых" системы достичь того же результата. Это тоже бывало. 3) Забить на политику, уйти из дома, вообще переселиться в параллельные миры земляничных полян. Банально. 4) Выйти на импровизированную сцену в засранном подвале и громко в микрофон послать и систему, и ее лже-ценности, и ее пластиковую культуру, и всех, кто живет в ней, включая самого себя, всех послать на х*й. Панк. Вот так, по-моему, к семидесятым, мы приходим от аристократа Ортеги-и-Гассета к Сиду. Однако мне кажется, что он немного опоздал, к тому времени первый говнюк-позер Генри Миллер уже состарится успел. Да и одномерный человек изменился во многом. Теперь он бы мог на панковские вопли спокойно отвечать: "В п*зду мораль? И я так считаю! На х*й культуру? И мне она не нужна! Вы нажираетесь в говно, так и я с вами!". Просто раньше одномерному человеку было интересно подражать интеллигентам, аристократам и прочим элементам голубых кровей, а теперь, когда те перемерли и выродились почти все, он может с чистой совестью предаться своим естественным склонностям. Меня просто всегда удивляло, зачем надо с таким вызывающим видом, будто ты противостоишь всему миру, орать со сцены, что культура и религия - говно, когда любое быдло, любой зритель канала MTV, в принципе, придерживается похожей точки зрения. Что дальше? Дальше хардкор. Дальше люди, которые, наряду с еще большим озлоблением протестной лирики стали подчеркивать, что основное значение имеет не просто отрицание старого, но создание нового, новой, самостоятельной культуры, честной, живущей по своим правилам. По сути, это возвращение к истокам всего движения, это начало воплощения мечты о новой культуре, которая не просто разрушит, но заменит старую. Мне кажется, что это такой вечный закон, что культуры ДОЛЖНЫ меняться, со временем они ветшают. Они пропитываются сотнями мнений, среди них много искренних, но много и лживых, а ведь известно, что даже ложка дерьма может весь вкус испортить. Поэтому нужны новые культуры, сверхзаряженные искренностью на столетие вперед, так по-моему. Новая культура, другие правила. DIY, как жизненный принцип, экозащита и веганизм - как отношение к миру вокруг, sХе - как внутренний принцип свободы. Споры о том, возможен ли стрейт эдж в отрыве от хардкора, не имеют смысла, если не понимать одного: культура sХе вышла из хардкор культуры, и обе они являются частями одного и того же движения СВОБОДЫ, у которого долгая история и большая традиция, и в котором нет ни детей, ни родителей. Это важно понимать. Для чего я все это написал? Для тех, кто думает, будто sХе - клуб любителей здорового образа жизни. Я уверен, что худшее, что можно сделать со всем этим багажом традиции, про который я столько трепался, - это объявить, что sХе значит просто не пить - не курить. Мы все - часть движения свободы, вот что важно. Важно думать.

5.SXE – это борьба против любых форм дискриминации, будь то ... сексизм (дискриминация по половому признаку)...

по-моему, миша немного не соответствует схе-концепции. он сексист и шовинист.

Сразу уточнение, "сХе" и "поизон фри" одно и тоже?

1.SXE – это позитивное отношение к жизни.
А чё Ифер ноет постоянно?

2.SXE – это жесткое соблюдение моральных и физических норм.
Это только у сХе есть такое? о_0

3.SXE – это здоровый образ жизни и сознательный отказ от принятия любого рода веществ, разрушающих человеческий организм ( никотин, алкоголь, наркотические препараты и т.д.).
Зачем? Хотя это единтсвенное конкретное у сХе. Остальное тупо набор красивых фраз типа "мы пиздатые и стремимся-стремимся-стремимся..."...

4.SXE – это правдивость и честность по отношению к себе и к окружающим ( верность в дружбе, любви, сексе и т.д.).
Опять-таки это только у сХе есть? Те, кто пьют, у нас предатели?

5.SXE – это борьба против любых форм дискриминации, будь то расизм (дискриминация по расовому признаку), сексизм (дискриминация по половому признаку), эйджизм (дискриминация по возрастному признаку) и т.д. и т.п.
А как называются дискриминации по принципам "они дебилы, мы умные, потому что" и "они говнари, потому что бухают/курят/ещё что-то"?

6.SXE – это стремление расширить свое сознание.
Путём чего и опять-таки, только у сХе есть такое?

7.SXE – это сознательный отказ от употребления веществ, вводящих человека в состояние измененного сознания.
А пункт 3 не тоже самое, или просто надо было хотя бы 10 штук набить для красоты?

8.SXE – это стремление к сознательной свободе.
Ага, только с ярлыком сХе на нашем стаде мы добьёмся свободы. Или главное просто стремиться, а не добиться окончательно? Типа "главное не победа, а участие" ))))

9.SXE – это духовное очищение.
А оно у вас тоже должно наступить?

10.SXE – это верность однажды выбранному пути.
Вот это улыбает. :)

По сути единственное, что вас отличает от других стад и не стад --- отказ от наркотиков. Всё остальное не более, чем красивые слова, вы сами это знаете, хотя не признаете, это тоже знаете, поэтому напишу даже такую штуку, как имхо, оно круто смотрится.

А нет, новая догадка. То, что я писал в пятом пункте не является дискриминацией! Угадал?

еще одна статья из sxe.ru

«Того нельзя, этого нельзя… А что можно то? Для чего ж вообще все это нужно? У вас идеология, построенная на отрицании, это не позитивно!». Я бы мог ответить на это так:

Нет общественной идеологии, позитивнее Straightedge. Его позитивный смысл можно было бы разделить на смысл внутренний и смысл внешний. О смысле внутреннем сказано довольно во всех статьях на сайте, основная мысль в том, что лишь целеустремленный образ жизни есть истинно ЗДОРОВЫЙ для вида homo sapiens, что лишь сознательное действие, наличие жизненной цели наполнит нашу жизнь истинным, вечным смыслом, гармонией, непреходящей радостью. И все это вместо временного наслаждения, приносимого «псевдо-целями», вместо иллюзии собственной ценности, которое безвозвратно улетучится, как только рассеются ядовитые пары. «Вот, я сейчас напился/накурился, мне хорошо – жить, значит, можно», - вот скорбная психология среднего потребителя, надежда, обреченная рухнуть на следующее же утро. Эти люди мучаются, закрывают глаза на мир, те из них, кто привык действовать решительно и смотреть на вещи прямо, предпочитают прервать этот бессмысленный круг блаженств и ломок, они кончают с собой. У большинства же смелости не хватает, они до последнего продолжают отмахиваться от такого простого, неизбежного, вопроса: «А жить то зачем?». Этот вопрос замалчивается, иные же они говорят : « У меня нет цели в жизни, потому что я привык быть свободным, жить свободной жизнью, а цель – это рабство». Знаете, очень смешно бывает слышать подобные речи из уст пьяниц и наркоманов ( будем называть вещи своими именами).
Однако довольно, все это многократно прописывалось, проговаривалось. Правда правд в том, что отказ от употребления ядов, этих фаллоиммитаторов счастья, есть первый шаг к пониманию истинной гармонии, к трезвой положительной самооценке. И тут начинается внешний аспект Straightedge. Раньше, когда твоим сознанием владели яды, у тебя не было реальной возможности трезво оценить себя, свои возможности. Фактически, ты не знал, кто ты такой на самом деле есть. Теперь же остановись и спокойно взгляни внутрь себя. Что там есть? Раз уж ты смог сделать над собой усилие и перетерпеть некоторое время без привычных ядов, то там, по меньшей мере, должна быть целеустремленность, вера в себя, оптимизм, решительность. Это уж там будет точно, остальное – зависит от ваших личных качеств. Что может быть позитивнее?
Да, внутри себя, при правильном, трезвом зрении, вы обнаружите большую, многостороннюю душу, целый мир. В нем есть и недостатки, однако достоинств гораздо больше, и они, что главное, из тех, что являются самыми насущными в человеческой личности, главное из достоинств – стремление к самосовершенствованию. Те же недостатки, что есть, теперь гораздо легче исправить, ведь ты их видишь, ты их знаешь, а, значит, знаешь, как с ними бороться. Теперь ты контролируешь себя, со временем и практикой, ты учишься контролировать себя все лучше и лучше. Внезапно, затем, ты обнаруживаешь, что довольно остроумен и без алкоголя, что ты можешь веселиться и без травы, что твои новые, естественные эмоции становятся намного ярче прежних эмоций, искусственно возникавших в тебе под действием стимуляторов. Что касается приступов депрессии, теперь ты можешь справиться с ними гораздо легче, сознательное подавление на много эффективнее, а главное, продуктивнее, полезнее для вашей души, чем погружение в отраву.
МНЕ НЕ НАДО ПИТЬ, ЧТОБЫ БЫТЬ ИСКРЕННИМ, МНЕ НЕ НАДО ДУТЬ, ЧТОБЫ РАДОВАТЬСЯ! Мои собственные чувства сильнее ядов, мое собственное сознание привлекательнее беспамятства. Теперь мне все меньше интересно общение с людьми, представляющими из себя сплошной комплекс, с теми, что становятся хоть немного занимательными только напившись до свинского состояния. Я ищу истинно Свободомыслящих людей, лишь общение с ними удовлетворяет мое желание к коммуникации. Straightedge – это и особый круг общения, это то убежище, где совершенно различные по убеждениям, образу жизни, возрасту люди могут нормально пообщаться без употребления всякого дерьма. Я уверен, что только такое общение может дать тебе возможность по достоинству ценить всю многосторонность, глубину, силу личности, с которой ты общаешься. Это основа сознательной дружбы и крепкой симпатии. Мы – ковчег истины, братство свободы.
Друзья мои, истинно, я люблю вас всех, люблю, мои глаза открыты и я вижу ваше лицо.

Пит

Это таки дискриминация, но как же ее назвать? Придилэкшэнизм (дискриминация по пристрастиям)? Хоббизм (дискриминация по хобби)? Давайте подумаем вместе. Можете, кто-то эту привычку у нас переймёт и тоже думать будет...

А в чем же проявляется эта дискриминация? Это просто отличие. Я не смотрю искоса на людей. пьющих пиво и тд. Единственный такого рода принцип у меня-я не общаюсь с теми, кто употребляет наркотики. Из-за этого принципа были конечно и проблемы, но принципы на то и принципы, это уже речь будет о моей личной психологии. Если последующие две статьи не ответили на ваши вопросы, будьте добры, повторите мне их, чтоб я смог вам все хорошо обьяснить и (искренне надеюсь) мы наконец сдвинемся с мертвой точки.

Исходное сообщение jonex
Я не смотрю искоса на людей. пьющих пиво и тд.

Ну да. "Я не смотрю искоса на таких людей, я их просто оскорбляю и считаю низшими".

И как всегда ничего конкретного. Как политики, ей-Богу.
Ну не пить-не курить, с этим всё понятно. Здоровье.
Ну а остальное опять уходит в красивые фразы. Это понимаете, есть какое-то стадо Х, но оно нам не нравится, оно ленивое, оно бухает, оно верит политикам, ему срать на то, что за окном. Поэтому мы создаём стадо У, где мы ни бухаем, пытаемся учиться думать своей головой, анализировать происходящее вокруг. В голову бьёт умная мысль и мы считаем, что мы свободны, потому что не поверили какому-то политику. И не поверим. Теперь мы пиздатые, а все уёбки (ой, вспомнилось, как политики нас всех мусором считают, ну то детали). Я вот тоже свободен тогда. И ясень пень, что не сХе. И что?
Имхо, пустые слова. сХе --- это здоровый образ жизни, ну могу добавить занятие спортом, но это чисто глядя на вас. Всё остальное --- хуйня, такая же замануха, как у политиков повышение зарплаты для стада Х, ему ведь лучше деньги, а для стада У повышение самооценки до максимума, гордость и т. д.

О, вторая статья.
"Нет общественной идеологии, позитивнее Straightedge."
Ага, общественной. Хорошо подмечено.
"Внезапно, затем, ты обнаруживаешь, что довольно остроумен и без алкоголя..."
Жесть))))))))))))))) Бля, статья угар ))) Я вижу прямо человека, молящим голосом это читающего..)))

Обратите внимание, в статье два раза используется капс, вот: 1. "ЗДОРОВЫЙ" (про образ жизни); 2. "МНЕ НЕ НАДО ПИТЬ, ЧТОБЫ БЫТЬ ИСКРЕННИМ, МНЕ НЕ НАДО ДУТЬ, ЧТОБЫ РАДОВАТЬСЯ!"
К чему я, к тому, что это главное в идеологии. Я могу и сейчас в себя посмотреть, я вижу свои недостатки (даже щас они проявляются), но при этом пью. То, что написано, это про того, кто уже почти никогда на ногах не стоит. Те вообще посмотреть толком не могут. А про тех, кто просто курит/пьёт это не проблема. Это просто нихуясебекакое преувеличение.
По поводу круга общения, какая мне разница и моим собеседникам, общаемся мы хорошо с пивом или без? Это зацикленность какая-то. Может, на улицу не выходить? Там оооооочень много ядов в воздухе...
Собственно позиции всех понятны, каждый останется при своей.

jonex, собственно, повторил. И мне всё понятно. И вам. Но понимаем по-разному. Я даже не знаю что можно попытаться хорошо объяснить.

Зацикленность? А встречи, напоминающие одна другую, с бутылкой или стаканом пива, вся зима в метрограде-это не зацикленность? Разумеется здоровый образ жизни-это главное в идеалогии. Но неужели ты не считаешь, что на трезвую голову думается лучше? В первой статье главное надо было вынести, что мы не просто протестуем старой культуре, политике и тд, но и пытаемся создать что-то новое. Соль в этом.

О, вторая статья.
"Нет общественной идеологии, позитивнее Straightedge."
Ага, общественной. Хорошо подмечено.
А бывает не общественная идеалогия? Поясни.


"Внезапно, затем, ты обнаруживаешь, что довольно остроумен и без алкоголя..."
Жесть))))))))))))))) Бля, статья угар ))) Я вижу прямо человека, молящим голосом это читающего..)))
Может, это и смешно, но правда часто смешна бывает, знаешь ли.


Про нихуясибе преувеличение отрицать не могу, но почему-то принято считать, что человек со временем пьет не меньше, а больше и в конце-концов все равно состояние то же. Да и потом, неужто ты будешь отрицать, что не было такого, что ты так нажрался, что на ногах не стоял?

ты так поспешил отписатся, а ведь мы только начали дискутировать.

не слышала еще ни одного достойного аргумента почему вы выступаете именно за это.

это мне еще напоминает статью, которую принесла Иренка. как наш украинский политик отвечал на вопросы австрийских журналистов.
гы-гы)) высокомерные тварючки

а какой аргумент ты понимаешь под "достойным"? Тот, который апеллирует твоей точке зрения?

Ок, пойдём по порядку. Здесь уже начинается разумнее.

"Зацикленность? А встречи, напоминающие одна другую, с бутылкой или стаканом пива, вся зима в метрограде-это не зацикленность?"
Мы говорили: "давайте альтернативы". Но никто не захотел идти в другое место. При чём здесь алкоголь? Что на улице мы бы не пили? Не очень понимаю.
Почему они напоминают одну другую? Из-за наличия алкоголя? Это я тоже не понимаю. Мы же не сидим всегда в одном месте, не обсуждаем всегда одно и тоже, не делаем тех же движений. Это всё равно что зацикленностью назвать встречи впринципе. Одни и те же люди и всё такое... ((

"Но неужели ты не считаешь, что на трезвую голову думается лучше?"
Смотря о чём. Не поверишь, но я отвечаю "нет", ну или точнее "не всегда".

"В первой статье главное надо было вынести, что мы не просто протестуем старой культуре, политике и тд, но и пытаемся создать что-то новое. Соль в этом."
Что? Где? Конкретные предложения, планы? Для себя лично ты пытаешься, этоп онятно, но пытаются все, не обязательно быть привязанным к какой-то культуре.

"А бывает не общественная идеалогия? Поясни."
Хм... А хз что я хотел этим сказать. Мне не нравится, что это всё общественное. Вот что. А так по идее да, любая идеология общественной быть должна.

""Внезапно, затем, ты обнаруживаешь, что довольно остроумен и без алкоголя..."
Жесть))))))))))))))) Бля, статья угар ))) Я вижу прямо человека, молящим голосом это читающего..)))
Может, это и смешно, но правда часто смешна бывает, знаешь ли."
Прикол не в том. Правда смешна, не спорю. Просто сХе думают, что мы уверены, что думаем, что мы остроумны только тогда, когда пьяные? )))) Это опять нихуясебекакое преувеличение даже не правды.

"...но почему-то принято считать..."
Эй! Кому-то насрать что-где-когда принято. Это мнение общественности. Хотя принято.
"Да и потом, неужто ты будешь отрицать, что не было такого, что ты так нажрался, что на ногах не стоял?"
Не было. :) Я всегда стоял, хотя, конечно, бывало, что я хорошо шатался, один раз точно было, что блевал, не спорю. Но тогда причина была в том, что мне было очень нехорошо и я специально пил как можно больше, чтобы вообще перестать соображать. Результат очевиден, конечно. :)
А так я всегда знаю меру и уже очень давно не нажирался до отключки или чего-то чуть менее страшного.

"а какой аргумент ты понимаешь под "достойным"? Тот, который апеллирует твоей точке зрения?"

Тот, который можно выслушать и понять, что вы правы (субъективно для себя), но при этом понять, что "это не твоё".

зацикленность. Альтернативы были, я помню что были. А посиделки с пивом-они одни и те же везде, и темы по сути одни и те же. Вы говорите о каком-то новом музле, скидываете его друг другу, а когда Дис бухнет. то начинают лететь камни в огород Бьюика, Миста, Саши. Я неоднократно предлагал что-то новое, или нет? Но по каким-то причинам все происходило по намеченному плану: встретились, взяли пиво, посидели, разошлись.


На трезвую голову думается не лучше??? Ну это уже слишком. Неужели ты не знаешь ни одной статистики, которая опровергала бы это? Не общественное мнение, а статистика. Очнь-очень много нехороших последствий для себя и окружающих может принести пьяный человек, гораздо больше нежели псих. "Все, что обретено воспитанием, теряется с первой рюмкой" Это Павлов сказал.

По поводу культуры. Пытаются все, в часности каждый для себя, и нас обьединяет именно это. Напомню, что субкультура-это определенное количество людей, обьединенных общими интересами и имеющих какие-то отличительные особенности. Причислять себя к чему-то необязательно, но почему-то вот лично мне кажется. что если никто не бухал. мир был бы лучше. Может, это наивно? Может, не было бы столько избитых жен, детей, не было бы аморальных уродов. разбивающих головы людям за десятку. В общем, я надеюсь ты понял, что я имел ввиду, когда заговорил о новой культуре.

Нет, конечно остроумие алкоголем не убавляется, эти вещи в общем-то не особо связаны. Разве что нажратся до чертей, тогда определенные структуры коры отключатся и об остроумии уже речи быть не может. Наверное, подразумевалось именно это.


То, что принято считать имеет под собой основу, потому как очень много таких примеров, а у тебя случаем не было знакомых, погибших от цирроза печени в 40 лет? У меня были. Ну как ты там нажирался-речь вовсе не об этом.

"а какой аргумент ты понимаешь под "достойным"? Тот, который апеллирует твоей точке зрения?"

Тот, который можно выслушать и понять, что вы правы (субъективно для себя), но при этом понять, что "это не твоё".

Я написал это, потому что твой коммент прозвучал как просто ничем не подкрепленная отговорка, как скажем зайти в магазин и сказать "мне тут ничего не нравится!", не сказав, впрочем, почему не нравится.

По-порядку.
Главный пост чем-то напоминает строчки "панк - это..." из "Философии панка : больше, чем шум"...
Оставить стоит только

3.SXE – это здоровый образ жизни и сознательный отказ от принятия любого рода веществ, разрушающих человеческий организм ( никотин, алкоголь, наркотические препараты и т.д.).
4.SXE – это правдивость и честность по отношению к себе и к окружающим ( верность в дружбе, любви, сексе и т.д.).
5.SXE – это борьба против любых форм дискриминации, будь то расизм (дискриминация по расовому признаку), сексизм (дискриминация по половому признаку), эйджизм (дискриминация по возрастному признаку) и т.д. и т.п.
10.SXE – это верность однажды выбранному пути.

Остальное так себе... Просто для красоты, я бы сказал)


В сХе нету главного чего-то конкретного. Там всё главное и основное. Как пойзон фри, так и свобода от предрассудков.
Насчёт дискриминации : мне лично как бы пофиг на то, курят ли мои друзья и пъют ли. Я спокойно могу с ними проводить время, естественно, если это не посиделки в прокуренном баре, или чём-то вроде того. А в тёплой компании, где все не просто пъют и курят, а ещё и общаются нормально - другое дело. И думаю большинство эджеров со мной в этом солидарны. Я их не считаю низшими. Для меня есть что-то, что правильно, и что не правильно, для МЕНЯ. Тоесть если человек чуть ли не каждый день убивает себя сигаретками и алкоголем - я не считаю это правильным. Это от "нефиг делать", так сказать... Большинство так делают, потому что в их компании просто нечем другим заняться и это факт! Сколько компаний я видел в которых все пиздатые-распиздатые друзья, когда вместе "висят", курят и пъют. А как только у кого проблемы, с которыми может помочь чуть ли не любой из компании - все дружно отворачиваются. А ещё лучше, когда начинают распускать какие-то слухи, сплетни... Дерьмо это всё. Это не интересно, не весело, для МЕНЯ. Именно поэтому Я выбрал другой путь. А вы, как хотите, так и поступайте... Вам нравиться - пожалуйста.

Насчёт верности в дружбе, любви и тп... Помоему очень много измен происходят именно из-за алкоголя и тп...

Насчёт ярлыка сХе... Лень писать это какой уже раз... Это не ярлык. Это способ сгруппировать какие-то принципы под одним названием. Если бы принципы человека, который пъёт, курит, ебёться с кем попало, потому что ЕМУ так хочеться, називались каким-то одним словом, это тоже было бы ярлыком?)

И что смешного в верности однажды выбранному пути? Действительно, ведь нельзя быть один день антирасистом, а в другой стать расистом... Я имею ввиду, что человек, который пришёл сюда не ради моды и не за компанию должен сам осознавать, что, для чего и почему мы так думаем, а не иначе... И если он изменил свою точку зрения в противоположную сторону, то это как минимум не здорово...

Насчёт того, что "только у сХе есть такое?"... А что, все идеи должны быть эксклюзивными чтоли?

То, что статья частично бредовая - возможно... Я даже не читал ёё. Но то, что в идеях сХе есть смысл - с этим не поспоришь.

sinnerXman, из твоего коммента наиболее ценным и поясняющим мою точку зрения есть второй абзац. Я не подумал, что именно из-за него, возможно, весь сыр-бор.

(2ая цитата, или статейка????)

Сказал бы что автор как и ты, Вань, сХе с рождения, и потому туго соображает зачем зачем большенство люди пьют) Скажу так - не стоит отделять алкоголь от общего числа гастрономии....

с пунктами 5, 7, 8, 10 - диса согласен на 100 процентов) Браво

бля, шо ж я прапустил! :shok::rofl:
Джей, а т.н. офисный планктон - это первая категория? они пьют, живут по понятиям?
это так смешно - какие-то признаки, деление людей на группы :)
что ж, выделю часок, почитаю вашу писанину)

и да: алкоголь в малых количествах - полезен какбы. а те же соки - ГМО, химикаты итд.
ну это можно назвать придирками..

это можно назвать оффтопом.

почитал первый комент Джея. ну что я могу сказать... какова конечная цель? ты вообще представляешь, к какому общественному строю двигаешься, чего хочешь?
А то смахивает на очередные фантазии "несогласных" - "мы хотим перебороть систему!", хотя никто себе даже не представляет, возможен ли мир, в котором ВСЕ - Личности, нет "быдла", нет "планктона" итд. А между прочим он есть. Уже сейчас. Ведь все люди уникальны. При этом сохраняется возможность уйти от ненавистной "системы" - уйти в леса, пустыни, тайгу... Радикально, но пусть. Не в леса? Тогда просто достигнуть социального статуса, возвышающегося над Системой. В чом проблема?

Исходное сообщение Ауте
По сути единственное, что вас отличает от других стад и не стад --- отказ от наркотиков. Всё остальное не более, чем красивые слова, вы сами это знаете, хотя не признаете, это тоже знаете, поэтому напишу даже такую штуку, как имхо, оно круто смотрится.

согласен, похоже на то)

Пиздец. Говорю от души идите на хуй. Отьебитись.

Исходное сообщение Ауте
По сути единственное, что вас отличает от других стад и не стад --- отказ от наркотиков. Всё остальное не более, чем красивые слова, вы сами это знаете, хотя не признаете, это тоже знаете, поэтому напишу даже такую штуку, как имхо, оно круто смотрится.

по сути даже если так, дже если я сейчас возьму и соглашусь с тобой, это ничего не изменит. А между тем, я соглашатся все же не буду, потому что это вопрос из серии кто во что верит. Вот я например верю, что между стрэйт эджем и йогой много общего.


Уйти в леса? А может тебя самого вытолкать в леса? Мне лично и тут нравится, а большинство из нас стремится распространять эту идею. Им не плевать на всех остальных, они какбэ хотят открыть миру глаза на другой путь. Что же касается меня, то мне не то чтобы плевать... но я не собираюсь заниматся пропагандой и прочей хренью, мне верится, что тот, кому дано пойти по этому пути вместе со мной, тот пойдет, а кому не дано, тот не пойдет, и это ничего не изменит, по сути я ведь не делю людей на "стрэйт эджер" и "бухарь", я просто не пью с вами пиво, и так было всегда и всех все устраивало, и позиции мои не изменились с тех пор, это ВАМ что-то не нравится, это У ВАС ко мне какие-то претензии, а я сижу тут и жду еще умных вопросов, потому как на все, что выше я уже ответил, а вы их не задаете, а потом скажете, что я херово вам обьяснил или отморозился. Нихуя такого.

а я бы пожил в лесу в какой-нибудь халабуде, месяц гдето
думаю было бы познавательно

а вообще не вижу смысла спорить
sXe - это явный плюс и хотя можна обсырать и позитивные вещи, но это явно глупо