Хочется остановиться на моменте принятия Государем верховного командования войсками, как одном из фактов, вызывающем споры и пересуды. Личность последнего самодержца Российской Империи, наверное, более всего пострадала от наветов и лжи, и даже по прошествии века, во многом мы прибываем в некоем туманном видении Государя Императора Николая.
[525x800]С одной стороны кучи грязи вылито на него левыми кругами, да и как иначе, на дискредитацию монархии, и в частности Николая Александровича, потрачено много времени, при том, что делалось все весьма ювелирно, в первую очередь путем дискредитации окружения последнего Государя. Такой подход исподволь разрушал образ Царя, прямыми нападками на который, едва ли можно было изгладить обаяние оного в русском народе. Во-вторых, и, что показательно, такая форма обесценивания обезопашивала самих очернителей, так как имя Царское священно, и можно было за его оскорбление прогуляться в Сибирь. С другой стороны, особенно с начала 90-х годов минувшего века, личность Государя стала сознательно искажаться ее апологетами, в желании придать ей больший блеск и притягательность. На выходе, как первые, так и вторые не дали цельного образа, а скорее затруднили его восприятие.
Одним из важнейших аргументов против принятия Государем Императором верховного командования выдвигается его дилетантизм в военных делах и несравненно меньшие знание вопроса, чем у Великого князя Николая Николаевича. Тут стоит отметить, что теоретически Николай Александрович был подготовлен весьма сильно, имея первоклассных преподавателей: генерал М.И.Драгомиров ( по боевой подготовке войск), генерал Г.А.Леер (по стратегии и военной истории), генерал Н.А.Демьяненко (по артиллерии ), П.Л.Лобко (по военной администрации). Во-вторых – по фактам верховного командования армией в 1914-1915 году Николаем Николаевичем – отступление и снарядный голод, по факту верховного командования Государем с 1915 – стабилизация положения, подготовка крупномасштабного наступления, рост продукции и мощностей оборонной промышлености. Отсутствие практических навыков командования в случае с Государем заменялось способностью подбирать команду, что и было сделано в лице генерала М.В.Алексеева. В то время как военный гений Великого князя ставится под сомнение в частности генералом Н.Н. Головиным: «Ставка слишком поздно решилась на отвод наших армий в глубь страны. Это запоздание стоило многих лишних жертв… Верховный Главнокомандующий Великий Князь Николай Николаевич со свойственным ему рыцарством решает стратегические задачи, выпадающие на русский фронт не с узкой точки зрения национальной выгоды, а с широкой общесоюзнической точки зрения. Но эта жертвенность стоит России очень дорого… Император Николай II имел полное право сделать логический вывод о том, что русские общественные круги желают, чтобы Монарх в свое лице совместил Управление страной и Верховное Главнокомандование».
[показать]Генерал Воейков В.И.: «Великий князь, будучи неуравновешенным, поддавался впечатлениям минуты; никогда не имея определенного плана действий, он, под влиянием многочисленных советчиков, нередко отдавал приказы, отмены, тем самым создавал путаницу». Т.о. в своем решении принять должностьВерховного Главнокомандующего Царь руководствовался, в том числе, сложившейся политической обстановкой внутри страны, когда враждебные ему силы либерально-буржуазной оппозиции объединились в единый блок, который находил сочувствие в Ставке, в лице Великого князя, не брезговавшего интригами. Возглавив Армию, Государь, с одной стороны, стремился объединить все бразды военной и государственной власти в своих руках, а с другой – пресечь любые влияния на Армию и правительство своих политических противников. Это было тем более необходимо, что тяжелая военная обстановка требовала единого руководства и единения всех сил страны в решимости предотвратить военную катастрофу.
На мой взгляд (beloedelo_spb), принятие Верховного Главнокомандования и удаление от него Николая Николаевича явилось положительным шагом со стороны Государя Императора, к тому же потребовавшего не малого гражданского мужества, так как, по словам историка Керсновского «История часто видела монархов, становившихся во главе победоносных армий для легких лавров завершения победы. Но она еще ни разу не встречала венценосца, берущего на себя крест возглавить армию, казалось, безнадежно разбитую, знающего заранее, что здесь его могут венчать не лавры, а только терния. Целей войны народ не знал. Одно было понятно всем – так приказал Царь. К царствующему императору народ относился безразлично, но обаяние царского имени стояло высоко. Царь повелел воевать – и солдат воевал».
Положителен этот шаг еще и тем, что, не являясь военным гением, Николай Николаевич пытался руководить сам, что усложняло процесс достижения успеха (да и команда была не на высоте), в то время как Государь, осознавая стороны своей некомпетентности, мог направлять работу Ставки, давая возможность проявиться гению генерала Алексеева и, в тоже время, вносил стабильность и спокойствие в морально-психологический климат работы Ставки, плюс к тому, являясь для подчиненных неким знаменем – воодушевлял их. Адмирал А.В.Колчак: «Что касается его смены (Николая Николаевича – beloedelo_spb), то я всегда очень высоко ценил личность генерала Алексеева и считал его, хотя до войны мало встречался с ним, самым умным, наиболее подготовленным к широким военным задачам. Поэтому я крайне приветствовал смену Николая Николаевича и вступление Государя на путь верховного командования, зная, что начальником штаба будет генерал Алексеев, это для меня являлось гарантией успеха и ведении войны, ибо фактически начальник штаба верховного командования является главным руководителем всех операций. Поэтому я смотрел на назначение Государя, который очень мало занимался военным делом, чтобы руководить им, только как на известное знамя, в том смысле, что верховный глава становится вождем армии. Конечно, он находился в центре управления, но фактически всем управлял Алексеев. Я считал Алексеева в этом случае выше стоящим и более полезным, чем Николай Николаевич».
Великий князь Андрей Владимирович: «Как не узнаваем штаб теперь (после смены Николая Николаевича Государем и замены всего руководства Ставки – beloedelo_spb). прежде была нервность, известный страх. Теперь все успокоились. И ежели была бы паника, то Государь одним своим присутствием вносит такое спокойствие, столько уверенности, что паники быть уже не может. Он со всеми говорит, всех обласкает; для каждого у него найдется доброе слово. Подбодрились все и уверовали в конечный успех больше прежнего». Многими близко знавшими Государя отмечается его спокойствие и выдержка, которые благотворно влияли на окружающих, успокаивали. Подтверждал это и начальник Штаба генерал Алексеев: «С Государем спокойнее. Его Величество дает указания, столь соответствующие боевым стратегическим задачам, что разрабатываешь эти директивы с полным убеждением в их целесообразности. Он прекрасно знает фронт и обладает редкой памятью. С ним мы спелись».
И как последний штрих картины Верховного командования Государя Императора, хочу вспомнить одну цитату П.Н.Краснова: «Теперь, когда поругано имя Государево, когда наглые, жадные, грязные, святотатственные руки роются в дневниках государя, читают Его интимные, семейные переживания, и наглый хам покровительственно похлопывает Его по плечу и аттестует, как пустого молодого человека, влюбленного в свою невесту, как хорошего семьянина, но не государственного деятеля, - быть может будет уместно и своевременно сказать, чем Он был для тех, кто умирал за Него. Для тех миллионов «неизвестных солдат», что умерли в боях, для тех простых Русских, что и по сей час живут в гонимой, истерзанной Родине нашей. Пусть из страшной темени лжи, клеветы и лакейского хихиканья раздастся голос мертвых и скажет нам правду о том, что такое Россия, ее Вера православная и ее Богом венчанный Царь».
Вечная память безвинно убиенному последнему Императору Российской Империи.
Подготовил Е.Турцев