• Авторизация


О лжи современного мiра 24-09-2007 17:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Рыночные отношения создала сама жизнь. Людям свойственно искать пути удовлетворения своих потребностей, причем человек не в состоянии реализовать их один, без помощи других людей. Условия нашей жизни определяются тем, что человеческая природа повреждена первородным грехом. Поэтому в основе общепринятых отношений может лежать одно из двух: либо человек решает свои проблемы за счет других и в ущерб другим, либо – на взаимовыгодных условиях. В нашем мире, "лежащем во зле" (1 Ин 5:19), единственной реальной альтернативой рынку, таким образом, остается только насилие и полное подавление человеческого достоинства в других. Понятно, какой выбор сделает человек, если в нем не слишком развиты уголовные наклонности, – он выберет Рынок.

Однако и Рынок – это далеко не лучший вариант решения всех проблем человеческого рода. Это, так сказать, наименьшее зло в ситуации отказа от активной борьбы с корнем зла – человеческой греховностью. Развившись из простой взаимопомощи людей, выгодной всем, из обмена самым необходимым, рыночные отношения сегодня выросли в гигантскую машину, приводящую в непрерывное движение весь земной шар. Всё включено в непрекращающееся взаимодействие: производство, торговля, банки, законы, правительства, мода, развлечения...

Каждый человек неизбежно становится маленьким винтиком в этой всемирной машине и выполняет в ней ту или иную функцию. Никто из людей не в силах остановить хода этого гигантского монстра, а объединиться всем вместе против него невозможно, поскольку греховность воли каждого препятствует общему единодушию. Бездушная машина экономики превращает богоподобную личность человека всего лишь в функциональную деталь глобального мертвого механизма.

В условиях рынка взаимоотношения людей неизбежно теряют личностный характер и каждый человек из индивидуальности становится безликим "потребителем", поскольку любая функция в тотальной экономике в конечном итоге сводится к оплате труда и приобретению за деньги всего необходимого для жизни. Эверетт Шостром остро осознает эту трагедию человечества: "Главная задача рынка, – прямо говорит он, – добиться от людей того, чтобы они были вещами! И – небезуспешно. В условиях рынка человек уже не столько человек, сколько потребитель. Для торговца он – покупатель. Для портного – костюм. Для коммивояжера – банковский счет" [1].

Машина рыночных отношений сумела сделать своим приводным ремнем также и саму человеческую индивидуальность. Люди ведь все равно остаются людьми, каждый хочет остаться личностью, единственной и неповторимой. Люди протестуют против обезличивающего их рынка. И здесь за дело принимается уже Реклама.

Суть рекламы в том, чтобы задеть в нас какие-то личностные струнки, говоря языком Карнеги, найти приманку, чтобы подцепить на свой крючок. Срабатывают те самые восемь желаний, которые подметил Карнеги. "Я не хочу быть “головой” у моего парикмахера, – возмущается автор "Анти-Карнеги”, – я хочу везде и всюду быть Эвереттом Шостромом – цельной личностью. Мы все хотим быть особенными, – констатирует он, – когда попадаемся на крючок коммерческой мысли, которая стремится разрушить до основания именно нашу “особенность”" [2]. Очаровательная прокрадывающаяся в душу рекламная улыбка прикрывает все ту же холодную сталь экономической машины, обезличивающей нас и манипулирующей нашими страстями как собственными шестеренками.

Бизнесмен неизбежно перестает замечать в человеке личность, он видит в нем лишь средство для делания денег. Возможно ли в условиях рынка добиться значительного успеха в бизнесе без манипулирования людьми как вещами? Реальность жизни скорее свидетельствует об обратном. Шостром видит главную трагедию современности в том, что "...бизнес – это один из могущественных институтов американской культуры, а манипуляции – привычный способ для любого бизнесмена добиться успеха" [3].

Но может быть, не все так мрачно? Ведь надо еще разобраться: "Законы бизнеса и личной жизни различны, и может быть, то, что плохо в отношениях между близкими людьми, хорошо для бизнесменов?" – пытается не упустить последнюю надежду Шостром. И приходит к неутешительному выводу: "Мы знаем, что манипуляции опасны и разрушительны для межличностных отношений <..> Вспомним, что манипулятор относится к людям как к вещам, но и сам при этом становится вещью" [4]. И уже как врач он свидетельствует: "многие примеры для этой книги мне подарили бизнесмены, которые искали у меня помощи при решении проблем их личной жизни. Это не случайно – по большей части бизнесмены, крайне благополучные в делах, оказывались столь же неблагополучными в личной жизни. Будучи ловкими дельцами, они были беззащитными перед проблемами семейными или в общении с друзьями" [5].

Как же все-таки в условиях рыночной психологии разрешать противоречие между бизнесом, манипулирующим личностью, и стремлением к подлинно личностным отношениям, которое заложено Богом в нашу природу? Шостром сознается, что, являясь директором института, он и сам – бизнесмен, и по сути дела уклоняется от ответа: "с одной стороны, американский образ жизни и ныне действующая мораль предлагают нам быть настойчивыми и агрессивными и убирать конкурентов со своего пути. С другой стороны, деятели церкви внушают нам смирение, любовь к ближнему, которая куда важнее и человечнее конкуренции. Современный манипулятор глубоко чувствует это противоречие" [6].

Ответ на этот вопрос, естественно, надо искать не у современных "пророков" или обличителей американского образа жизни, а в Евангелии. Нагорная проповедь Христа ставит все на свои места: "никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне" (Мф 6:24). "Маммона", запоминающееся арамейское слово, оставленное без перевода во всех языках, на которые переведен Новый Завет, означает обожествленное богатство, страсть к накопительству. Сегодня маммоной можно было бы назвать и всемирную экономическую систему, превращающую людей в своих покорных рабов.

Суть современной гедонистической цивилизации в том и состоит, чтобы если не прямо отвергнуть Христа, то хотя бы затушевать "уж слишком острую дилемму": никто не может служить двум господам... не можете служить Богу и маммоне (Мф 6:24). Для этой цели годятся все средства. Самое эффективное – воспитать в людях отношение к лжи как к чуть ли не высшей добродетели; именно таков конечный результат "карнегизации всей страны". Вот тогда человек, стремясь к успеху в бизнесе, к исполнению своих эгоистических пожеланий, относясь к людям как к вещам, получит к тому же еще одно "удовольствие" – уверенность, что он служит не маммоне, а Богу. Поэтому сегодня нам так важно сделавшуюся уже привычной "цивилизованной" этику подвергать прямой и жесткой проверке с евангельских и церковных позиций

Правда, в наше время в результате катастрофического падения нравов в массовом сознании многие грехи, например, против целомудрия, воспринимаются теперь почти как невинность, или чуть ли даже не особый вид добродетели, и порочные циники вовсе не считают нужным их скрывать. Эта ложь еще губительнее, поскольку в атмосфере перемешанных нравственных ориентиров люди тщеславятся пороками и стесняются добродетелей. Едва ли авва Дорофей в свое время представлял себе, что мир может быть настолько перевернутым. Всеобщий обман массового сознания куда страшнее "частного" обмана порочным человеком людей, непосредственно его окружающих, поскольку порок уже не просто прикрывается добродетелью, но дерзко объявляет себя ею.

Но и эта ложь современного массового сознания является лишь дальнейшим углублением лжи жизнью, показанной Святым Отцом VII века. В его времена было хорошо известно, что нередко встречаются попытки ложное, надуманное учение поставить на место живого, переживаемого на опыте, знания Бога и объявить лжеучение самой истиной. Тот же самый прием и теперь – объявить порок или даже преступление, как, например, аборты, необходимостью, полезной для всех. Схема осталась прежней – вместо добра подсунуть зло. Поэтому авва Дорофей и делает заключение, что ни одна злоба, ни одна ересь, ни сам диавол не может никого обольстить иначе, как только под видом добродетели. "Если сам диавол преобразуется в ангела светла, – ссылается он на апостола Павла, – то неудивительно, что и слуги его преобразуются в служителей правды "(2 Кор 11:14–15).

Христианин служит одному Богу, поэтому идет наперекор системе, требующей от него включиться в тотальную цепь манипуляций людьми. Кем бы он ни был, чем бы ни занимался, к каждому человеку он относится как к бесконечно любимому Богом, любимому настолько, что именно за него Сын Божий предал Себя на смерть. Поэтому, если он бизнесмен и оказался перед дилеммой, перед которой рано или поздно должен был оказаться: поступить ли как обычная "капиталистическая акула", или себе в убыток остаться человеком – он не будет раздумывать. Он служит Богу, а не маммоне.

Источник

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
Munin 24-09-2007-19:25 удалить
имхо,не стоит рассматривать человека только с одной стороны - как нечто духовное. пора Средневековия, пожалуй, уже прошла. в человеке есть и другие параметры. . "цивилизационную" этику подвергать критике стоит. бесспорно. но скорее критике с точки разума. а не с точки зрения церковных канонов. Церковь - это одно. Общество - это нечто иное. даже не смотря на то, что Церковь-институт гражданского общества (хотя если брать Россию...даже это тут под вопросом), они живут по разным правилам. . если передать всё, абсолютно всё, Церкви, то всё обернётся тотальной догмой. Церковь получит власть. и всё будет также, как было когда-то, если не хуже. просто потому, что в Церкви - тоже люди. которым тоже свойственно чувство страсти к власти. . да, падение нравов. но решить всё с помощью Церкви всё же бессмысленно. люди, скорее всего, просто станут безвольными. или хуже: под маской "чистоты" будут творить самые тёмные дела. . franky, а тебе не кажется, что в повседневной жизни, даже не являясь бизнессменом или рекламщиком, или менеджером, ты всё равно рассматриваешь и воспринимаешь человека не как человека. а просто -как некую роль, если уж не вещь. ...даже в любви, равно как и в дружбе, есть принимающая и отдающая сторона. даже в чувствах - своего рода рынок. даже делая добро - всё рано получится рынок. . это просто - часть жизни. это просто процесс. сначала взросления. потом медленного умирания. всё естесственно.
franky_boy 25-09-2007-13:40 удалить
1. люди со времён средневокья мало изменились, как ни странно... может социальные отношения и строятся немного по другому, но сама суть отношений и поступков людей осталась та же... 2. дело в том, что в церковных канонах тоже есть доля разума, причём немалая... рассматривать человеческий разум как некий идеал не совсем корректно, тем более, что церковные каноны существуют уже не одну тысячу лет и в них немало скопилось разума... Церковь от Общества отделить можно, но всё равно эти два явления остаются взаимосвязанными... кажется про симфонию речь уже шла... в ней можно подчерпнуть суть деятельности Церкви в гражданском обществе... 3. опять к вопросу о симфонию... 4. падение зависит от человека, но если дать человеку высокие идеалы, а Церковь только такие и даёт, то человек уже обратиться к высокому, то есть духовному, да и жить будет легче, потому как ради высокой цели можно и пожить, но это так лирическое отступление можно всё и более серьёзно описать с матчастью... 5. я рассматриваю человека в первую очередь как человека, а только потом уже его место в этой жизни, хотя бы стремлюсь к такому идеалу... рассматривая человеческие взаимоотношения как рыночные, то есть с экономической точки зрения, то это уже будет не человеческие отношения, а рыночные... есть такое понятие как христианская любовь, поищи в интернете о такой любви... 6. Для меня Православие это жизнь, а не часть жизни... поэтому для меня ложь в отношениях между людьми неприемлема, а также использование людей в своих личных целях...
Munin 25-09-2007-19:52 удалить
хочешь или не хочешь, мы всё равно все используем друг друга. ради личных целей. в той или иной части. хотя бы просто для того - чтобы заполнить пустые места. . я не спорю, что у Церкви есь морали и идеалы. но просто в Церквине сидят одни святые. там обычные - смертные - люли, которым стремление к власти не чуждо совсем. . симфония - это скорее взаимодействие с государством, а не с обществом. а так как у нас государство всегла было оделено от общества, сообтветственно, есть пропасть между Церковью и обществом. . если дать человеку высокие ценности - совсемне факт, что он к ним лицом повернётся. скорее даже наоборот. к невысоким - легче стремиться. легче добиваться. так что это спорный вопрос. . сама суть человека не изменилась. это факт. но вот видение на мир меняется. не тольо на сам мир, но и на своё положение в этом мире - тоже меняется. и если уж и говорить о рыночной экономике, то она весьма повлияла на восприятие картины мира человека.
franky_boy 27-09-2007-11:53 удалить
Munin, 1. есть такое понятие в человеческой жизни как самопожертвование... так вот и оно присутствует в отношениях между людьми и в нём трудно найти какую-то личную выгоду... надо просто дорасти до этого состояния... 2. Ничто не совершенно в этом мiре, но симфония власти как таковая приближает к такому совершенству, но в идеале конечно это теократия... 3. Общество как таковое не отделимо от государства, потому как одно является частью другого и другое является частью одного... 4. в процессе достижения невысоких ценностей человек не будет рассматривать их достижение как некий идеал... к примеру, если человек задал себе цель жизни заработать миллион долларов... после того как он его заработал, что жизнь его теряет смысл? нет, он начинает искать новый смысл своей жизни... то есть рано или поздно встанет вопрос о высоких Духовных идеалах, которые Церковь сможет предложить такому человеку... 5. как ни странно, но человеческие взаимоотношения даже с учётом современного положения и видения мiра строятся на тех же "старомодных" основах... а самообман, как и обычный обман не изменился по сути даже с приходом рыночной экономики, но изменилась его форма...
Munin 27-09-2007-17:12 удалить
что-то не особо заметно, чтобы олигархи особо пеклись о своих высших ценностях, если честно. . самопожертование. да оно есть. но в исключительных случаях. но жизнь только им не ограничивается. самопожертвование - это от раза к разу, а не постоянно. в промежутках мжду ними есть что-то ещё. например, взаимовыгода.
franky_boy 27-09-2007-18:47 удалить
Munin, 1. По поводу олигархов: мне всегда было интересно, а откуда женщины (не обязательно ты) знаю о чём пекуться другие люди и из каких источников они берут такую информацию... хотел бы я тоже иметь эту информацию или хотя бы ограниченный доступ к источникам этой информации... 2. Всё в жизни бывает, но бывают же отношения с людьми, от которых, тебе к примеру, ничего не нужно материального, а только лишь пообщаться, тоже к примеру... речь в статье идёт только лишь о материальной выгоде, которые несут в себе рыночные отношения, то есть люди перестают видеть по другую сторону человека, а видят лишь предмет для материальной выгода, хотя бывает и другая выгода... вот на такие отношения и направлена статья, чтобы люди попытались хотя бы понять, что живут не только ради себя, но и для чего-то большего нежели просто инстинкты... советую прочесть главу из книги полностью, чтобы лучше осознать суть раскрываемой проблемы... http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/noauthor/children/34.html или http://psylib.org.ua/books/dronm01/index.htm
Munin 27-09-2007-21:19 удалить
всё ещё упорно веришь, что люди не свалятся в Пропасть?) . порою поступки - это отражение мыслей. разве не так?
franky_boy 28-09-2007-09:22 удалить
1. Есть вещи, которые мне, к примеру, возможно исправить по силам... те же люди, которых я вижу каждый день, с которыми я общаюсь, могу им донести хоть каплю тепла, которая зажгёт угасающую искру в их жизни... хотя бы попытаться можно... 2. есть и такая вещь в жизни, но суть в том, что чужая душа потёмки... тем более, что большая часть информации о них известна из пристрастных источников... поэтому лучше собою заниматься, нежели следить за чужими жизнями...
Munin 28-09-2007-11:19 удалить
franky_boy, я за чужими жизнями чужих людей не слежу. просто с твоей стороны пример обращения к высоким идеалам через достижение миллиона долларов - был не самым удачным. уж прости. просто одним из самых жестоких испытаний в жизни является испытание деньгами: когда они появляются, и когда они исчезают. и в том, и в другом случае из человека начинает лезть дерьмо (извини за грубость). речь как раз идёт о больших суммах денег. ..человеку всегда всего мало. особенно денег. и чем больше он их имеет, тем больше их ему хочется. просто маловероятно, что по достижении громадной сумы денег он обратится к Богу. ... скорее будет кичиться своим богатством. и ставить - себя - богом над всеми.... . да, донести тепло, любовь, помощь людям можно. бесспорно. просто они от этого чаще всего отказываются. или просто - пользуются. то, что со своей стороны ты используешь рыночные отншения в общении, ещё не означает, что люди, с тобой общающиеся, их не используют. здесь присутствует, пожалуй, элемент односторонней связи. но это я так - абстрактно.
franky_boy 28-09-2007-12:18 удалить
Munin, 1. по первому вопросу: всё зависит от человека: будет ли от него лезть дерьмо или что-то другое... речь не о деньгах, а самой сути человека... тем более, что неизвестно что будет делать конкретный человек, когда будет иметь определённую сумму денег... поэтому не совсем корректно говорить о том, что человек будет этим кичиться... пример был к тому, что только земные цели приводят человека в духовный тупик рано или поздно, правда есть такие непробиваемые, что и к концу жизни они продолжают... так что у каждого свой путь... кстати, для тебя лично много денег это сколько? 2. суть статьи именно в том, чтобы показать людям, что используя рыночные методы в отношении с людьми они в первую очередь делают хуже именно себе... а не то, что рыночные отношения плохи сами по себе...
Munin 28-09-2007-21:27 удалить
денег много не бывает) . ...человек всегда делает хуже самому себе... природа его такова..
franky_boy 29-09-2007-11:19 удалить
Munin, в итоге не деньши решают... всё зависит от воли человека: делать себе хуже или лучше... это уже взгляд на жизнь такой, если считать что у него природа такова, у меня немного другое мiровоззрение...
Munin 29-09-2007-12:26 удалить
я знаю, что у тебя немного другое мiровоззрение. и так - даже лучше.
franky_boy 29-09-2007-14:37 удалить
Munin, вот поэтому я пытаюсь хоть как-то достучаться до людей (не только в виртуальной, но и реальной жизни) а там уж как сами захотят сделать выводы....


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О лжи современного мiра | franky_boy - franky_boy | Лента друзей franky_boy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»