Я убеждён, что артист в широком смысле, и как следствие- в более узком: актёр - как киноактёр, так и театральный- это состояние души, это талант. Но не ремесло.
Я к сожалению, не связал свою жизнь с искусством, хотя ещё в соку как говорится и кто его знает, что будет завтра.( Но будет ли у меня желание этим заниматься. Скорее я подвяжусь на ниве писательства. В принципе, итак с юности пишу иногда, но чаще - в стол. )
Но есть вещи, которые я понимаю как на уровне сознания, так и на уровне чувств. Так вот я убеждён ( да и вижу это глазами и слышу ушами), что актёр- это не диплом какого нибудь театрального ВУЗа, закончив который, вдруг вчерашние бездарности резко рванули сниматься в будущих шедеврах. Это не именитые преподаватели актёрских школ- легенды, имена которых узнаёшь только из телевизионных же актёрских капустников . А актёр- это прежде всего сам человек, имеющий жилку эту или нет. Если ты готов импровизивровать, даже забыв текст, но понимающий и тонко чуствующий ситуацию, если ты готов играть ( играть в широком смысле), если ты готов, и в состоянии это сделать, что бы сегодня быть героем, завтра-злодеем, а послезавтра - палачом, причём так, что у зрителя и тени сомнения не остаётся, то да - ты артист. Если твоё появление на экране и твоя игра - из маленькой роли делает роль большую- запоминающуюся, порой такую, что уже потом и главных персонажей фильма и главную линию сюжета не помнишь, а вот твоя, вроде бы маленькая роль, врезается в память - то да, ты артист!
И я бы обозначил ещё одну тонкую грань.
Вот смотришь иной фильм и почему то думаешь, глядя на игру актёра, что да-это артист играет, это не жизнь, а вот такой то актёр тут смотрелся бы лучшеи как то естественнее. А другой фильм глянишь- и как то даже не сомневаешься- что вот этот парень должен быть именно вот таким, с такой мимикой лица, с такой улыбкой, с таким поведением. Ну- можно списать на хорошую работу режиссёра, что справделиво. Но смотришь другой фильм с этим же артистом- опять в десятку, не представляешь что тут может кто либо быть другой. Так мало этого- ты даже не думаешь во время просмотра об этом! Тоесть ты смотришь реальную историю а не игру актёров. Потом смотришь третий фильм с участием этого же актёра- и опять придраться не к чему! А вот это- уже талант! Режиссёры разные, разные роли, разные ситуации, разные напарники, а планка как была на высоте, так там и держится.
----------
К чему собственно я всё это говорю?
Да просто месяц назад увидел в одной телевизионной передаче мнение уважаемого мной артиста театра и кино, общий смысл которого заключается в том, что актёрство-это обязательно - диплом соответствующего учебного заведения.. И я категорически с ним не согласился!
Можно наверное возразить мне, что человек, не имеющий диплома, но отличный актёр при этом, это скорее исключение, лишний раз доказывающее само правило. Но это не тот случай.
Просто на улице человека на главную роль мало кто будет искать. Зачем? Если всё отработано, всё отлажено, есть специализированные актёрские учебные заведения, есть база данных, фотоальбомы этих студентов. Если всё так привычно и отлажено.
В такой ситуации талантливый человек, не имеющий актёрского образования, действительно как бы в меньшинстве, но отнюдь не исключение из правил!
И у меня есть ещё пример. Я обладатель двух серьёзных профессий.
Заканчивал для их получения два учебных заведения. Так вот как в первой, так и во второй профессиях -я видел и вижу, тоесть часто встречаю блестящих специалистов, от Бога - что называется, которые не имеют не специального, не общего по профилю, не высшего образования и не грызли они много лет гранит науки. (Правда это не говорит конечно о том, что они не занимаются постоянно самообразованием в своих занятиях) Но при этом они обладают талантом прежде всего, желанием познавать что то новое, и желанием учиться, работать над собой.