Заинтриговал прямо меня товарищ Алексей Фанталов.

Недавно в английском посольстве состоялся прием для «ведущих блоггеров России» (ЖЖ). Поскольку на тот момент как раз происходило очередное обострение российско-британских отношений, пришли не все, а именно: amigo095 - Сергей Минаев, doctor_livsy - Сергей Лукьяненко, galerist - Марат Гельман, m_gaidar - Мария Гайдар, dolboeb - Антон Носик, roizman – Евгений Ройзман, drugoi - Рустам Адагамов,
golishev - Владимир Голышев, kbke – Татьяна Никонова, m-arbatova - Мария Арбатова, plushev - Александр Плющев, shenderovich - Виктор Шендерович,
sholademi - Самсон Шоладеми и galkovsky – Дмитрий Галковский.

Насколько известно, никаких содержательных бесед посол сэр Тони Брентон и его сотрудники с жижистами не вели, акция носила чисто демонстрационный характер. Состав участников подбирался явно по формальным критериям. Но, собственно, иначе и не могло быть. Коллективное бессознательное обычно примитивнее сознания индивида и, несмотря на неизмеримо большие ресурсы, редко способно к четко спланированным действиям (типа «гомеостатическое мироздание» из «За миллиард лет до конца света» Стругацких). Тем не менее, акция носит беспрецедентный характер. Поражает, насколько эгрегор Британии превосходит своих собратьев из других стран.

Собственно, среди присутствующих наибольший интерес вызывает личность Дмитрия Галковского. Это человек, написавший в свое время «Бесконечный тупик», который стал в восьмидесятые годы интеллектуальным хитом. В ельцинские времена Галковскому присудили за книгу «антибукер» (вручать премию должна была тогдашняя министр культуры). Однако Дмитрий Евгеньевич демонстративно отказался от получения денег, высказавшись о жюри в крайне нелицеприятной манере.

Естественно, последовала буря праведного гнева и Галковского, в лучших традициях советской интеллигенции, постарались выпихнуть откуда только можно. Но, поскольку известность он к тому времени уже имел, без куска хлеба человек не остался и имел возможность немного зарабатывать на статьях для сетевых и оффлайновых изданий. Главным результатом его работы за все эти годы стал блог http://galkovsky.livejournal.com Наткнувшись на дневник Галковского я запоем читал его целую рабочую неделю – оно того стоило. Блоги – вообще новый литературный жанр, куда органично вплетены посты его читателей. Часто бывает так, что «сила вещей» заставляет ведущего «снимать с себя кожу». Я, кстати, в последнее время ловлю себя на том, что мне стало неинтересно читать художественную литературу и смотреть «художественные фильмы

Дмитрий Галковский – человек очень умный (возможно, даже – гениальный). Его блог надо изучать с самого его начала, тогда видишь, как завязывается особая драматургия. Появляются его поклонники, случайные прохожие и ярые оппоненты. Многое добавляет сюда и использование юзерпиков (аватар). Вот, к примеру, блоггер «пионер» выступает под картинкой Вини Пуха в амплуа «резонера». «Ничего у вас не получится, ясный пень… Как дошли вы до жизни такой?… Ну не беда, пишите – мы вас почитаем».

Главное содержание блога – жизнь в СССР и РФ (последняя является просто кастрированным Союзом, а уж никак не «возрожденной Россией»). Плюс – концепция зловещей роли Англии в мировой и отечественной истории. Еще с конца восемнадцатого века (после Великой Французской революции) в некоторых кругах сложилось мнение об английской верхушке как о главном «операторе мирового зла». В настоящее время  оная концепция модернизирована в представление о транснациональной Сверхэлите (ядром которой является заседающая в наблюдательных советах ТНК британская аристократия и аффилированные с ней структуры), которое разделяет достаточно широкий спектр интеллектуалов от Линдона Ларуша до Гейдара Джемаля.

СССР Галковскому представляется как «криптоколония» Англии, ее ядерно-космическая платформа, управляемая посредством достаточно тонких механизмов.

Вопрос очень спорный, конечно, однако бессмысленность многих деяний советского режима наводит на размышления. Также как и одномоментное (и притом, бескровное) развинчивание «советской платформы» и патологический идиотизм нашей последующей жизни.

Еще Дмитрий Евгеньевич любит выступать в амплуа «возмутителя спокойствия». Самый последний пример – его статьи на тему недавно умершего «концептуалиста» Пригова. У нас некоторые любят фразу: «о мертвых или ничего или хорошо» (смерть Ельцина – особенно яркий пример). При этом часто ссылаются на христианские традиции (хотя те, кто ссылаются, обычно христианство не исповедуют). Но существует как раз православная пословица: «по мощам и елей».

На самом деле здесь смешаны две вещи – боязнь огласки (у кого рыльце в пушку) и примитивное магическое представление о том, что дух умершего может отомстить хулителю. Но рядится такая позиция в ханжеский «позитив».

Интересно, и то, что мы живем во времена «разрушения традиций» и «распечатывания табу» (особенно самых запретных в культуре – сексуальных). И против этого современные ханжи не только не возражают, а наоборот – приветствуют. А тут – «низзя!».

Вот Дмитрий Галковский и распечатывает эти последние табу. Ханжи называют его склочником, злопыхателем и т.д. а он – Дон Кихот. Не вымышленный, а реальный. Желчный Дон Кихот.