Недавно дочитала одну книжку, в ней было 4 рассказа:
"Трудно быть богом"
"Понедельник начинается в субботу"
"Пикник на обочине"
"За миллиард лет до конца света"
Примерно на середине "Пикника" стала понимать почему их объединили в одну книгу. В конце книги обнаружила статью одного критика. Статья-хорошая,хвалебная такая статья.Написанная, явно, очень не глупым человеком. Но! Терпеть не могу комментарии и (или) критику книг другими авторами. Это как-то нечестно что-ли? Возникает ощущение что к читателю относятся как к тупому быдлу, выдавая в конце книжки что-то типа "Ниасилил?Ну садись,слушай,сейчас добрый дядя- критик всё подробно разжуёт, а думать самому-не надо! Вредно тебе,думать."
Я с удовольствием читаю статьи написанные самими авторами в которых они описывают свое отношение к данной книге, обстоятельства при которых она была написана и т.д.
Но если что-то в книге показалось мне не понятным,я лучше подумаю ещё немного, через пару недель/месяцев перечитаю книгу заново,и тогда пойму.
В конце-концов сколько человек-столько и мнений, и совсем не обязательно мнение критика будет совпадать с мнением о данной книге автора, и с твоим собственным мнением. И по меньшей мере глупо было,со школьной скамьи навязывать нам мнение критиков, как единственное,исконно верное.