• Авторизация


К размышлению. 01-01-2008 19:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Есть такая вот хуйня - некоторые люди, когда творят всякую хуйню, вполне возможно творят её для того (не осознанно, естественно), что бы это было в назидание. Типа чтоб остальным так не захотелось. Хочется отметить, что положительный эффект от подобной хуйни может быть не только равен отрицательному, как это бывает в большинстве случаев, но и в разы превосходить.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
01-01-2008-19:51 удалить
Какой ты добрый и заботливый! Аж тошно)
Hooker 01-01-2008-22:39 удалить
Хуйня. Для этого кино снимают. И новости.
Catoblepas 01-01-2008-22:55 удалить
Hooker, для чего кино снимают? Кино - хуйня, а вот личный пример - это да.
Hooker 02-01-2008-01:20 удалить
Catoblepas, личный пример - хуйня, а вот кино - это да. В плане массовости. И потом, в кино можно нормальный образ обыграть, обширненький, опять же. А в жизни всё конкретно. +образы такие бывают блядские и мерзкие, что и не знаешь, как с остальными поступать. Те то примеры положительно другие)))
Catoblepas 02-01-2008-04:00 удалить
Hooker, я всегда предпочитал конкретные образы. А массовое - это для быдла-с, это неинтересно. Составить определённую совокупность впечатлений можно на основе некой ограниченной выборки, но отнюдь не на образах из массового информационного пространства.
Hooker 02-01-2008-14:23 удалить
Catoblepas, фу, меня тошнит, когда люди ведут себя как пафосные ублюдки. Или это тоже для примера?))
И выборка - если её делать, а не пользоваться одним случаем - положительного эффекта будет значительно меньше. А если основываться на одном примере - его вовсе не будет. Так что СМИ - лучше. А отмазка твоя не катит.
истинно глаголешь0, подозреваю в младенчестве
Catoblepas 03-01-2008-03:46 удалить
Hooker, ммм, ты недопонимаешь. Ведут себя они как-раз таки не для примера, а потому как им так надо. Оно в некотором верхнем смысле для примера получается, и то, если поймут те, кому адресовано. Основываться на одном примере - может, даже сильнее, чем на многих. По крайней мере, мой жизненный опыт (который, уж ты извини, в разы побогаче твоего) неоднократно убеждал меня в данной теме. А отмазки мои всегда катят, так исторически сложилось.
Память_об_Альпинисте, именно в устном младенчестве)
Hooker 03-01-2008-15:38 удалить
Catoblepas, слишком узко - это только в жопу хорошо. Во всех остальных случаях - не катит.
Catoblepas 03-01-2008-18:33 удалить
Hooker, молодой человек) вы обнаруживаете незнание предмета. Как раз-таки в жопу хорошо, когда не слишком узко. Иначе - травматично может быть. А широта взглядов никогда ни к чему хорошему не приводила, исторический факт.
Hooker 03-01-2008-19:26 удалить
Catoblepas, ну я имел в виду, что так узко, чтоб... введу) Ну, короче, достаточно узко. Я про это. А насчёт широты взглядов - я в рот ваши факты ебал, считаю, что это всё - провокация.
Catoblepas 04-01-2008-19:04 удалить
Hooker, нихуя. Абсолютная широта взглядов - это извечное устремление человеческой цивилизации. И посмотрите, к чему это всё приводит...


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник К размышлению. | Catoblepas - Ничто не истина, всё позволено. | Лента друзей Catoblepas / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»