"Не стреляйте в тапера, он играет, как умеет"

..а зритель потом привыкает к тому, что ему подают, вот и получаем то кино, которое имеем.

Это если он не имеет а) выбора; б) собственных критериев "что есть what"

а для меня была важна и аналогия со школой, с учителями:
- это то, что нужно гражданам?
- нет, это то, что мы способны им дать.Виктор-Виктория, очень согласна!
Но хотя в искусстве такое имеет право быть - в тех условиях, о которых говорит SergMihal, да и вообще: это искусство могут просто не принять, не ходить к нему, например...
То со школой все еще усугубистее: она обязательна. Все обязаны туда прийти. А она, видите ли, "искуством" занимается (я утрирую, я не огульно).
Но повторю, Виктор-Виктория, согласна!!

SergMihal, ... аж захотелось добавить, заради формы "... и кто есть who" :)

По какой-то аналогии вспомнилось из "Шторма":

Мы не скажем - кто-то думает за нас,
Мы знаем - чем это кончается!

вот эта некточная цитата, вынесенная в пост, - лишь мелкая деталька как бы в "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", а в "Художник, спускающийся с лестницы" - больше рассуждений на эту тему...
очнь советую, весчь!