надо:
бороться с пиксельным мышлением в себе;
понять, что нельзя жить здесь и сейчас так, как будто завтра здесь жить не придется;
... ценить дружбу (но это как бы не совсем прямо и... "не совсем мне"...);
еще: каждому свое, конечно... Но мне - не так (это очень туманно сказано. Это, в общем, про sex)
Это еще далеко не все выводы..
*****

Что очень в ней прикольно, в этой книге - так это язык, по-моему. Странно, что мою визави, о которой говорила раньше, не сильно цепляет язык Иванова.
Но зато цепляет язык Уэльбека - ее. А меня - нет.
****
Вот удивительно. Если читать и одного, и второго.... что ж, получается, что муж... чины - это такие совершенно испорченные развратные животные... нет, слова не те. Уэльбеку они больше "подходят". В общем, написали они как бы на поверхности про одно и то же, но Уэльбек вызывает отвращение, а Иванов - как минимум нет...
Но я все думаю, что отвращение, которое ощутила к тексту Уэльбека - это, наверное, такая защитная реакция: нежелание признать, что и у меня есть такая грязь и грязность... не знаю, я не живу этим, по-моему...
Но когда читала "сцены" у Иванова, всоминала вдруг самые романтические моменты своей жизни (он такой почти что 1), а когда Уэльбек, казалось, описывал чистые чувства, не то что всё остальное - все равно это не было красивым. Наверное, все-таки автор это сделал специально?...
В общем, все равно. я другим путем.

ненавижу мат...

А зря... за что его ненавидеть? древняя лексика, ритуальная. Слова не заслуживают, это люди... Иванов- супер. Недавно спорили со Светой по поводу БЛУДЫ. Ей там секс не нравится, говорит, что автор это по заказу писал, чтобы продавалось:) А я прям разозлилась на нее!!!! И язык, и сюжет, и совесть, и боль - все у него настоящее. и секс. это его в СССР не было, а в жизни есть. И мат, и секс. И Уэльбек. И Бегбеддер (кажется, правильно удвоила;). И я :)

снусмумрик_всегда, привет, привет, привет!!!! целую и обнимаю!!!! у тебя такая трогательная грустная фотка тебя!
****
Понимаешь, Ань... я, конечно, не знаю про личную жизнь Светы, но относительно себя и, видимо, тебя:) у меня есть гипотеза, что грубо говоря "одинокие" и ... э... ... ну я не знаю как точнее сказать - "неодинокие", наверное, по-разному к этому относятся и воспринимают. я про секс в книге.
Для меня - уж точно он писал не по заказу, а по сердцу. Вот уж его покупали бы и читали и без секса.
И такой образ мысли в какой-то период жизни мне был близок и понятен. Но не сейчас. Как бы уже это проехали, уже другой этап.
Если это все развертывать - то очень долго. Может, и соберусь. Хотя сейчас мне достаточно, что я это сама в себе понимаю. Хотя...
****
в общем, наверное, образ жизни и образ мысли с опытом взаимно подстраиватся и взаимовлияют...
****
по крайней мере, я поняла, что нельзя действовать так, что потом ты не можешь продолжить тут быть... В этом смысле "жить сегодняшним днем" - ошибка. Для меня.
Обнимаю!

Это ты про ПВЦ? чтобы не шикать на него - "сгинь-сгинь"? Да... я когда-то думала, что сегодняшним вообще не живется, оно ведь - раз! - и уже завтра. Как в "Алисе": завтра когда-нибудь будет сегодня; классная фраза, читается туда-сюда. Иванов ищет, в Парме почти нашел, мне так показалось. Все эти русские гамлеты его... у нас точно про элементарные частицы никто не напишет. даже сорокин.глобализация у нас в другой "отрасли". нематериальной.поэтому ПВЦ всегда рядом:)

я про то, что действовать так, что после этого невозможно остаться быть - для меня это ошибка.
Пусть это не касается великой цели... Анют, я не по-Светиному.... я как-то все равно не понимаю необходимость этого "пан-сексуализма", после которого сломанные судьбы и невозможно сосуществовать...