• Авторизация


текст... 29-08-2007 20:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


недавно услышала в разговоре от профессионального филолога примерно следующее: "я в художественных текстах уже не могу видеть (воспринимать, оценивать) сюжет - могу только оценивать язык"....
когда плохой язык - я ничего не могу читать, даже если там гениальный сюжет... Но когда хороший язык... ну то есть я не могу представить, чтобы это было разорвано: по-моему, невозможен хороший язык без хорошего сюжета... и по-мойму, - невозможно не заметить хороший сюжет, когда он написан хорошим языком. Не представляю - как это так не смочь увидеть хороший сюжет, когда он написан хорошим языком...не представляю...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
Ну, у человека что-то индивидуальное...
mv-potter 29-08-2007-20:28 удалить
Beggar_in_the_Dust, а я думаю - профессиональное?
mv-potter, Ну, мне здесь трудно сказать.
mv-potter 29-08-2007-20:38 удалить
вот я счас пытаюсь читать то, что она назвала как классное.... а не вставляет... м.б., пока?
и с ужасом жду - а что она скажет на то, что взялась читать по моей наводке... я-то мало того, что не профессионал - да еще и малочтец
mv-potter, Ты по меньше по этому поводу "загружайся":):):):)
Если ей твои рекомендации не по вкусу. так смело и говори, а мне ваши!!! А далее с вызовом,-" Ну и что, теперь?"
Мне лично вообще бывает книги под настроение нравятся. В одном настроении кажутся ерундой, а в другом ,- оторваться не могу ,читаю.
Может тоже индивидуальное у меня это.:):):):)
mv-potter 29-08-2007-20:56 удалить
... да нет, мне интересно...
mv-potter,:):) Я говорю, что иногда может и вредной стоит побыть.:):):):) Если она твои вкусы не оценит, так и ты её вкусы "опусти".
Совет дикий, и с долей иронии, но знаю, что люди бывают вредные. И иногда стоит, и в ответ побыть вредным.:):):):)
SergMihal 29-08-2007-23:59 удалить
У Паустовского описан случай. Автор принес рассказ - читать невозможно, но чувствуется "нечто". При этом автор нервный, ходит с тяжелой палкой...;),требует не менять ни слова. Все в растерянности, опытный редактор говорит - дайте, попробую...
Приносит через некоторое время - выпуклая, литая проза...
Что вы сделали? - Ни слова не менял, не переставлял местами - только правильно расставил знаки препинания.

А обратная картина - в школьных сочинениях. Язык правильный, литературный, все запятые на месте. Но - сюжету нету. При этом, если человек позволяет себе "авторский стиль", то следует замечание "ты не Лев Толстой".

Не совсем "про то", но "у ту степь", мне кажется...
star_gazer 30-08-2007-14:22 удалить
А я согласен с каждым словом, произнесенным многоуважаемым филологом. Та же болезнь - я не могу читать литературу, написанную плохо, поэтому современную почти не открываю. Это все равно, что в кино не поставить нормально свет, снять с дешевой камеры на коленке и пустить в зале. Все будут чувствовать, что это нечто, но только блекло, персонажей практически не видно и вообще навевает дремоту. Уважаемые господа - слово и техника - это примат литератора, все остальное - вторично.
А как мне жалко профессиональных музыкантов!
Книгу можно забросить и не читать, а попробуйте не слушать катафонию звуков современной музыки, которая проникает в голову помимо вашей воли...
mv-potter 30-08-2007-20:35 удалить
Челавег-Курица,
о! как раз она рассказывала о знакомом музыканте, который в результате профессиональности не воспринимает музыку как целое, а только "нотами" - (я от себя добавлю: не эмоциями...)
***
star_gazer,
понимаю... но разве когда написано хорошо - можно ли не мочь воспринимать сюжет? и воолбще читать, не улавливая уже сам смысл, а только отмечая совершенство форм?...
star_gazer 31-08-2007-06:50 удалить
Безусловно вы правы, читать, не воспринимая канву сюжета - занятие нелепое. Я говорю о необходимости гармонии. Дайте ребенку гениальную идею, пусть он на основе нее напишет произведение с гениальным сюжетом, своими словами. Крайность, но, согласитесь, читать вы это тоже не сможете :) Я говорю о купированности языка, о недостаточном внимании к выразительным средствам, шаблонности и прочем. Хотя и назначение современной литературы уже иное - скоротать время от одной автобусной остановки до другой. Чего же я хочу? :)
mv-potter, Для меня тоже непонятно, как можно, читая, обращать внимание только на язык. По-моему, когда читаешь хорошую литературу, ты так увлекаешься, что не замечаешь, каким языком написано произведение. А вот если в книге что-то не так, то это сразу бросается в глаза.

Если человек филолог, это еще не значит, что он обладает абсолютным вкусом. Сколько людей, столько и мнений)))
mv-potter 03-09-2007-20:44 удалить
Леля_Иванова, :)
но когда я читаю, например, Пелевина, мне как-то удается сильно увлечься и все равно заметить - ну какой необыкновеный язык :)
***
А что не абсолютный вкус - так это совершенно точно!!!
Вот Уэльбека этого ужасного - ну не могу просто...
И вот странно: Иванов ей не понравился. А по-моему и по мнению многих моих знакомых, в т.ч., филологов Географ - это шедевр :)
вот теперь уже 2й раз купила "Блуда и МУДО", и чуть было третий раз не получила - все как-то никак не приступлю читать. Все то на Уэльбека отвлекаюсь, то на работу опять же... :)


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник текст... | mv-potter - брызги | Лента друзей mv-potter / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»