Исходное сообщение mv-potter
... справедливо - это не поровну, а в соотвествии с вкладом.
вот другой взгляд:
...справедливость это апелляция к кому-то свыше, к хозяину, де, он рассудит...

договоренность как конструктив - да, принимаю. Но вот подход к справедливости... хм...

Захотелось поискать, а нет ли связи между этими позициями? Наконструировал цепочку:
1. "В соответствии со вкладом", а как определить вклад.
2. Вклад определяется по некоторым измерителям, а откуда берутся измерители?
3. Измерители выбираются, исходя из принципов.
4. Принципы диктуются высшими ценностями.
5. Набор высших ценностей зависят от того, кто твой "хозяин" (и прошу не придираться к слову "хозяин", могу заменить на "самоидентификацию" )

отлчно! тогда нас это вполне устраивает. Заменяем "хозяин" на потребитель, а вернее - совокупность потребителей, и тогда совершенно точно отражает то, что мы и хотим.

Исходное сообщение mv-potter Заменяем "хозяин" на потребитель

Если высшей ценностью является служение народу/потребителю, то - ага.

и все-таки репутация слова справедливость изрядно подмочена. ведь важно не только то, как мы в своей собственной голове имели в виду. и даже не столько. а - важно, как это воспринимают те, кому мы это говорим. и если воспринимают не так, как мы имели в виду, то надо искать другие слова.
... но вот сам текст - иллюстрацию к моим размышлениям - на сайте http://www.psychologies.ru/main/observers/ так пока и не выложили... Хотя вышел уже следующий номер... так и не получается сослаться. а когда уж появится - то и актуальность мою потеряет.

Исходное сообщение mv-potter
ведь важно не только то, как мы в своей собственной голове имели в виду. и даже не столько. а - важно, как это воспринимают те, кому мы это говорим. и если воспринимают не так, как мы имели в виду, то надо искать другие слова.

Полазил по словарям, вот подборка:
Справедливость
в экономической науке - равенство граждан в распределении ограниченного ресурса.
Общественные науки - понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия
БСЭ - понятие о должном, соответствующее определённым представлениям о сущности человека и его неотъемлемых правах
Кругосвет - Термин "справедливость" имеет два различных значения, однако в обыденном словоупотреблении они зачастую пересекаются, вызывая путаницу.

Так что работать на понимание с собеседником придется.
Где-то встретил мысль, что С. - придумка бедных. Вот уж именно "определенные представления"...

Алаверды

Получается, что С. ситуативна. Попытка найти всеобщую, абсолютную С. - утопия

совершенно несогласна. Актуальность тем для меня - да, ситуативна. Но общие смыслы, устоявшиеся понимания появляются везде и всегда. все общеупотребительные слова имеют общеупотребительное значение.

Исходное сообщение SergMihal
Полазил по словарям, вот подборка:

... а вот это полезное дело, мне понравилось. поучительно. Леонтьев ближе к этому "общеупотребительному" смыслу-представлению. Этого не перешибешь, это надо учитывать

"учитывать"
Как именно? Спрашиваю из честного любопытства. Ну вот, увидели, что за одним словом - разное. Что еще можно сделать, кроме как взять на себя труд выработки общего смыслового поля?
Это только в лучшем случае визави с удовльствием включится в эту работу :(

"это полезное дело"
Я только недавно начал этим инструментом пользоваться. Конкретно, когда увидел эффект в "чукотскую неделю". Уж не помню, какие слова тогда понадобились. Именно тогда "увидел и осознал", когда на простой, казалось бы, вопрос получил развернутый ответ со ссылками и комментариями.

Совершенно не согласен с совершенным несогласием ;))
Так как в дневнике сообщения еще не видно, займусь подготовкой обоснования.
В свою очередь - прошу развернуть тезис.

учесть - это значит не переть против, а принять. Иметь в виду. Это ж не перешибить. Какой смысл лезть с другими трактовками слов, если слова общеупотребительно вот так трактуются. Вот меня сильно мучает,Ю что Вы меня вечно совсем не так понимаете, и вопросы не про то ставите. Мне они кажутся "неправильными". я говорю русскими словами - учесть, а вы спрашиваете - как переделать? я не говорю переделать! учесть - это принять, а не переделать. ррр...
у меня такое ощущение, что мы всегда говорим на параллельных каких-то языках и вечно про разное... как бы не в резонанс. не в синтон.

также и с ситуативностью. Ну что еще развертывать, я же там сказала: ситуативность актуальности темы для меня вовсе не означает прямо непосредственно ситуативности понятия.Выше все развернуто, что еще?
Конечно, эпохи меняют смыслы. но ситуативность - это сиюминутность, а общеупотребительные смыслы - да, меняются со сменой эпох и вообще эволюционируют. Но ситуативностью это не назовешь. Общеупотребительность достаточно консервативна и менятся постепенно, эволюционно. Вы спор на каком-то пустом месте устраиваете и отклоняете его в совершенно не относящуюся к сути первоначального посыла сторону... и почему так усегда... :(

Исходное сообщение mv-potter
Ну что еще развертывать, я же там сказала... :(

С. включает в себя «требование соответствия». А вот чему соответствовать…?
Крайне упрощенно, дихотомия:
«Отнять и поделить»
«Частная собственность неприкосновенна».
Даже если не забираться так глубоко, количество ситуаций – счетно. И в каждой ситуации срабатывает то или иное «соответствие». Таким образом, понятие С. конкретизируется по основаниям соответствия.
Именно частотность этих выборов и определяет – что более общепринято, а что – менее. Происходит это «вне нас, и независимо от нашего сознания». И относиться к тому, что было общепринято вчера, а тем более позавчера, следует без излишнего пиетета. Особенно проектировщикам будущего. Не в смысле отрицать, а в смысле – «доверяй, но проверяй».

Если я прошу «развернуть тезис», значит мне это зачем-то надо. Это может значить, что я ощущаю некоторое «не то», но проявить и предъявить не могу – мало материала. Или наоборот, могу «домыслить» несколько разных вариантов.

«Вот меня сильно мучает, что Вы меня вечно совсем не так понимаете, и вопросы не про то ставите.»
Это значит, что при самом внимательном, уважительном, благожелательном и т.п. прочтении, другой человек в этих словах видит не совсем то, что в них пытался заложить автор.
Радоваться надо, а не мучиться. И учитывать.

да, да. Это я капризничаю... есть такой один человек, с которым можно позволить себе такую маленькую радость... эгоистическую:)

И это - хорошо :)