Сегодня утром читала в журнале "Итоги" статью про Винкс - про то, что соотв. сериалы и кино не имеют в своем начале творческой идеи, а имеют только прагматический источник - продажи, "бизнес".
Там было написано, что содержание сериала - это события в школе для ведьмочек и волшебниц, что это - и без написания, кстати, известно - такой простой способ, накатанная дорога. Гарри Поттер опять же - первое, что приходит в голову...

И подумала, что (странная перепрыжка, но все равно)... что сериал "Школа" - как, видимо (правильно ли обобщаю?) - целая линия современного искусства (я там еще как раз Санаева интервью читала, и он про похожее, только по-другому, сетовал в отношении своих коллег-современников)...
Так вот, что сериал этот, как и другие известные мне некоторые образцы современного творчества - они отличаются от классического искусства, художественных произведений, понимаемых в классическом смысле.
Мой дядя учил нас, что главное в произведении искусства - метафора. Что произведение искусства - развернутая метафора, что оно символично.
Вот, в Гарри Поттере, наверное, такой символизм все же присутствует.
А сериал Школа - это как будто бы без метафоры. Это и не документалистика, но и не произведение искусства вот в этом названном смысле. Это как воспроизводство действительности, воспроизведение, описание того, "что вижу".
На самом деле я почти вообще не видела сериал Школа. Это, может, больше и не про него даже.
Но - действительно ли - нет символического или это я не вижу его, символизм другой?
Все равно не вижу метафоры, которая за этим разворачвается, если она есть...
Искусство ли это?..