wild_badger
Душа моя, к счастью, все это немножечко не так. На форуме, где я ошиваюсь, тоже шел разговор о бедном псе. И вот что нам пришло:
Так получилось, что знакомая, которая регулярно читает форум, только что, в личной беседе спросила, действительно ли эта история имела место в Коста-Рике (дама в курсе, что имею отношение к стране).
Ответ: Это очередная страшилка. Бродит во Интернету с августа 2007 года. На самом деле, пёс сидел на привязи во время часов работы галереи (два часа перерыв днем при 40 градусах жары). В остальное время резвился во дворе. Кормили рано утром и поздно вечером. Разумеется, кормили. Отработал ТРИ ДНЯ (не неделю и не две). Потом собаке надоело, и она ночью убежала. А проблема бездомных псов там существует, может быть, и отловили в ходе облав.
Основание для страшилки: Рекламно-эпатажное заявление художника Варгаса (весьма неплохого), при поддержке галереи перед началом выставки. Точнее, заявлени относилось даже не к собаке, но кому хотелось, сумел все увязать воедино. Вполне вероятно, страшилка начата и поддерживается никарагуанцами (Варгас увязал элементы работы, включая собачку, с политикой соседей - он антисандинист, против них и было направлено заявление и сравнение их страны с голодным псом, умирающим от безразличия).
В принципе, история четко вплетается в любую подобную выдумку. Любопытно то, что с августа ходят снимки, видео, стынуще-кровь-в-жилах описания зверства, включая жалобные глаза помирающего песика и т.д. Все это сопровождается горестными (искренними и понятными) сопереживаниями и удивлением на тему, как же никто не вступился... Да свяжите два факта - "три дня пес умирал, никто не вступился" и "каждая минута страданий собачки заснята героями, разоблачившими садиста-"художника")", можно себе представить, как бы на второй день всё бушевало бы, если бы хоть доля правды была.
И уж представить себе можно уровень работы мозгов дирекции, которая никогда не будет столь глупа, чтобы создать себе репутацию живодеров.
Кстати - Варгас - бяка-антисандинист, что есть, то есть. Но при всем моем негативном к нему отношении, пользоваться грязной антирекламой - нечестно, а бить на чувства людей, которые искренне верят в эту страшилку - некрасиво (я про авторов истории, разумеется, а не про тысячи тех, кто искренне ею возмущаются). Варгас не садист и животных не мучает.
Информация: Верная. Возможны маленькие недочеты в деталях, но лень лазить сверять. Всё, что сейчас пишется про этот случай в интернете - ерунда.


p_o_n_y

Суть-то в том, что посетители галереи НЕ ЗНАЛИ, что собачку содержат в нормальных условиях. НЕ ЗНАЛИ, и, тем не менее, НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ. Ваши слова имели бы смысл, если бы тощенькая драненькая собачка лежала в углу галереи на своей подстилке, в компании со своей миской. Но автор инсталляции убедительно продемонстрировал всем издыхающего от голода зверя - даже если и подкармливал его тайком, по ночам. А никто ничего не предпринял - не то что попытаться отстегнуть привязь и уволочь собаку, а даже прийти на выставку с сосиской в кармане. Вот это-то и странно.

( dark_lawyer)
О бедной собачке и истеричках в ЖЖ
Целый день жежежечка возмущается безчеловеческой акцией в исполнении костариканского художника Гильермо Варгас "Абакук", который якобы подобрал на улице бездомного пса и привязал его к стене в художественной галерее, чтобы посетители выставки могли воочию наблюдать, как пёс умрет от голода и жажды. И уже подписывает петицию с требованием запретить проведение повторной акции (подписало кстати уже более миллиона человек). Пост об это всём уже конечно же выведен в топ, люди в комментах и в отдельных постах возмущаются, жалеют собачку и требуют жестокой расправы над организаторами подобного перформанса, ну и естественно над самим художником. В общем, всё как обычно. Читая комменты и посты на эту тему, хочется отметить только две вещи. Естественно, они не совсем новы, но тем не менее.

Во-первых, как же все-таки забавна человеческая психология. Люди готовы возмущаться и требовать жестокой расправы, потому что им собачку жалко, но при этом бОльшая часть из них ест мясо и носит одежду, сделанную как раз из жестоко убиенных животных, а также закрывает глаза на то, что в их же стране, да и в мире, точно также от голода умирают другие люди. Что говорит о человеческом лицемерии и двойных стандартах. Такой кстати и была цель Гильермо Варгаса - показать, что эта собака вызовет НАМНОГО больший отклик, чем тот человек, которого загрызли на фабрике два ротвейлера в его родной Коста-Рике.

Ну а во-вторых, люди не умеют работать с информацией, а также проверять её. ukrfan сделал запрос в музей, где проходила эта акция, и получил такой ответ:

The dog remained in the premises three days, from the 5pm afternoon of Wednesday 15 of August. He was loose all along in the inner patio, except the 3 hours that the sample lasted, was fed regularly with dog food that the same Habucuc brought. Surprise, to the dawn of Friday 17, the dog escaped happening through the iron iron doors of the main entrance of the building, while the nocturnal watchman who finished feeding cleaned it the outer sidewalk of the same one.

То есть пса кормили регулярно, он был привязан только три часа в день, остальное время гулял по первому этажу, в результате чего и сбежал. Что на самом деле меняет дело. И доверять этому ответу есть намного больше оснований, чем посту ЖЖ-юзерши, да хотя бы если исходить из здравого смысла. А кому кажется, что собака на фотографиях слишком худа, то напомню, что она была бездомной и её держали всего три дня, и за это время она естественно не могла отъесться. Если вы хоть раз видели бездомных собак, которых ежедневно подкармливают какие-нить старушки, то вы должны были заметить, что они от того, что их подкармливают не выглядят более ухоженными или упитанными.

Порылся кстати в архивах, оказывается эту тему уже в свое время обсуждали. И была еще одна версия, так же основанная на проверке информации и запросах, что собака оказывается была неизлечимо больна, и в итоге умерла своей смертью. Но цели ее замучать не было, и её все равно кормили. Что опять же отличается от первоначальной версии ЖЖ-юзерши, которая вызвала такую реакцию интернет-аудитории.

takoitatakoita)
Все сейчас начали нервничать из-за собаки, которую Гильермо Варгаса Абакука пытается сделать живым экспонатом выставки. Не могу объяснить, почему мне противны люди, которые начинают очень негативно высказываться по этому поводу. Может быть, я просто чуть больше верю в природу, у которой есть темные стороны, такие как смерть, экскременты, убийства, поедание себе подобных. Может, я просто верю в то, что современное искусство должно делать такие вещи.
В далекие годы, когда была выставка "Emotions in Si" я притащил на открытие кухонный комбайн с большим прозрачным контейнером. В контейнер я посадил маленькую белую мышку. Бросил ей еды. Так, чтобы она с комфортом просидела там 4 часа. На комбайне была надпись: нажми на кнопку. Провод был воткнут в неработающую розетку. Но никто не знал, что она не работает.
Мне было интересно, сколько людей не побоятся и нажмут на кнопку. Их число было очень большим. Люди подходили и не думая жали на "Старт" и говорили друг другу: "Ну я так и знал, что не работает!"
И это продолжалось до тех пор, пока один человек не воткнул комбайн в нужную розетку. Тогда экспонат быстро потерял свой смысл...
Человек не готов нести ответственность за свои поступки. Даже если ты предполагаешь, что комбайн не работает, ты не имеешь права рисковать чужой жизнью, чтобы проверить это. Мышка живёт в комбайне лишь на 50%. А на 50% она уже мертва. И её убийца - каждый, кто нажал кнопку, чтобы проверить, работает ли комбайн.
Так же и с собакой. Эта собака сдохнет и сама на улице. Ей в этом помощь не нужна. Я не понимаю, почему люди пытаются выплеснуть свою ненависть на художника, который просто оголил негативные стороны человечества. Выплёскивайте свои эмоции на современный мир. На войны, на терракты, на смерть белых мишек или панд, на загрязнение океанов. Эта собака тут не при чём. Это все мы привязаны в углу и ждём своей смерти. Если, конечно, сами не перестанем кричать ни о чём, кусать непонятно кого и ходить из стороны в сторону. Спасти эту собаку невозможно. Она умрёт просто из-за своей неспособности жить в мире с естественным отбором. Спасать надо человечество. Тогда просто не будет таких "произведений искусства". Ведь искусство - это всего лишь реакция на мир вокруг.


http://luckybunnynyc.blogspot.com/2007/10/starved-dog-as-art-update.html
Friday, October 19, 2007
Starved Dog As Art Update
***I have started a fundraising page so that we can all do something where as the people at the exhibit did nothing to help this poor dog. Please make an online donation today to help strays in Central America. We will not sit back and do nothing in the face of animal cruelty. Let us take our collective anger & outrage and turn it into something positive. Let's renew our faith in humanity and make a difference: http://www.firstgiving.com/centralamericanstrays
More about the charity:http://www.mckee-jaco.com/aboutus.htmdonation

I have an update, but my stance remains the same- boycott the "artist" for using a poor starving dog tied to a wall as art. Disgusting.

Ever since I saw the images of the poor starving dog tied up to wall as an exhibit in a gallery, I have thought of nothing else. The idea of an "artist" letting a dog starve to death as art was completely appalling. More upsetting was the thought that no one did anything to save the dog, not the gallery owners or employees and not the people who viewed the exhibit. We were led to believe that the dog died. The picture of people standing around as this dog lay there in need is simply incomprehensible. Whether or not the dog died is not the question, the fact that there are a starving sick dog in that desperately needed help and instead chained as art. Those people and their inaction are as despicable as the "artist".

Their inaction forced my action.
I had posted last on the terrible images & my utter outrage. I have not been able to stop thinking of this poor dog. There has been a petition to boycott the "artist" from the Biennale Central America 2008 in Honduras. We have all been voicing our outrage and asking all to sign it. When I discovered the petition, it had 6000 signature by the end of the day it went to 7000. By the next morning it went to 12,000. Two days later it is now at 26,000.

Jaime Sancho had been moved to action to start this petition. It has grown and I am thankful. I had emailed Jaime in hopes to get more information about the event. The event took place on August 16th, 2007 at Galeria Codice in Managua, Nicaragua. I promised Jaime that we would do all we can to get some media coverage on this outrage. Jaime had in turned sent a letter to the Honduran ambassador of Spain to boycott this "artist". I just emailed the gallery very politely asking for more information about the event, etc so that I could properly write about it (meanwhile what I wanted to say to them was that they were heartless f*cks that should one day be made to go through what that poor dog went through). Surprisingly, the director emailed me back within a half hour with a press release that she will be releasing to the local news & the national Costa Rican paper.

Here is the letter translated through Babelfish- not a perfect translation, but good enough to read their thinly veiled explanation that conveniently the dog "escaped" the morning after the exhibition:

EXPLANATION OF GALERIA CODICE Managua, 19 of October Gallery Codice from its creation in 1991, has promoted the Central American, but specially the Nicaraguans visual arts, as much in the national level, like in regional and the international. In Codice they have exposed great Central American teachers, as well as consolidated and emergenging artists. The contemporary languages of the universal art also have had space in Codice, reason why periodically it welcomes samples of conceptual art. With that spirit, Thursday 16 of August just last No.1 Exhibition appeared, of the Costa Rican artist, Guillermo Vargas, known artistically as HABACUC. One of the exposed works consisted of presenting/displaying a famйlico dog that Habacuc gathered off the street, and during the exhibition he appeared moored with a nylon cord, that was subject as well to another cord that hung of two nails in a corner of the Gallery. Habucuc named the dog "Natividad" in tribute to the Nicaraguan Natividad Canda (24 years) that died devoured by two Rottweiler dogs in a factory of San Jose, Costa Rica, the dawn of Thursday 10 of November of 2005. The dog remained in the premises three days, from the 5pm afternoon of Wednesday 15 of August. He was loose all along in the inner patio, except the 3 hours that the sample lasted, was fed regularly with dog food that the same Habucuc brought. Surprise, to the dawn of Friday 17, the dog escaped happening through the iron iron doors of the main entrance of the building, while the nocturnal watchman who finished feeding cleaned it the outer sidewalk of the same one. The Gallery Codice reserves the right of guarding by the quality of the exposed works, respecting at any moment the creativity of the artist and it has never tried to exert no type of censorship, as long as they do not attempt against the elementary principles of the ethics and much less than they imply the life of a living being, is human or animal. I thought to remain with "Natividad", but he preferred to return to his own habitat. I celebrate the one that so many people in the international level have been annoying by the declarations offered by Habacuc, in which she maintained that its intention was to let die to the starvation dog, which is of its absolute responsibility. When fulfilling informing the truth into the facts, I hope that all those same people have also elevated their voice of repudio when Natividad Canda was devoured by the Rottweiler. Kindly, Juanita Bermъdez Director Gallery Codice Managua, Nicaragua

Bottom line: The "artist"- Guilermo Habacuc Vargas, Galeria Codice & all those people at the exhibition did nothing and let a sick starving animal be tied up to a gallery wall as an exhibit- they deserve no kindness. Even if the dog did not die and so conveniently "escaped" the next day, those people had a chance to help but did not. I would like to believe that one day all those complicit in this horrible exhibit will meet the same justice in their hour of need: chained up and sick- their misery & starvation displayed in the name of art with no help in sight.

I just received more information from the director of the gallery who has informed me that the dog had been fed regularly by the artist and the dog really did escape. I asked what they had intended to do after the exhibit and she said that she intended to take the dog to her farm.

I also asked this: didn’t any viewers protest & try to release the dog during the exhibit if they thought that the dog was really being starved to death?

Her reply: no one protested nor tried to release the dog. Most of the audience were young artists who surely assumed that the dog was not going to starve. Next day, when the dog was already gone, two or three young women artists came to offer to adopt the dog.

Do you believe her or not? Let me know what you think.

"То есть пса кормили регулярно, он был привязан только три часа в день, остальное время гулял по первому этажу, в результате чего и сбежал. Что на самом деле меняет дело. И доверять этому ответу есть намного больше оснований, чем посту ЖЖ-юзерши, да хотя бы если исходить из здравого смысла." - Только вот это,я считаю, бред. В таком состоянии как этот полумертвый весь в язвах пес гулять невозможно.
"А кому кажется, что собака на фотографиях слишком худа, то напомню, что она была бездомной и её держали всего три дня, и за это время она естественно не могла отъесться. Если вы хоть раз видели бездомных собак, которых ежедневно подкармливают какие-нить старушки, то вы должны были заметить, что они от того, что их подкармливают не выглядят более ухоженными или упитанными." - я вижу ежедневно стаи собак (у конкретных станций метро),которых подкармливают. Они сытые, довольные, упитанные и пушистые.