Прости меня великий Булгаков и все читающие, но буду сказать о себе )) Просто вынужден это сделать, ибо любая, даже самая завалящая рецензия - это история его прочтений.
По моему трудно не согласиться с тем, что разу на пятом роман начинает надоедать, а после десятого прочтения уж сколько не читаешь - все никак не надоедает (просто может надоедает надоедать), а в голове обнаруживается фэнтезийный, мозаичный мир по мотивам романа, созданный методом «последовательных приближений" (прочтений), и уж более никуда мир этот из головы не пропадает.
Как – то раз, когда лет в пятнадцать я пытался сдавать экзамен по литературе, мне попался билет с названием: «…что-то там в романе Булгакова «Мастер и Маргарита». Поскольку роман был уже мной прочитан, я был неизбежно им «торкнут». И хотя в голове, как и полагается наркоманам-литературофилам причудливо шевелились и извивались загадочной химерой персонажи романа и сюжет, все же я заявил, что самое плевое дело для меня – ответить на этот билет. Училка усмехнулась, сказала, что я хороший мальчик, что роман этот «новый» для школьного образования, и я не смогу его ответить на пять. Я хотел было запротестовать, но поскольку мальчик я был хороший, протест был мною же отклонен. И мне пришлось отвечать кажется «про Печорина». Хотя было обидно. Но «на пять» «про мастера», казенным литературно-школьным языком я бы не ответил. Я понял, что авторы всех рецензий пытаются доказать, что только их «булгаковский» мир верен и только они понимают роман так как он этого заслуживает. То есть любой автор рецензии начинает писать о себе через «призьму» романа, а не наоборот. Похоже ничего нового в рецензировании Булгакова и я не открою.
Пошевелив в интернете рецензии подростков пуберантного возраста на Мастера вот какие глубокомысленные фразы, «убивающие» мой мир Булгакова были обнаружены: )))
«…опередила свое время…»,
«…в пору расцвета писательского дарования…»
«…мир стяжательства и себялюбия…»
«…высочайшая художественность…»
«…демонстрирует нам все грани…»
«…рос медленно, проникая во все новые и новые участки мыслительной и образной почвы булгаковского творчества…» - эт вообще пездец!!!
«…развернуть перед читателями целую галерею…»
«…сдирает маски лицемерия…»
Вот так отличники и хорошисты в погоне за объективным оценочным результатом пытаются, как тузик грелку разгрызть, рассмотреть через призму, растворить в колбочке, выявить, подчеркнуть, вычленить, и разобрать роман Булгакова «Мастер и Маргарита».

Короче роман анализу никаким образом не поддается. Так же как невозможно было правохранительным органам поймать Воланда со свитой. С таким же успехом можно разобрать дорогой и стильный телефон, чтобы посмотреть что там у него внутри или разрезать на куски красивую девушку, чтобы «понять изнутри» почему она красивая.
Единственное, что я могу сказать - роман тов. Булкакова цепляет какой-то необходимый даже сейчас информационный уровень (по-началу чувствуешь себя Иванушкой, которого грузит Воланд) и если ты его «улавливаешь», щуришь понимающе глазки и удовлетворенно киваешь головой то тебя можно назвать кулюторным и образованным человечком.
Каждый раз, когда читаю, надеюсь что это уже произошло.