• Авторизация


Поэтически-молодое 24-03-2014 16:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


У нас в "Ди@блоге" скоро обсуждение темы молодых поэтов. Как думаете, насколько реально сейчас пробиться со стихами? Печатают ли начинающих, принимают ли в Союзы и вообще, нужны ли молодым те союзы, есть ли толк. Можно обсуждить финансовую тему - как думаете, реально ли в наше время на стихах заработать или лучше идти учиться на юриста-бухгалтера, сразу оставляя стихосложение исключительно для души и в виде хобби? Зачем нужны литературные премии, дают ли они какой-то шанс? Гостем будет 25-летний поэт и как раз победитель целого ряда литературных премий, у него вышло несколько книг. Вы вообще стихи современников читаете, кстати? За какой-то поэтической жизнью следите? Купите ли в магазине книгу стихов неизвестного автора?
Как обычно - любые ваши мысли на тему (и не только те аспекты, что я перечислила, любые, что приходят к голову) приветствуются. Вопросы тоже.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
p4ela50 24-03-2014-17:34 удалить
Стихи и деньги - несовместимы.
Lynx_Rufus 24-03-2014-17:44 удалить
Я думаю, что союзы не актуальны. Чтобы заработать надо не только хорошо писать, но и уметь на этом зарабатывать. Второй даже актуальнее. Скорее хобби. Современной поэзией интересуюсь, но желания купитьсборник еще не появлялось. Только детские. А для себя ищу в интернете.
Ох... Я в смысле литературы - типичный обыватель. Художественную не покупала не знай сколько, стихотворное - не покупала вообще - дома была библиотека, ее и хватило. При этом вроде и понимаю красоту слова-рифмы, могу проанализировать, что хотел выразить автор вот эдакой ритмикой и рочувствовать настроение... но... нет тяги к чтению все нового стихотворного. Хватило илиады-одиссеи-шекспира в русском переводе-школьной программы с Есениным, Цветаевой, Маяковским, не говоря уж о зачитанных еще до школы Ершове, Пушкине и Лермонтове.

Касаемо молодых поэтов... Кхм... молодых... у меня родной дядя есть. По маме. 60 лет в прошлом году стукнуло. Дедушка - его отец - местами графоманил, но без фанатизма, в стол, прозой. Выходец из крестьянской семьи с самообразованием. Хороший слог, но суховато и буквалистично. Ну так дядя пошел в дедушку. Как умерла дядина жена, он начал стихотворить. Сидят такие люди на стихире и тихо мирно обмениваются результатами творчества. Я значения не придавала, тем паче мне стилистика подражания Евдокимову никак не близка. Ну это как фотографы варятся на специализированных форумах, выкладывают запечатленные красоты, обмениваются мнениями и техническими моментами. Сидят и сидят, главное чтобы людям самим радость была. Так и дядя - пишет - и пусть себе, главное чтобы о покойной тете не думал круглосуточно. Ну читала что-то, когда он настаивал - да, в принципе читаемо, но я не ценитель же.

А тут поздравляю его - отставного полковника - с 23 февраля, и слышу, что у него уже запланирован тур по области с выступлениями и что-то там где-то издают. Даже не за его счет. Он не уточнял - у нас тут очередной семейный кризис, так что мимоходом было сказано - естественно, я за него рада, но не ожидаю, что он на этом что-то поимеет. Все-таки, сейчас - эпоха интернета.

Но. Дядя - уже состоявшийся и реализовавшийся в профессии человек, которому не надо уже думать о хлебе насущном с одной стороны, и имеющий крайне богатый жизненный опыт и мудрость - с другой. Такой, что подавляющее большинство людей нашего поколения не имело шанса заполучить. То есть это - чистое творчество. Не сферическое в вакууме, а результат сублимации рекомого опыта и состояния души по этому поводу. Даже учитывая, что талант там весьма средний (или мне так кажется, потому что стилистика мне не близка?), ему явно есть что сказать.

Чистая же поэзия... Все зависит от таланта. Но если брать поэтом одной весовой категории, ярче и прекрасней получается у тех, кто в стихи вкладывает собственные боль, роадость, терзания и переживания, свою душу, а не "жили-были". Как пример - Цветаева и Пушкин. Талант у обоих - ярчайший, но Цветаева... неописуема, а Пушкин - "жили-были" в моем понимании. Да, прекрасный слог, отличная рифма, прекрасная запоминаемость и выразительность, но... не трогает так, как Цветаева. Нет той многогранности и такого богатства контекста в немногих простых словах...

Я, наверное, сумбурно.
p4ela50, а как же целый ряд величайших поэтов, подаренных нам серебряным веком? Они жили на деньги от стихов как раз
La_ven_der, но как получится зарабатывать? Вот вы, например, читаете-интересуетесь, но в интернете, а покупать не будете...
Чеширская_кофа, я мысль отлично поняла, даже две :)
Lynx_Rufus 24-03-2014-23:38 удалить
Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Понимаете, интерисуюсь, но так чтобы захотелось купить еще не встретила... То есть прозу я покупаю, а вот с современой поэзией, так чтобы хотелось перечитывать... Нет, к сожалению. Наверное, плохо ищу.
Lynx_Rufus 25-03-2014-08:32 удалить
Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Стелла_Чиркова, а ведь за границей я так понимаю, пишут одни люди, а продвиганием и продажей занимаются агенты...
La_ven_der, ну, может не все, но система литагентств и литагентов там куда лучше отлажена. У нас она так и не прижилась
Lynx_Rufus 25-03-2014-20:29 удалить
Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # В России наверняка получше положение, вот Правдина строчит)) и та которые детективы пишет к примеру))) А у нас как-то ничего даже к такому не готово. Или поэтов взять..там вот есть стихи.ру - они и сами победителям книги издают и выпускают недорого, или в сборнике возможность попасть есть. В Белоруссии же возможности смешные. Может поэтому и интереса нет, если кто и пишет - то тихо для себя.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Поэтически-молодое | Стелла_Чиркова - Держи меня ночь, качай меня, неси меня вверх | Лента друзей Стелла_Чиркова / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»