Я бы сказала - оптимально! И по характеристикам, и по ценовой политике. Правильно понимаю цель-задачу - фотоаппарат для жизни?

Стелла, у меня сейчас как раз такой. Для первой зеркалки - самое то. Качество меня более чем устраивает. Правда, у меня к есть еще дополнительно телевик, но сам кит тут вполне прилично снимает. В любом случае, тушка - вторична, ты потом сама к нему можешь докупать необходимые объективы. тот же портретник, к примеру, если попрет:))) Сначала поснимай на автомате, а потом поковыряешься в настройках, сама там можешь все регулировать, снимать в творческом режиме, фотки будут изумительные:)

*В смысле, у меня есть еще дополнительный объектив, помимо китового

Довольно удобная модель. Никон новичку я бы не советовала, а кэнон - самое то.

А я искала фотик по весу... очень хотелось зеркалку, но поняла что не по плечу - тяжеловато получается, почти килограмм... мне сразу несколько проф.фотографов посоветовали Sony Alpha NEX-5 Kit 16-50, по-моему такая модель. Я купила и довольна как слон. Легкая, качество зеркалки. Можно открутить объектив, надеть крышки и он раскладывается по карманам спокойно. Вес вместе с объективом до 500 грамм. Качество меня устраивает, потому что можно снимать во время спектаклей и репетиций без вспышки, света на сцене мало и получается вот так: http://cs425819.vk.me/v425819679/64de/47z9EG3N38k.jpg

объектив не нравится, он темным будет, светосила тут от 3.5, тем более на этой тушке исо не задерешь, шумы будут. лучше возьми tamron 17-50 2.8 или tamron 28-75 2.8, они светлые, резкие. тушка для жизни подойдет, я папе такую же советовала

Исходное сообщение Natalka А я искала фотик по весу... очень хотелось зеркалку, но поняла что не по плечу - тяжеловато получается, почти килограмм... мне сразу несколько проф.фотографов посоветовали Sony Alpha NEX-5 Kit 16-50, по-моему такая модель. Я купила и довольна как слон. Легкая, качество зеркалки. Можно открутить объектив, надеть крышки и он раскладывается по карманам спокойно. Вес вместе с объективом до 500 грамм. Качество меня устраивает, потому что можно снимать во время спектаклей и репетиций без вспышки, света на сцене мало и получается вот так: http://cs425819.vk.me/v425819679/64de/47z9EG3N38k.jpg

вот и я по весу. и на нексы смотрела, но я чуть продвинутый любитель уже, так что выбрала все-таки olympus e-pl5. 4 программируемых кнопки вместо двух, очень быстрый автофокус с родными стеклами, очень гибкие настройки (можно ограничивать границы авто iso, например). ну и стабилизатор на матрице. а так нексы так же хороши, хотела бы больше автомата и только родные объективы со стабом - взяла бы некс, он эээ.. гламурней ))) Стелл, смотря что и где ты будешь снимать. я выбрала системную камеру, а не зеркало именно потому, что хотелось таскать фотик с собой - как телефон но иметь при этом нормальные фотки. Полный кадр - не потаскаешь. вес моего комплекта включая сумочку и вспышку - как у одной только тушки 1100, ну и размеры сумочки с китом - такие же, как у тушки кенона. в итоге кидаю сумочку размером с большую чайную чашку в свою сумку и иду. занимает оно четверть сумки - некритично. Автофокус у системных - не медленней, объективов - не меньше. но если ты снимать будешь только дома, где лишние полкило и литр места не ролят, конечно, 1100 очень неплохой вариант, как я читала ))) в остальном 1100 тоже не полный кадр, и единственный его плюс - чуть больше физических кнопочек и видоискатель. зато в современных системных камерах (семейство NEX, олимпус PEN - то, на что стоит обратить внимание из таких камер) - шикарная по чувствительности матрица, поворотный сенсорный экран и спуск касанием пальца. тыкаешь и снимаешь грубо говоря. качество картинки - оно зависит больше от прямых рук, а матрицы - опять же лучше у современных моделей. маленький совет ))) пойди в ваш оффлайн-магазин, где есть фотики в реале, со своей карточкой )) и проси консультанта дать тебе пощупать витринный экземпляр и поснимать на него. снимай на одном и том же режиме - например, приоритет диафрагмы, диафрагма 3,5, iso 800. снимай участки с разным освещением и желательно еще и людей. в процессе смотри на удобство хвата, скорость, с которой фотик фокусируется (это важно, если снимать бегающего ребенка, например), информативность дисплея. дома рассмотри фотки (много ли смазов/шевеленки на фотках, насколько верно замеряет экспозицию, много ли шума и как этот шум выглядит) и обдумай, насколько фотик тебе удобен. касаемо обработки raw, все равно дорога лежит к лайтруму. я пока перепробовала 4 разных конвертера, и рум - лучший и самый быстрый. мой шорт-лист выбора: http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=...10394318-CAT_ID=100514&CAT_ID= здесь можно сравнить 1100 по картинке с другими: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/10 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/16 pl5 по картинке равен pm2 и omd5. младшие модели пенов (e-pl3, например) хуже по картинке и нет сенсорного экрана с плюшками. нексы последние - 5n и 5r, можно и nex f3 посмотреть. снимки с моей пл-ки китом: http://cs312620.vk.me/v312620783/779f/Eb6ki5vVIPU.jpg http://cs312620.vk.me/v312620783/75a6/oMgZlfCPzaA.jpg http://cs312620.vk.me/v312620783/7696/FwOOEoGJ4oE.jpg http://cs413726.vk.me/v413726783/768e/E5rTes6-ntc.jpg http://cs312620.vk.me/v312620783/75ba/YTII02Diq7w.jpg все в полумраке и на iso 800-3200 для сравнения кадр обычной мыльницей, тянутый в фотошопе: http://cs403219.vk.me/v403219783/4bee/QL5yng72HLM.jpg

Ответ на комментарий Лисичка-А-Хули #

Исходное сообщение Лисичка-А-Хули объектив не нравится, он темным будет, светосила тут от 3.5, тем более на этой тушке исо не задерешь, шумы будут.

ну, я так поняла большой зум - от универсальности. чтобы и пейзаж, и дальние детали захваттывать. в поездках, когда нет возможности нормально сменить объектив - оно надо, и светосила там не главное. а перед намечающейся вечерней съемкой можно подцепить что-то светосильное. тем более если хочется дома нормально снимать зверей-детей с неполным освещением ))) я уже зрею на светосильный фикс по этой причине - мало света. а на ките - мало фокусного расстояния, он достает макисмум метров на 20... так что большой зум как штатник я бы как раз одобрила ))))) тут вопрос больше в качестве самого зума )))

а, да. по ссылкам, которые я дала для сравнения фотиков, надо выставлят iso от 800 и выше ))) и разница особо видна на мелких деталях и больших темных поверхностях.

Ответ на комментарий Чеширская_кофа # так те зумы, что я посоветовала как раз очень хороши для путешествий, фокусного вполне хватает, тем более на кропе. а темный объектив будет ака кит, разве что приближать можно поближе и все, 500 баксов того не стоят

Исходное сообщение Лисичка-А-Хули так те зумы, что я посоветовала как раз очень хороши для путешествий, фокусного вполне хватает, тем более на кропе. а темный объектив будет ака кит, разве что приближать можно поближе и все, 500 баксов того не стоят

ммм а параметры фокусного у них указаны для полного кадра? то есь, скажем, для моего кропа 2 это будет 58-150 и 34-100? а для 1100, который кроп 1,6? это я уже для себя интересуюсь )))

Просто_Ворона, этот лучше предыдущего? Lumix GMC G-1? Помнишь, ты его ...цать лет назад посоветовала, и он верно мне служил, пока не разбился?

Лисичка-А-Хули, Чеширская_кофа, какие вы у меня хорошие... умные... я уже позвала человека, чтобы он мне перевел то, что вы написали, а то я хорошо, если 1 слово из трех понимаю (предлоги, в основном) мне, товарищи, этим НЕ зарабатывать, НЕ жить и даже НЕ хобби. Мне просто снимать. В поездках, где пейзажи, но нужно и приближение (лепнина на храмах, потолки). Дома детей. Темно и быстро. Я не буду менять объективы и примочки - это не моя жизнь. Я даже настройками играю только, сидя под деревом в Камбодже и отдыхая после-перед экскурсией, так я на бегу снимаю вообще на авто или около того. и ДА, я не понимаю, что значит зеркалка или нет.

так и я этим не зарабатываю ))) просто я очень долго хотела фотик, который снимет мне фоксю в полумраке и без цветного зерна. и в итоге пришлось заморочиться. тебе рассказываю уже результаты. я понимаю, что тебе снимать ))) детей, поездки, далеко и близко, пейзажи и помещения, где может быть темно ))) и именно с учетом поездок я бы посоветовала как можно более компактную и легкую систему )))) у меня примерно те же задачи. все посоветованные камеры - справятся я с указанным, только у них есть нюансы. зеркалка - это большие черные фотоаппараты. картинка на матрице получается отображением на зеркале. системные камеры выше - Sony NEX, Olympus E-PL) - они очень похожи на мыльницы тем, что зеркала там нет => размеры маленькие ))) но качество в последнее время такое же или выше чем у начальных зеркалок, к которым и относится 1100. и объективы меняются так же, как на зеркалках.

если не копаешься в настройках и тебе нужен в основном авторежим, тебе может лучше SONY NEX подойдет. там все хорошо с картинкой, и в твоих маленьких лапках хват будет удобный, и сам фотик как игрушечка. и кит у него вполне приличный. фокусируется он, конечно, медленнее, чем олимпусы, и насчет длиннофокусных объективов не подскажу - не знаю )))

Ответ на комментарий Чеширская_кофа # чего не знаю, того не знаю, надо гуглить

короче ))) посмотри вот такие варианты еще подешевле: http://www.fotomix.by/cifrovye_fotoapparaty/sony2/..._magazin_v_centre_minska_bez_/ http://www.fotomix.by/cifrovye_fotoapparaty/sony2/...azin_v_centre_minska_bez_vyho/ чуть крупнее размером, чуть (незначительно) хуже по картинке, чуть более дешевый корпус, но встроенная вспышка или подороже: http://www.fotomix.by/cifrovye_fotoapparaty/sony2/..._magazin_v_centre_minska_bez_/ этот меньше, но вспышка не встроенная, поворотный сенсорный экранчик и всякие не очень нужные плюшки типа вайфая, но по картинке и удобству это самый допиленный. http://www.fotomix.by/cifrovye_fotoapparaty/sony2/...gazin_v_centre_minska_bez_vyh/ плюс где-то взять объектив 55-210, если тебе надо детали на расстоянии - этот быстрее обоих предыдущих (фокусируется и пишет на карточку) - для меня это было ключевым моментом, потому что в отличие от олика, пока некс пишет что-то на карточку, фоткать дальше не получится. это из того, что я держала в руках и фоткала )))

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Понимаешь - зеркалка - это качественно другое явление. Зеркалка - всегда лучше просто цифры. Другое дело - зеркалка и сложнее. Поэтому первую зеркалку надо выбирать достаточно простую и удобную, а Canon в этом плане лучше в управлении, чем Nikon, хотя у Nikon цвета ярче и глубже были и есть, но... там наводить - глаза сломаешь. Pentax, который я использую (и буду покупать только его линейку), тяжелее в руке, хотя его краски и тени - на мой взгляд, очень хороши. Поэтому, да я тебе советую Canon, тебе с ним будет легко и приятно. Объектив, действительно, можешь взять посветлее - Tamron какой-нибудь из хорошей линейки - это тоже сделает работу с камерой приятнее. Но если хочешь брать родной, с невысокой светосилой - не критично, тебе же не в театре снимать. Для съемок на природе - будет нормально.

Стелла, а если не морочиться и взять просто эту же тушку с китовым объективом, не брать какой-то сложный навороченный объектив отдельно? Кит делает вполне неплохие снимки, можешь глянуть у меня: http://www.liveinternet.ru/users/julie-ji/post311792710/

Julie-Ji, китовый у меня был до того - мне не хватало последние пару лет его сильно, хотя качеством я тоже была довольна

а в чем выражалось то, что тебе не хватало объектива?

Чеширская_кофа, на расстоянии снимки не получались

Стелла_Чиркова, короче фокусного не хвататет ))) понимаю - сама пыталась дальние сюдеты китовым фотать.. ну что сказать - не то ))) расскажешь потом, что выбрала )))

http://j.mp/NRryGx посмущаю разум

Чеширская_кофа, ты думаешь, я что-то из ссылки поняла? :)

Стелла_Чиркова, Хочешь я разъясню? То, что по ссылке. Отличная профессиональная камера, великолепна в студийной съемке, легкая, с хорошей цветопередачей. Многие студийные фотографы предпочитают работать с ней. Ты хочешь стать студийным фотографом?

Я долго молчала, но теперь , пожалуй выскажу. Скажи, ты хочешь камеру в путешествия? Просто чтобы снять какие-то красивые вещи с достаточным приближением? И тебе нужна хорошая, рабочая камера, с быстрым автофокусом, безотказным затвором и легким наведением? Ты не собираешься, как например, снимать изыски, подбирая рисунок объектива под свою идею, так ведь? Тогда твой выбор - почти оптимален. С поправкой, что объектив Tamron тебе посоветовали хороший. Почему? Он - светлый, а значит, зависимость от естественного освещения будет существенно ниже. Я бы еще имела и кит, но это потом можно докупить, если желание будет. У меня, помимо разных наворотов с объективами всегда есть парочка простых, для дорожных съемок (вот тот же самый Tamron, он очень красиво рисует и хорошо работает с АФ), но если ты хочешь родной Canon - это тоже не критично. В любом случае первая зеркалка должна быть удобной и легкой в управлении.

Исходное сообщение Стелла_Чиркова Чеширская_кофа, ты думаешь, я что-то из ссылки поняла? :)

это сравнение размеров фотиков - системы класса 1100D с рекомендованным тамроном, sony nex с длиннофокусным объективом и моего e-pl5 с длиннофокусным объективом. навеля мышку на конкретный фотик, можно увидеть и вес - тушки и объектива.

Просто_Ворона, особенно мне понравилась идея, что я решила стать студийным фотографом :) я беру зеркалку из своей же первой ссылки и объектив тамрон

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Отличный выбор. Вот я была и остаюсь последовательным приверженцем Pentax, уважаю Nikon за великолепную цветопередачу, но не могу отрицать, что Canon камера удобная и простая в управлении, особенно для новичка. Совсем недавно, кстати, держала в руках. Камеру надо подбирать под нужды и характер. Вот например, те, кто любят репортажку им необходим быстрый Nikon, особенно с его безотказным автофокусом, но не могу отрицать, что эта камера в работе сложна, Pentax при всей глубине цветов и теней, хорош именно тем, что с ним играет любое интересное стекло с постоянным фокусом, а значит - важно умение наводить на фокус вручную, а это не каждому надо. Олимпус - идеален в студии, я бы даже сказала - лучший, Canon иногда уступает и в цветопередаче Pentax и Nikon, но проще в управлении, чем первый и надежнее в применении, чем второй. Ну, вот ты меня поняла - нет идеальных камер, есть камера,которая отвечает твоим потребностям. Ты поступаешь разумно - четко осознаешь потребности и выбираешь марку и модель.